Mollausterapiaa

Lada-osiossa vierailee usein toistuvastikin kirjoittajia, joiden ainoa tarkoitus ja saarnan aihe on Ladan kaikenpuoleinen huonous. Räkänokkateinien huutelua ymmärtää pistämällä sen lapsellisuuden tiliin. Ikä tuo heillekin kokemusta ja muutamille myös tyylitajua ja sitten tuo huutelu jää.
Mutta mitä on sanottava aikuisista, kirjoituksistaan päätelleen ihan täysipäisistä ihmisistä, joille on tärkeää käydä purkamassa itseään Ladan ja Ladalla ajavien huonouteen? Mitä iloa siitä voi saada?

Voisiko olla, että elämän murjoma ja muutenkin huonosti voiva ihmispolo käy hakemassa lohtua siitä ettei sentään noin alhaalla ole; ladakuskina? Siis ikään kuin vaikeasti psoriaattinen rassukka kävisi lohduttautumassa spitaalisten keskusteluryhmässä, että on minulla sentään nenä vielä tallella?

Me ladamiehet ja –naiset ymmärrämme hyvin näitä ihmisparkoja ja tunnemme voimakasta empatiaa. Myötätuntomme näitä hengessä vaivaisia veljiämme kohtaan ei vähene siitä, että heillä ei ole käytännön kokemuksia Ladasta, vain pelkkiä ennakkoluuloja. Sillä kirjoitettu on: yksinkertaiselle ja muutoin raskautetulle luulo on tiedon väärti.

Herrat Ladistit, antakaamme heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä puhuvat.
12797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

mieltä. He luulevat tietävänsä, vaan eivät tiedä luulevansa.

Äänestä
  • antaa näitten lada vastaisten purkaa mieltään Ressukiolla ei ole muuta paikkaa purkaa pahaa oloaan.

    Äänestä

Tosiaan on mukava, että täälläkin näkyy laadukasta keskustelua. Ja on tosiaan aiheellinen kysymys, miksi juuri Lada-palsta on näiden automerkkien suosituimpia palstoja, vaikka Lada on nykyään melko harvinainen merkki (tai Ladalla ajaa melko pieni segmentti).

"Voisiko olla, että elämän murjoma ja muutenkin huonosti voiva ihmispolo käy hakemassa lohtua siitä ettei sentään noin alhaalla ole; ladakuskina?" - Varsin mukava vastine niille kommenteille, että kaikki Lada-kuskit olisivat harhaisia, koska puolustavat Ladaa. Tosiasia kuitenkin on, että täällä on mielenterveydeltään hyvinvoivia, moniongelmaisia ja kaikkea siltä väliltä. Tietenkin nämä asiat vaikuttavat tapaan ilmaista asioita, ja mielipiteisiin. Mutta yhtä hyvin voisi olettaa, että heikon minäkuvan omaavat ihmiset puolustavat täällä Ladaa viimeiseen asti (vaikka ei heilläkään välttämättä mitään kokemusta Ladasta ole).

Itsekin olen juuri mieltynyt Lada-palstaan, vaikka ei olekaan suurta kokemusta Ladasta. En ole fanaattisesti Ladaa vastaan, ja ainakin omasta mielestäni pystyn hyväksymään erillaiset mielipiteet mitä omani ovat, mikäli kirjoittaja osaa perustella ne järkiperäisillä argumenteilla.

Mikä kuitenkin saa ihmiset nimenomaan täällä ihmiset vastaamaan niin ahkerasti? Se mikä täällä on poikkeuksellista muihin palstoihin, on käyttäjäryhmän jakautuneisuus. On Ladaa rakastavia, ja Ladaa inhoavia. Siltä väliltä -ihmisiä ei paljoa täällä liene olevan.

Myös poikkeuksellista on keskustelun laatu. Tämä ei ole sellainen tekniikka-palsta, jossa melkein kaikki kysymykset liittyisivät auton korjaamiseen, huoltamiseen yms. Täällä on huomattavasti enenmmän yleiseen elämiseen ja omistamiseen liittyvää keskustelua. Itse Ladan omistajatkaan eivät tunnu palstaa käyttävän teknisenä tukena. Syystä tai toisesta.

"Sillä kirjoitettu on: yksinkertaiselle ja muutoin raskautetulle luulo on tiedon väärti." - Tähän näytetään puolin ja toisin kokoajan sortuvan. Ladan inhoajat sanovat Ladaa puolustavien olevan huonosti koulutettuja, köyhiä ja huonosti menestyvinä. Ja Ladaa puolustavat sanovat haukkujia yksinkertaisiksi, asiaan perehtymättömiksi, velkaisiksi euroromujen omistajiksi. Mutta miksei se ikinä toimi kun pitäisi puhtaalla rationaalisella ajattelumallilla vertailla autojen ominaisuuksia, kustannuksia yms. Ehkä tähänkin olisi syytä miettiä vastausta.

Toisaalta ehkä tämä on puhdasta terapiaa. Vaikka täällä luen, ja joskus vastailenkin viesteihin, imen mielipiteitä ja vaikutteita, niin epäilen, että kukaan saisi minua vakuuttuneeksi Ladasta. Päällimmäisin syy on viestejen huonossa laadussa, mutta varmasti asenteellisuuskin ratkaisee (puolin ja toisin). Enkä tiedä pitäisikö tästä edes saada puhdas tekniikka-palsta.. Omasta mielestäni parempi näin. Viesti Ladasta ainakin välittyy tehokkaasti. Puolustajat koittavat saada positiivisen kuvan leviämään, vastustajat negatiivisen. Hyvillä kommenteilla käännetään keskustelu haluamaansa suuntaan. Parhaat perustelut voittakoot!

Äänestä
  • joku osaa olla puolueeton. Hyvän jutun kirjoitit ja tuleekin taas pysähdeyttyä miettimään muutakin, kuin vain foorumin positiivis-negatiivis-asenne kinaa.
    Erittäin hienosti ilmaistu mielipide.

    T:Ladisti.

    Äänestä

Itse joudun usein vastoin tahtoani tekemisiin Samaran kanssa (itselläni ei ole sentään sitä), ja täytyy sanoa, että minulla ei ole mitään hyvää sanomista siitä. Se on kaikelta osin ihan paska. Edes hinta-laatu-suhde ei ole kohdallaan.

Siksi on vaikea ymmärtää sitä sinisilmäisyyttä, jota tällä palstalla esiintyy. Välillä on ihan tarpeen palauttaa aatteen palossa olevia ladisteja maan pinnalle.

Äänestä
  • älä puhu paskaa,eihän luotettavampaa löydy.ota selvää ennekuin kirjoittelet tänn tosi miesten palstoille.

    Äänestä

  • allu kirjoitti:

    älä puhu paskaa,eihän luotettavampaa löydy.ota selvää ennekuin kirjoittelet tänn tosi miesten palstoille.

    Ladan ja niillä 300 000km kokemuksella on kumminkin todettava, Ladaan ei voi luottaa. Toinen murheenkryyni oli Opel.

    Äänestä

  • allu kirjoitti:

    älä puhu paskaa,eihän luotettavampaa löydy.ota selvää ennekuin kirjoittelet tänn tosi miesten palstoille.

    Allu-hyvä: älä usko kaikkea, mitä pioneerileireillä sinulle opetetaan. Sitten, kun tulet ajokortti-ikään ja voit ajella monilla eri autoilla, huomaat kuinka väärässä olit.

    Äänestä

  • Exladaisti kirjoitti:

    Ladan ja niillä 300 000km kokemuksella on kumminkin todettava, Ladaan ei voi luottaa. Toinen murheenkryyni oli Opel.

    Olet ajanut jo 300tuhatta Ladalla etkä vieläkään voi siihen luottaa. Montako sataa tuhatta sinun viela pitää ajaa Ladallasi ennenkuin alat siihen luottamaan?

    Äänestä

  • siis kirjoitti:

    Olet ajanut jo 300tuhatta Ladalla etkä vieläkään voi siihen luottaa. Montako sataa tuhatta sinun viela pitää ajaa Ladallasi ennenkuin alat siihen luottamaan?

    Hieman väärin, 3:lla Ladalla yhteensä hieman yli 300 000km ja 11vuotta. Kuvittelin kestävyyden paranevan ajan mittaan,vaan eka lada oli vähiten huono. Keskustelupalstojen ja tilapäiskokemusten perusteella laatutason suunta ei ole ainakaan noususuunnassa.

    Äänestä

  • "Välillä on ihan tarpeen palauttaa aatteen palossa olevia ladisteja maan pinnalle."

    Me ladistit ovat kyllä tukevasti maan pinnalla.

    Erilaisia "aatteen palossa olevia" (mikä ilmaisu!) tänne kyllä kirjoittelee, mutta heidän me annamme kirjoitella emmekä pyrikään paluttamaan heitä maan pinnalle.

    Aivan kuin tov.Hanski_ he ovat Lada-palstan suola. Meille tuottaa iloa heidän suunnaton kiinnostuksensa Lada-merkkiseen autoon.

    Äänestä

  • tov.wiljami kirjoitti:

    "Välillä on ihan tarpeen palauttaa aatteen palossa olevia ladisteja maan pinnalle."

    Me ladistit ovat kyllä tukevasti maan pinnalla.

    Erilaisia "aatteen palossa olevia" (mikä ilmaisu!) tänne kyllä kirjoittelee, mutta heidän me annamme kirjoitella emmekä pyrikään paluttamaan heitä maan pinnalle.

    Aivan kuin tov.Hanski_ he ovat Lada-palstan suola. Meille tuottaa iloa heidän suunnaton kiinnostuksensa Lada-merkkiseen autoon.

    Ladan omistaja on todellakin maan pinnalla. Mitään pilvilinnoja ei voi rakentaa, kun arkipäiväinen elämä auton kanssa on melkoisen karua. "Lada opettaa", kuten viisaammat sanovat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


1200L -88 kirjoitti:

Lada-osiossa vierailee usein toistuvastikin kirjoittajia, joiden ainoa tarkoitus ja saarnan aihe on Ladan kaikenpuoleinen huonous. Räkänokkateinien huutelua ymmärtää pistämällä sen lapsellisuuden tiliin. Ikä tuo heillekin kokemusta ja muutamille myös tyylitajua ja sitten tuo huutelu jää.
Mutta mitä on sanottava aikuisista, kirjoituksistaan päätelleen ihan täysipäisistä ihmisistä, joille on tärkeää käydä purkamassa itseään Ladan ja Ladalla ajavien huonouteen? Mitä iloa siitä voi saada?

Voisiko olla, että elämän murjoma ja muutenkin huonosti voiva ihmispolo käy hakemassa lohtua siitä ettei sentään noin alhaalla ole; ladakuskina? Siis ikään kuin vaikeasti psoriaattinen rassukka kävisi lohduttautumassa spitaalisten keskusteluryhmässä, että on minulla sentään nenä vielä tallella?

Me ladamiehet ja –naiset ymmärrämme hyvin näitä ihmisparkoja ja tunnemme voimakasta empatiaa. Myötätuntomme näitä hengessä vaivaisia veljiämme kohtaan ei vähene siitä, että heillä ei ole käytännön kokemuksia Ladasta, vain pelkkiä ennakkoluuloja. Sillä kirjoitettu on: yksinkertaiselle ja muutoin raskautetulle luulo on tiedon väärti.

Herrat Ladistit, antakaamme heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä puhuvat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu