Verraten IL, 2.6.2006
"Oululaismiehelle pitkä tuomio ampumaratajutussa"
sekä
"Toijalan hyväksikäytöistä ehdollista"
Aika ajoin on aikaa oikein paneutumalla paneutua uutisoinnin sisältöihin ja tässä tapauksessa särähti oikein normaalia ärsyttävämmin.
Jokainen tätä palstaa lukeva tietänee tai uskoo tietävänsä yhtä ja toisa rikollisuudesta ja sen hierarkkisista tavoista ja tottumuksista. Eli lähes poikkeuksetta järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät henkilöt eivät median pelotteluista poiketen pyri aiheuttamaan vaaraa täysin ulkopuolisille vaan he pyrkivät hoitamaan asiansa omissa oloissa - luonnollisesti poissa silmistä, poissa mielestä - ja hyvä näin.
No missä nyt on tämä epäkohta jota en ymmärrä, ehkä haluakkaan ymmärtää!? No ym. iltalehden rikoksiin liittyvissä jutuissa. Rikollisten välienselvittely toi oululaiselle miehelle pitkän ehdottoman tuomion. En vähättele tekoa tai koeta esittää siitä kytköksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen, MUTTA, mikä tekee näiden yllämainittujen rikosten aiheet niin että toisessa saa julkaista tuomitun nimen, mutta toisessa tuomitut peitellään ja jemmataan kaikin tavoin!
En ole aikeissa kiihottaa kansanryhmää (oman selustan suojaamista! :D )lynkkaamaan nyt näitä lapsiin sekaantuneita henkilöitä, mutta mielestäni törkeistä rikoksista tuomitut pitäisi vähintään saattaa samalle viivalle, eikä niin että ilmeisesti valtaosalle väestöstä tuomittavammaksi näkemä pedofilia/lapsen seksuaalisen koskemattomuuden rikkominen on hiljaisuuteen haudattava.
Kaiken sekavuuden keskellä loppukaneetti;
- Jos varastat jotain, selvität välejä, ammut, tulet ammutuksi, puolustat itseäsi etc... Saat tuomion ja nimi tulee päivälehtiin heti.
- Jos raiskaat (en viittaa nyt Toijalan tapaukseen) lapsen, käytät hyväksi jne... Nimet ja naamat peitellään ja asia haudataan.
Itse kyllä isänä pelkään enemmän päästään sairaita pedofiilejä kuin keskenäisiä riitoja selvitteleviä henkilöitä. Eli joko tai; Kaikki nimet julki tai ei kenenkään!
"Oululaismiehelle pitkä tuomio ampumaratajutussa"
sekä
"Toijalan hyväksikäytöistä ehdollista"
Aika ajoin on aikaa oikein paneutumalla paneutua uutisoinnin sisältöihin ja tässä tapauksessa särähti oikein normaalia ärsyttävämmin.
Jokainen tätä palstaa lukeva tietänee tai uskoo tietävänsä yhtä ja toisa rikollisuudesta ja sen hierarkkisista tavoista ja tottumuksista. Eli lähes poikkeuksetta järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät henkilöt eivät median pelotteluista poiketen pyri aiheuttamaan vaaraa täysin ulkopuolisille vaan he pyrkivät hoitamaan asiansa omissa oloissa - luonnollisesti poissa silmistä, poissa mielestä - ja hyvä näin.
No missä nyt on tämä epäkohta jota en ymmärrä, ehkä haluakkaan ymmärtää!? No ym. iltalehden rikoksiin liittyvissä jutuissa. Rikollisten välienselvittely toi oululaiselle miehelle pitkän ehdottoman tuomion. En vähättele tekoa tai koeta esittää siitä kytköksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen, MUTTA, mikä tekee näiden yllämainittujen rikosten aiheet niin että toisessa saa julkaista tuomitun nimen, mutta toisessa tuomitut peitellään ja jemmataan kaikin tavoin!
En ole aikeissa kiihottaa kansanryhmää (oman selustan suojaamista! :D )lynkkaamaan nyt näitä lapsiin sekaantuneita henkilöitä, mutta mielestäni törkeistä rikoksista tuomitut pitäisi vähintään saattaa samalle viivalle, eikä niin että ilmeisesti valtaosalle väestöstä tuomittavammaksi näkemä pedofilia/lapsen seksuaalisen koskemattomuuden rikkominen on hiljaisuuteen haudattava.
Kaiken sekavuuden keskellä loppukaneetti;
- Jos varastat jotain, selvität välejä, ammut, tulet ammutuksi, puolustat itseäsi etc... Saat tuomion ja nimi tulee päivälehtiin heti.
- Jos raiskaat (en viittaa nyt Toijalan tapaukseen) lapsen, käytät hyväksi jne... Nimet ja naamat peitellään ja asia haudataan.
Itse kyllä isänä pelkään enemmän päästään sairaita pedofiilejä kuin keskenäisiä riitoja selvitteleviä henkilöitä. Eli joko tai; Kaikki nimet julki tai ei kenenkään!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Laki ei näköjään ole sama kaikille.Ja vielä vähemmän näille lasten hyväksikäyttäjille.Vaikka ne paskiaiset kuuluu alempaan kastiin,niin niitä hyysätään ja piilotellaan.
Koska itsekkin isänä en millään muotoa ymmärrä tota lapseen suunnattua seksuaalista mielenkiintoa.
Mutta näköjään näitä namusetiä alkaa olla enemmän kuin tarpeeksi (yksikin on liikaa)Ja tuomiot on mitä on.Mutta näin meillä suomessa!
ei estä julkaisemasta nimeä.
Tämä on iltapäivälehtien tapa toimia. En tiedä miksi ne näin toimivat.
että tuollaiset toijalan pojat on aivan yhtä tyhjän kanssa. Mikä saa sinut pelkäämään enemmän tuollaisia raasuja kuin se että huumekauppiaat käyttävät huomattavasti suurempaa määrää hyväksi kaikin keinoin ja se näyttää olevan yhteiskunnallisesti jotenkin hyväksyttyä. Tuollaiset reppanat ovat aika mitätön juttu järjestäytyneen rikollisuuden rinnalla.
Mikä saa minut pelkäämään?! Ei minua henkilökohtaisesti pelota nämä reppanat eikä liiemmin järj. rikollisuus, mutta eron näihin asioihin tekee että aikuisten maailmassa nämä reppanat saattavat saada selkäänsä vaikka puoliksi halvaantuneelta, mutta lapset eivät ymmärrä mitä pahaa on karamellia tarjoavassa sedässä jne... Lapsen ihan jokaista askelta ei voi vahtia ja koskaan ei tiedä kuka näistä kaikista reppanoista on juuri se lapsille paha reppana. Siksi pelkään enemmän heidän olemassaoloaan.
Järjestäytynyt rikollisuus harvoin on aiheuttanut päänvaivaa "täysin ulkopuolisille" tahoille. Jos ei pikku-liigojen perintämetodeita nyt lasin alle laiteta. Mutta jos ei sotkeudu itse j.rikollisuuden toimintaan, niin uskon että saa olla rauhassa. Tästä syystä pelkään näitä rikollisjärjestöjä vasta sitten kun ryssin itse jonkun asian niin pahoin että pelkoon on syytä.