Sainpa tässä joku aika sitten kirjeen Pohjolasta missä luvataan vuoden ilmainen kotivakuutus, mutta yllätys oli suuri kun ehtona oli tili oltava osuuspankissa tai jossain h.....
Mulla on ollut ainakin 30 vuotta kolme vakuutusta kyseisessä yhtiössä, on bonukset jne. Tässä oli siis kiitokset pitkästä asiakkuudesta.
Niinpä sain hepulin ja lopetan kaikki vakuutukset ja kaiken kukkuraksi pyytämäni tarjoukset muista yhtiöistä tulevat halvemmiksi. Ilman tuota kirjettä mulla olis varmaan seuraavat 30 vuotta jatkunut vakuutukset että silleen, loppu hyvin kaikki hyvin.
Mulla on ollut ainakin 30 vuotta kolme vakuutusta kyseisessä yhtiössä, on bonukset jne. Tässä oli siis kiitokset pitkästä asiakkuudesta.
Niinpä sain hepulin ja lopetan kaikki vakuutukset ja kaiken kukkuraksi pyytämäni tarjoukset muista yhtiöistä tulevat halvemmiksi. Ilman tuota kirjettä mulla olis varmaan seuraavat 30 vuotta jatkunut vakuutukset että silleen, loppu hyvin kaikki hyvin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
minulle "velkaa"työnantajani kautta aivan riittävästi!!!!Tapaturman sattuessa vuosia sitten,olen joutunut pääsääntöisesti hakemaan oiketta tapaturmalautakunnan ja siitä edelleen vakuutusoikeuden kautta aivan selvissä tapauksissa.Lähes kaikki korvausvaatimukset jotka ovat tapaturmalakitekstissä selkeästi,niin Pohjola hylännyt.Mutta nyt viimeisen puolen vuodenaikana,kun päätöksentekijä(joka hylkää tai hyväksyy korvauksen)on vaihtunut,on käynyt silleen,että olen saanut oikeanpäätöksen korvauksista,mitkä mulle ovat kuuluneet.Mielestäni tällaisella työntekijällä ei ole tulevaisuutta,koska tämä ei "tuota"Pohjolalle rahaa.Vaan ainoastaan "tuhlaa"välittömästi.Esim. Sillä jos ajatellaan näin:Kaikki oikeutetut korvaukset kielletään systemaattisesti,asia joudutaan "vetämään oikeuteen.Aikaa menee parhaimmillaan noin 3 vuotta.Kun tällaista tapahtuu esim.20000 kpl.vuodessa.Näistä ei saada takautuvasti korvausta,vaan oikeudenpäätöksestä alkaen,voidaan vaan laskea kuinka suuri on se rahasumma joka jää vakuutusyhtiöille?(Esimerkistä lähtien kirjoitan yleisellä keskustelun tasolla,kohdistamatta sitä kyseiseen yhtiöön.)Puhumattakaan siitä,mitä ehtii tapahtua kyseisen prosessin aikana.Korvauksen hakijoita ehtii kuolla,hoidot pitkittyy,tulee psyykkisiä ongelmia jne.Mutta mitä tällä ajetaan takaa?Mielestäni maksimaallista rahallista voittoa esimerkiksi optioiden muodossa osakkeiden omistajille.Sama myös varmaan pankkisuhteissa ym.Kaikki pitäisi saada keskitettyä yhdeen ja samaan paikkaan,jolloin "hallitseminen"on helpompaa,sekä myös uusien tuotteiden markkinointi myös kuluttajille helpottuu.Näin minä ajattelen.