Lavahypnoosi, SHY , H-liitto

Olisi varmaankin hyvä asia hypnoosin luonteen ymmärtämisen kannalta, että kertoisit yleisölle mitä näit noissa Olliverin esiintymisissä tehtävän ja tapahtuvan, Leksa. Siitähän on jo aikaa, joten kertominen tuskin loukkaa ketään, mutta asia olisi arvokas. Vastaavia ilmiöitä on yritetty kehitellä viime aikoinakin, ja SHY:n pomohahmokin on estradihypnoosia julkisesti puolustellut.

Välitä Leksa havaintosi ja tietosi uusille sukupolville!

se oli? kirjoitti:

Olisi varmaankin hyvä asia hypnoosin luonteen ymmärtämisen kannalta, että kertoisit yleisölle mitä näit noissa Olliverin esiintymisissä tehtävän ja tapahtuvan, Leksa. Siitähän on jo aikaa, joten kertominen tuskin loukkaa ketään, mutta asia olisi arvokas. Vastaavia ilmiöitä on yritetty kehitellä viime aikoinakin, ja SHY:n pomohahmokin on estradihypnoosia julkisesti puolustellut.

Välitä Leksa havaintosi ja tietosi uusille sukupolville!

Terapeuttisen hypnoosin kanssa ei sovellu yksiin se, että joku hypnoosin taitaja alkaa esiintymään jonain "mestarihypnotisoijana" tai yliluonollisia kykyjä omaavana yli-ihmisenä. Sirkuksessa tämä toimii, mutta ei terapiassa, jossa toimitaan yhteistyössä ja rakentavassa kanssakäymisessä terapeutin ja asiakkaan kanssa. Terapeutti siis aktivoi asiakkaan omat henkiset voimavarat asiakkaan omista lähtöohdista, mutta ei uskottele, että terapeutti omaisi joitain yliluonnollisia kykyjä. Opittua taitoa kylläkin.

Toiseksi kaikkien hypnoositapahtumien lähtökohtana pitää olla kohdehenkilön identiteetin ja ihmisarvon kunioittaminen. Siis vastuunalainen hypnotisoija ei koskaan teetä yleisöä hauskuuttaakseen kohdehenkilön kunniaa tai ihmisarvoa alentavia temppuja, joita lavahypnoosissa tuppaa tapahtumaan.

Komanneksi vastuunalaiseen hypnoosin käyttöön liittyy se, että hypnotisoija PURKAA kaikki antamansa suggestiot elleivät nämä ole terapian kannalta välttämättömiä posthypnoottisia suggestioita. Oliver Hawkin ongelmana oli se, että hän johdatti näytännössä olleet henkilöt mielikuvasta toiseen purkamatta antamiaan suggestioita. Kaiken huipuksi näytännön päätyttyä avasi kohdehenkilöiden silmät omin käsin ja tämä on vähintäänkin outoa vastuunalaisten hypnoosinkäyttäjien keskuudessa.

Tämä siis lyhyesti.

Leksa kirjoitti:

Terapeuttisen hypnoosin kanssa ei sovellu yksiin se, että joku hypnoosin taitaja alkaa esiintymään jonain "mestarihypnotisoijana" tai yliluonollisia kykyjä omaavana yli-ihmisenä. Sirkuksessa tämä toimii, mutta ei terapiassa, jossa toimitaan yhteistyössä ja rakentavassa kanssakäymisessä terapeutin ja asiakkaan kanssa. Terapeutti siis aktivoi asiakkaan omat henkiset voimavarat asiakkaan omista lähtöohdista, mutta ei uskottele, että terapeutti omaisi joitain yliluonnollisia kykyjä. Opittua taitoa kylläkin.

Toiseksi kaikkien hypnoositapahtumien lähtökohtana pitää olla kohdehenkilön identiteetin ja ihmisarvon kunioittaminen. Siis vastuunalainen hypnotisoija ei koskaan teetä yleisöä hauskuuttaakseen kohdehenkilön kunniaa tai ihmisarvoa alentavia temppuja, joita lavahypnoosissa tuppaa tapahtumaan.

Komanneksi vastuunalaiseen hypnoosin käyttöön liittyy se, että hypnotisoija PURKAA kaikki antamansa suggestiot elleivät nämä ole terapian kannalta välttämättömiä posthypnoottisia suggestioita. Oliver Hawkin ongelmana oli se, että hän johdatti näytännössä olleet henkilöt mielikuvasta toiseen purkamatta antamiaan suggestioita. Kaiken huipuksi näytännön päätyttyä avasi kohdehenkilöiden silmät omin käsin ja tämä on vähintäänkin outoa vastuunalaisten hypnoosinkäyttäjien keskuudessa.

Tämä siis lyhyesti.

Kerro lisää tuosta tilanteesta tai vastaavista! Kiinnostaa kovasti. Ketkä nykyään vetää lavahypnoosia?

Hermoratahieroja kirjoitti:

Kerro lisää tuosta tilanteesta tai vastaavista! Kiinnostaa kovasti. Ketkä nykyään vetää lavahypnoosia?

tämänhetkisistä lavahypnotisoijista minulla ei ole tietoa eikä tämä ole muutoinkaan enää siinä määrin kiinnostavaa kuin mitä oli 1960-luvulla.

Näyttämöhypnoosin kulku menee pääpiirteittäin siten, että yleisön joukosta rohkaistaan mahdollisimman monia koehenkilöiksi, joista itse näytäntöön valitaan kaikkein herkimmät. Eli annetut suggestiot toteutuvat nopeasti ja suunnileen saman aikaisesti.

Hypnoosiin johdattamisen medoteja lienee yhtä monta kuin on esiintyjääkin ja itse hypnoosinäytännössä annetaan kohdehenkilöille mielikuvia - suggestioita, joihin kohdehenkilöt reagoivat toivotulla tavalla.

Esimerkkinä vaikkapa mielikuva siitä, että kohdehenkilö istuu aurinkoisena kesäpäivänä pihalla puutarhatuolissa ja nauttii kesän lämmöstä ja lomapäivästä. Mutta. Yhtäkkiä ilmaantuu ampiainen, joka yrittää itsepintaisesti istua uudelleen ja uudelleen kohdehenkilön nenän päälle; ja jokainen voi arvata, miten hypnoosissa oleva kohdehenkilö tähän reagoi. Ja yleisöllä on hauskaa.

Tämä ampiaissuggestio on vain yksi tuhansista, mutta on muistettava ehdottomasti purkaa tämä suggestio ettei siitä jää häiriötä alitajuntaan ja kohdehenkilönä ollut ala näkemään ja kuulemaan olemattomia ampiaisia kaikkialla.

Eli näin tämä menee - näin lyhyesti.

se oli? kirjoitti:

Olisi varmaankin hyvä asia hypnoosin luonteen ymmärtämisen kannalta, että kertoisit yleisölle mitä näit noissa Olliverin esiintymisissä tehtävän ja tapahtuvan, Leksa. Siitähän on jo aikaa, joten kertominen tuskin loukkaa ketään, mutta asia olisi arvokas. Vastaavia ilmiöitä on yritetty kehitellä viime aikoinakin, ja SHY:n pomohahmokin on estradihypnoosia julkisesti puolustellut.

Välitä Leksa havaintosi ja tietosi uusille sukupolville!

Olen itse ymmärtänyt jostain niin, ettei SHY suosisi tai puolustaisi lavahypnooseja. Kuka pomohahmo estradihypnoosia nyt puolusteleekin?

onkin? kirjoitti:

Olen itse ymmärtänyt jostain niin, ettei SHY suosisi tai puolustaisi lavahypnooseja. Kuka pomohahmo estradihypnoosia nyt puolusteleekin?

... lavatouhoja puolsi S-ntavuori.

Leksa kirjoitti:

Terapeuttisen hypnoosin kanssa ei sovellu yksiin se, että joku hypnoosin taitaja alkaa esiintymään jonain "mestarihypnotisoijana" tai yliluonollisia kykyjä omaavana yli-ihmisenä. Sirkuksessa tämä toimii, mutta ei terapiassa, jossa toimitaan yhteistyössä ja rakentavassa kanssakäymisessä terapeutin ja asiakkaan kanssa. Terapeutti siis aktivoi asiakkaan omat henkiset voimavarat asiakkaan omista lähtöohdista, mutta ei uskottele, että terapeutti omaisi joitain yliluonnollisia kykyjä. Opittua taitoa kylläkin.

Toiseksi kaikkien hypnoositapahtumien lähtökohtana pitää olla kohdehenkilön identiteetin ja ihmisarvon kunioittaminen. Siis vastuunalainen hypnotisoija ei koskaan teetä yleisöä hauskuuttaakseen kohdehenkilön kunniaa tai ihmisarvoa alentavia temppuja, joita lavahypnoosissa tuppaa tapahtumaan.

Komanneksi vastuunalaiseen hypnoosin käyttöön liittyy se, että hypnotisoija PURKAA kaikki antamansa suggestiot elleivät nämä ole terapian kannalta välttämättömiä posthypnoottisia suggestioita. Oliver Hawkin ongelmana oli se, että hän johdatti näytännössä olleet henkilöt mielikuvasta toiseen purkamatta antamiaan suggestioita. Kaiken huipuksi näytännön päätyttyä avasi kohdehenkilöiden silmät omin käsin ja tämä on vähintäänkin outoa vastuunalaisten hypnoosinkäyttäjien keskuudessa.

Tämä siis lyhyesti.

Eikö se riitä että esityksen lopussa poistaa kaikki antamansa suggestiot? Tarvitseeko sitä joka välissä olla poistamassa se edellinen suggestio.

Teen pyynnöstä lavahypnoosia...ketä kiinnostaa..?