Kysymys seksilaista juristeille

Paljon puhuttu epäsymmetrinen lakiesitys seksipalvelujen oston muttei myynnin kriminalisoinnista kriminalisoi ilmeisesti prostituoidutkin jo olemassa olevan lainsäädännön kautta, joten voisitteko luetella lait, joiden perusteella prostituoitua voitaisiin kuulustella rikoksesta epäiltynä. Itsellä tulee mieleen rikokseen yllyttäminen, joka Suomen lain mukaan on yhtä rangaistavaa kuin itse rikoskin. Prostituoidullahan on oikeus edelleen mainostaa palveluitaan ja hänhän sopii lemmenhetkestä, jolloin käsittääkseni rikokseen yllyttämisen tunnusmerkistö täyttyy. Lisäksi eikö kansalaisella ole ilmoitusvelvollisuus poliisille, jos varmuudella tietää rikollisesta toiminnasta? Mihin syyllistyy, jos tätä velvollisuutta ei täytä? Prostituoituhan myös saisi rikoksesta hyötyä, mikä hyöty oikeuskäytännön mukaan tuomitaan valtiolle. Tässä joitain maallikon mietteitä, pykälät ja lainkohdat kehiin!
7350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Paljon tärkeämpi on se,että missä kulkee ostetun seksin raja.Jos rikas vanha mies menee naimisiin nuoren naisen kanssa niin onko kysymys maksetusta seksistä.Jos mies elättää naisen niin kuinka kauan sen pitää jatkua ettei se ole enää ostoseksiä.Tunti,viikko,vuosi vai joku muu.Jos tarjoaa naiselle ravintolaillan joka päättyy seksiin onko se maksettua.

Äänestä
  • Nämä ovat kysymyksiä, joista lakimiehet ja iltapäivälehdet repivät ansionsa vielä monta vuotta mahdollisen lain säätämisen jälkeen. KKO:n käsittelyyn johtavat valitukset tultaisiin laskemaan kymmenissä. Lakiesityksen ristiriitaisuus nyk. lainsäädännön kanssa tulee olemaan eräs syy, miksi laki on pakko purkaa muutamassa vuodessa. Voi olla, että tämä fakta tajutaan ajoissa ja ko. lakiesitystä ei edes tule.

    Äänestä

Kaupassa on yleensä kaksi osapuolta. Täysin muista maailmoista on esitys, että toinen tekee laillista bisnestä myydessään ja toinen rikoksen ostaessaan laillisesti myytyä tuotetta.

Vain ruotsalaiset tai nutturapäiset kansanedustajatädit voivat keksiä jotain tällaista.

Samantapainen taitaa olla laki huumeiden ostaamisesta vain toisinpäin käännettynä.

Mitä kyseisillä laeilla sitten halutaan?

Äänestä
  • On täysin turhaa tehdä lakeja, joita ei pystytä valvomaan.

    Prostituutio ei lähde pois kieltämällä seksin osto/myynti tai vain toinen noista.

    Sama juttu, kun täysin turhaa on tehdä jotain internetin valvontajuttuja, joita luettiin tuon Myyrmäen pommijutun yhteydessä.

    Turhaa työtä poliisille, käyttäysivät poliisi vähäiset resurssinsa tärkeämpiin pykäliin.

    Äänestä

  • tympeiden kotirouvien ääniä.

    Äänestä

  • Rocky kirjoitti:

    On täysin turhaa tehdä lakeja, joita ei pystytä valvomaan.

    Prostituutio ei lähde pois kieltämällä seksin osto/myynti tai vain toinen noista.

    Sama juttu, kun täysin turhaa on tehdä jotain internetin valvontajuttuja, joita luettiin tuon Myyrmäen pommijutun yhteydessä.

    Turhaa työtä poliisille, käyttäysivät poliisi vähäiset resurssinsa tärkeämpiin pykäliin.

    poliisit varmaan tärkeämpiin asioihin mielellään keskittyisivät, mutta minkäs teet kun lainsäätäjät eivät enää oikein ole tässä maailmassa.

    Äänestä

  • Roikkuvainen kirjoitti:

    tympeiden kotirouvien ääniä.

    nykyinen hallitus haluaa järjestää todennäköisesti toisenlaiset voimasuhteet omaavalle seuraajalleen pienen kepposen eli kiusallisen lain säädettäväksi. Nykyhallitushan ei enää ehdi moista lakia saamaan läpi eduskunnasta.

    Hauska pikku jäynä. ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiedonjano kirjoitti:

Paljon puhuttu epäsymmetrinen lakiesitys seksipalvelujen oston muttei myynnin kriminalisoinnista kriminalisoi ilmeisesti prostituoidutkin jo olemassa olevan lainsäädännön kautta, joten voisitteko luetella lait, joiden perusteella prostituoitua voitaisiin kuulustella rikoksesta epäiltynä. Itsellä tulee mieleen rikokseen yllyttäminen, joka Suomen lain mukaan on yhtä rangaistavaa kuin itse rikoskin. Prostituoidullahan on oikeus edelleen mainostaa palveluitaan ja hänhän sopii lemmenhetkestä, jolloin käsittääkseni rikokseen yllyttämisen tunnusmerkistö täyttyy. Lisäksi eikö kansalaisella ole ilmoitusvelvollisuus poliisille, jos varmuudella tietää rikollisesta toiminnasta? Mihin syyllistyy, jos tätä velvollisuutta ei täytä? Prostituoituhan myös saisi rikoksesta hyötyä, mikä hyöty oikeuskäytännön mukaan tuomitaan valtiolle. Tässä joitain maallikon mietteitä, pykälät ja lainkohdat kehiin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu