Oppimisketju on: totumus, tapa, luonne - ja kulttuuri. Viimeisin niistä, kulttuuri, on se vaihe, jolloin jokin yksityinen käytösmalli on levinnyt laajalle ja siitä on tullut moraalinormein yleisesti hyväksyttävä teko. Yhteisön käyttäytymismalli.
Siksi kysynkin, että miksi meillä tänne koto-Suomeen on muodostunut nuorisojuomisen KULTTUURI. Siis esim. se, että koulun päättymistä juhlitaan vetämällä pää täyteen tai ainakin kohuullisessa seilissä. Siis tähän maahan on muodostunut juomisen kulttuuri.
Kaikkein ikävintä on se, että yhteiskunta hyväksyy tämän, vaikka alle 18 vuotiailta kaikki päihteet on lain mukaan kielletty. Miksi me sallimme sen nuorillemme? Terveyshaittojen lisäksi he oppivat olemaan kunnioittamatta lakia.
Poliisin taannoinen ehdotus, että juoppoputkat siirrettäisiin kunnan vastuulle, olisi syytä ottaa tosissaan. Tällöin jokainen kunnan veronmaksaja näkisi omassa veroprosentissaan myös nämä juopottelukustannukset. Jos jossain kunnassa hyväksytään julkijuopottelu (lasten ja/tai aikuisten), niin juopotelun välittömät kustannukset (kuten juoppoputkan ylläpito) näkyisi vain sen kunnan veroissa, eikä näitä välittömiä kuluja jaettaisi koko maan kesken. Ja apropos, julkijuopottelusta tulisi takuulla vähemmän hyväksyttävää, kuin tälklä hetkellä.
PS jokaisen kansalaisvelvollisuus, ei siis -oikeus, on estää rikosta tapahtumasta. Mitäpä jos tekisimme jokaisen vastaantulevan juopuneen lapsen (
Siksi kysynkin, että miksi meillä tänne koto-Suomeen on muodostunut nuorisojuomisen KULTTUURI. Siis esim. se, että koulun päättymistä juhlitaan vetämällä pää täyteen tai ainakin kohuullisessa seilissä. Siis tähän maahan on muodostunut juomisen kulttuuri.
Kaikkein ikävintä on se, että yhteiskunta hyväksyy tämän, vaikka alle 18 vuotiailta kaikki päihteet on lain mukaan kielletty. Miksi me sallimme sen nuorillemme? Terveyshaittojen lisäksi he oppivat olemaan kunnioittamatta lakia.
Poliisin taannoinen ehdotus, että juoppoputkat siirrettäisiin kunnan vastuulle, olisi syytä ottaa tosissaan. Tällöin jokainen kunnan veronmaksaja näkisi omassa veroprosentissaan myös nämä juopottelukustannukset. Jos jossain kunnassa hyväksytään julkijuopottelu (lasten ja/tai aikuisten), niin juopotelun välittömät kustannukset (kuten juoppoputkan ylläpito) näkyisi vain sen kunnan veroissa, eikä näitä välittömiä kuluja jaettaisi koko maan kesken. Ja apropos, julkijuopottelusta tulisi takuulla vähemmän hyväksyttävää, kuin tälklä hetkellä.
PS jokaisen kansalaisvelvollisuus, ei siis -oikeus, on estää rikosta tapahtumasta. Mitäpä jos tekisimme jokaisen vastaantulevan juopuneen lapsen (
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kieltolaki taitaa olla tärkein syy suomalaisten humalahakuiseen juomiskulttuuriin. Raittusliike pohjusti humalahakuisuutta kiitettävästi myös sitä ennen.
Eikä voi sanoa, että nuorison juominen "yhteiskunnan hyväksymää". Ei se muuten olisi laissa kiellettyä. Itse asiassa Suomessa on tässä asiassa hyvinkin tiukka kuri, kun vertaa moniin muihin Euroopan maihin. Ulkomaiset tuttuni ovat olleet siitä hyvinkin ihmeissään, kun ovat vierailleet Suomessa. He eivät ollenkaan tajua, miksi esim. baareissa täytyy olla niin naurettavan tiukka valvonta.