Ihan mielenkiinnosta - ja varmaan sen takia, että mulla on aina ollut tapana harrastaa sosiaalista itsemurhaa, niin laitanpä tännekin pohdittavaksi seuraavan pähkinän:
Miten suhtautuisit siihen, että olessasi jossakin pesutilassa, joka on sukupuolten osalta jaoteltu törmäisit transnaiseen, jota ei ole operoitu. Tämä siis tarkoittaa, että hänellä on naishormonien feminisoima kroppa yleisesti, mutta alapää on sitten jotain muuta.
Miten päin menisi suu ?
a) Ihan sama ?
b) Säälittäisi ?
c) Huvittaisi ?
d) Kiusaannutaisi ?
e) Vituttaisi ?
f) Huutaisit toiselta puolelta miehiä apuun, että täällä pitäis tappaa yks transu ?
g) Tappaisit itse ?
Kysyn tätä oikeasti vain puoliksi vitsillä, koska alan taipua siihen ratkaisuun, että mulla riittää osittainen alapään teurastus, ja siten en tule koskaan olemaan ulkonäöltäni aivan normatiivinen. En silti ajatellut seuraavaa kolmeakymmentä vuotta olla käyttämättä pesutiloja.
Toisaalta minulle tilanne näyttäytyy samanaikaisesti myös niin, että jo riittää se, että ihmisiä leikataan sosiaalisesti sopiviksi. Tätä tehdään edelleen jatkuvasti intersukupuolisille vauvoille, ja pidän sitä erittäin epäeettisenä. Ehkä joltain osin oma ratkaisuni (ainakin toistaiseksi) myötäilee tätä ajattelua - jos joku ei ensiksi mene siihen ristille, niin mikään ei muutu koskaan.
P.S. Kivitykseen kivet 2 euroa kappale. Vitosella saa kolme. ;)
Miten suhtautuisit siihen, että olessasi jossakin pesutilassa, joka on sukupuolten osalta jaoteltu törmäisit transnaiseen, jota ei ole operoitu. Tämä siis tarkoittaa, että hänellä on naishormonien feminisoima kroppa yleisesti, mutta alapää on sitten jotain muuta.
Miten päin menisi suu ?
a) Ihan sama ?
b) Säälittäisi ?
c) Huvittaisi ?
d) Kiusaannutaisi ?
e) Vituttaisi ?
f) Huutaisit toiselta puolelta miehiä apuun, että täällä pitäis tappaa yks transu ?
g) Tappaisit itse ?
Kysyn tätä oikeasti vain puoliksi vitsillä, koska alan taipua siihen ratkaisuun, että mulla riittää osittainen alapään teurastus, ja siten en tule koskaan olemaan ulkonäöltäni aivan normatiivinen. En silti ajatellut seuraavaa kolmeakymmentä vuotta olla käyttämättä pesutiloja.
Toisaalta minulle tilanne näyttäytyy samanaikaisesti myös niin, että jo riittää se, että ihmisiä leikataan sosiaalisesti sopiviksi. Tätä tehdään edelleen jatkuvasti intersukupuolisille vauvoille, ja pidän sitä erittäin epäeettisenä. Ehkä joltain osin oma ratkaisuni (ainakin toistaiseksi) myötäilee tätä ajattelua - jos joku ei ensiksi mene siihen ristille, niin mikään ei muutu koskaan.
P.S. Kivitykseen kivet 2 euroa kappale. Vitosella saa kolme. ;)
Vastaukset 51
Vanhimmat
Luultavasti reaktioni olisi a & d vaihtoehtojen yhdistelmä. Pyrkisin varmaan olemaan sen enempää huomioimatta asiaa. Eipä ainakaan mitään huutelu tai tappo meininkiä tulisi mieleenkään.
Antaa kaikkien kukkien (minunkin) kukkia vaan, tai jotain semmosta...
Jos mä elän yhtä vanhaksi kuin mun mummot, niin mähän käytän niitä pesutiloja vielä 50 - 60 vuotta. Paitsi jos lopeta peseytymisen kokonaan jäädessäni eläkkeelle... %]
eli a, c ja d.
Antaa tosiaan kaikkien kukkien kukkia, joten a). Sitten toisaalta parhaintakaan mielitahtoa noudattaen ei voida joskus välttyä kohdalta c) eikä myös d) jos itse olet asemsassa (siivooja) joka moista kohtaa.
Mutta omasta mielestä ja kokemuksesta a, c, d menettelee, muut ei varmasti koskaan...
niin..
Piti oikein miettiä kunnes ajattelin että enhän mä kattele yleisissä naisakaan mitenkään tarkasti eli tuskin paljoa kiinnittäisin edes huomiota.
huomio kiinnittyisi eri tavalla kuin yleensä naisen vartaloon...mutta en kyllä reagoisi mitenkään muuten kuin etten pahemmin alaosastoon katselisi. Ja enhän nyt niin estoton ole, että yhteisissä pesutiloissa muutenkaan erityisesti alapäitä tuijottelisin.
Tervetuloa vaan pesutiloihin, eihän se ole vain se alapää mikä ihmisestä naisen tekee. Kyllä sinulla on oikeus mennä juuri sinne mikä tuntuu oikeammalta vaihtoehdolta naisena.
Mielenkiintoisen pähkinän asetitkin. :) Ensimmäinen reaktio olisi varmaan uteliaisuus. Mikäli antamasi vaihtoehdot olisivat ainoat mahdolliset, niin a/d, riippuen varmaan 'törmäämisen' laadusta.
Hyvä vaan välillä pistää miutkin pohtimaan asioita.
Että jatkuvasti intersukupuolisia vauvoja leikellään...Milainen sellainen vauva sitten on? Minä kun olen luullut, että sekauaalisuus kehittyy ihmisessä ja vasta aikuistuessa selkiää, mikä ihminen on suuntautumisessaan. Taidanko sotkea asioita vai sotkeeko joku muu?
Eiköhän se ole vauva, jolla syntyessään on molemmat sukupuolielimet?!
Siihen on monenlaisista eri syistä, mutta perusidea on se, että lapsi on jollakin tavalla sukupuolittunut ei-normatiivisesti. Yleensä tämä tarkoittaa sitä, että alapään sukupuolielimet eivät jostain syystä ole puhtaasti mallia A tai B. Tällöin on standardinomaista ottaa veitsi kauniiseen käteen ja leikata lapsesta tyttö tai poika, odottamatta sitä, että tämän identiteetti kehittyisi ja hän voisi itse päättää asiasta. Tätä on tehty vuosikymmeniä, ja vanhemmille on annettu ymmärtää lääkärien toimesta, että tämä on lapsen paras - ettei häntä kiusata jne. Kuitenkin on käynyt viime aikoina selväksi, etteivät kaikki intersukupuoliset ihmiset ollenkaan ole ilahtuneita siitä, että heidän alapäänsä on kirurgisesti muokattu johonkin muotoon heiltä mitään kysymättä. Sekään ei ole tavatonta, että eroottinen tunto on operaatiossa kadotettu täysin.
Kaiken kaikkiaan pidän käytäntöä täysin barbaarisena, ja olen sitä mieltä, että se ei aja lapsen etua, vaan yhteiskunnan, joka haluaa lakaista maton alle sen tosiseikan, että sukupuoli on paljon moninaisempi kuin minä se halutaan nähdä.
Kysymys ei siis ole seksuaalisuudesta. Yleisesti ottaen seksuaalisuus ja sukupuoli(suus) on kaksi aivan eri asiaa. Kun koulukirjassa puhutaan `sukupuoliasioista', kun oikeasti esitellään seksuaalisuuteen liittyviä asioita, on siinä tehty kardinaalimunaus käsitteellisesti - ja sitä tapahtuu edelleen tänäkin päivänä jatkuvasti lehtien sivuilla, jne. Sukupuoli on nainen, mies, jotain muuta, siltä väliltä, molempia tai ei mikään - nuo ovat siis esimerkkejä ihmisten sukupuoli-identiteeteistä. Geneettisiä ja kromosomaalisia sukupuolia on kanssa, ja vieläpä voidaan ajatella olevan hormonaalinenkin sukupuoli. Seksuaalisuus sitten on se ihan toinen juttu, mitä ihmiset puuhaa pimeässä sängyssä perjantaina sauna ja keskaripullon jälkeen. ;)
Tunnetaan termillä `true hermafrodite'. Tämä on kuitenkin yksi hyvin harvinainen IS:n muoto.
seksuaalisuus ja sukupuoli ovat kaksi aivan eri asiaa!
Niin siis lyhyesti sanottuna, ihmistä kohtaan on väärin leikellä hänet mieheksi tai naiseksi vauvana, koska vauvana harvempi meistä sukupuolensa määrittää ja vielä harvempi sen, kenen kanssa sekstailee kaljat juotuaan saunailtana...
Mutta et pahasti. Intersukupuolisuus viittaa biologiseen sukupuoleen, suuntautuminen seksuaalisuuteen. Intersukupuolisella on siis molemmat "välineet" osin tai kokonaan. Yleensä tosin vain jommat kummat täysin funktionaaliset.
Siinä olet oikeassa, että seksuaalinen suuntautuminen kehittyy vasta vanhempana. Joten onkin erityisen julmaa leikellä lapsia jo ennen kuin tiedetään kumpia heistä tulee. Korjaaminenkin kun on mahdotonta. Tai mahdollista ulkoisesti, mutta ei funktionaalisesti. Lapsia sukupuolikorjatut eivät voi saada. Ja sukupuolikorjatuilla tarkoitan vain siis niitä, jotka on lapsena leikattu ensin väärään sukupuoleen ja myöhemmin korjattu uudelleen potilaan mukaan oikeaksi.
Mielenkiintoinen kysymys! Sanoisin että a), koska en katsele yleisissä pesutiloissa ihmisten jalkojen väliin. Jos jostain syystä huomaisin, niin rehellisyyden nimissä pitää myöntää että d) olis varmaan lähimpänä tuntemuksia. Toisaalta taas ihailisin rohkeaa asennetta! Itseltäni ei vastaavassa tilanteessa välttämättä rohkeutta riittäisi.
Kiitos kun annoit ajattelemisen aihetta :)
ei oikeastaan mikään noista..ehkä eniten
A
mutta jos erityisen hyvännäköinenkin pakkaus olisi niin saattaisin jäädä tuijottamaankin..on kuvaamasi henkilöt(shemalet)itselleni heikko kohta
Todella vaikea sanoa, kun en ole tuollaisessa tilanteessa ollut. Riippuisi varmaan mielentilasta. Olisin kovin ylpeä itsestäni, jos voisin sanoa vaihtoehdon a. Mutta rehellisyyden nimissä se olisi varmaan kuitenkin d. Jos olisi oikein huono päivä se voisi olla myös e. Valitettavasti.
Yleisissä suihkutiloissa sitä on jotenkin niin "alaston" (niin fyysisesti kuin myös kuvainnollisessa mielessä)että muutenkin vieraat ihmiset saattaa ärsyttää.
olla menemättä yleisiin pesutiloihin sitten?
Aatteleppa, että ne muutkin saattavat olla yhtä herkässä mielentilassa alastomana, ärsyynny siinä niille sitten?
Oma napa kaunis napa. =D
>
Mun on kyllä erittäin helppo ymmärtää tämä omasta perspektiivistäni. Ei siellä mullakaan oo mukavaa, mutta johonkin sitä on mentävä.
Anteeksi vaan kauheasti. Minä kun luulin, että pitää vastata rehellisesti. Ilmeisesti ei. Okei. Kaunistellaan sitten asioista. Sanotaan sitten, että ilman muuta vaihtoehto A. Vaikka se ei aina niin olisikaan.
En käykään yleensä yleisissä pesutiloissa, mutta joskus on pakko. Ja kyllähän se on kaikilla kuitenkin loppujen lopuksi niin, että "oma napa kaunis napa", eikö?
Ehkä te muut olette sitten parempia ihmisiä kuin minä. Olkaa siitä onnellisia ;)
Minkä takia hänen pitäisi olla peseytymättä vain siksi, että joku muu on viallinen (lue: ymmärtämätön)?
No oma napa löytyy varmasti ketjun aloittajaltakin..
Ja kuten sanottu, niin mä en ajatellut kartella loppuelämääni suihkuja, ja menen kyllä pesulle tarpeen mukaan. En kuitekaan ehdoin tahdoin halua tehdä muiden samaa tilaa käyttävien naisten oloa epämukavaksi, mutta tiukan paikan tullen mulla on kaksi vaihtoehtoa: Olla käyttämättä pesutiloja tai tehdä toisinaan joidenkin ihmisten olo epämukavaksi.
Mä en valitettavasti voi sille mitään, että tässä yhteiskunnassa vallitseva sukupuolidikotomia aiheuttaa toisille ihmisille ongelmia kohdattaessa minunkaltainen ihminen, joka ei istu nätisti muottiin. Katson kuitenkin, että loppuviimein mullakin on oikeus peseytyä jossakin, ja meinaan niin tehdä, vaikkakin sillä olisi sosiaalisesti jossakin määrin epämukavia seurauksia toisinaan.
Mikä se toinen vaihtoehto edes olisi ? Että häpeäisin itseäni siinä mittakaavassa, etten kävisi pesulla ollenkaan julkisissa tiloissa ? Kuulostaa aika epäterveelliseltä mun psyykelle. Vaikka ymmärrän, että kaikki ei voi ymmärtää, niin en mä voi lähteä siitä lähtökohdasta, että olen niin hirvittävä olento, etten voisi liikkua ihmisten joukossa.
Toisella tavalla tän vois mun näkökulmasta nähdä niin, että `face the fire' tai mene leikkaukseen. Mä en edelleen pysty oikeuttamaan operaatiota itselleni vaan siitä syystä, että mun kroppa ei miellytä joidenkin kolmansien osapuolien silmää. Vetäkööt sitten herneen nenään, ja selvitellään tää lakituvan kautta - koska olen juridisesti nainen, niin en käytännössä voi mitenkään asiassa hävitä - ei voitaisi tehdä päätöstä, että minunkaltaiset ihmiset eivät saa käyttää julkisia pesutiloja, sillä se olisi aivan selvää sukupuoleen liittyvää syrjintää - mikä on lainvastaista.
Kuitenkin sitä vaan toivoisi, että saisi olla rauhassa. Ei kukaan halua riitaisaa sosiaalista ympäristöä, sellainen kun on hirveän kuluttava. En mä halua loukata ketään olemassaolollani, mutta jos niin käy, niin paskaako sille mahtaa. Omasta itsekunnioituksestakin on pidettävä jossain määrin kiinni.
En nyt oikein tiedä, mikä kommentti oli tarkoitettu kenellekin. Mutta minä en ole sanonut, etteikö ketjun aloittaja saisi käydä yleisissä pesutiloissa. Tottakai saa. Vastasin vain rehellisesti siihen ,että voisin kenties tuntea oloni kuitenkin hieman kiusaantuneeksi. Ainakin hetken. En tiedä, kun en ole sellaisessa tilanteessa ollut.
Se, että myöntää jonkun asian olevan itselleen outo tai vieras (kuten trans-asiat minulle) ei mielstäni tee kenestäkään ymmärtämätöntä. Päin vastoin, se että tiedostaa itsessään myös nämä "epäkorrektit" tuntemukset, on ensimmäinen askel täyteen suvaitsevaisuuteen.
Sitäpaisti pidän kyllä itseäni ihan suvaitsevaisena trans-ihmisä kohtaan. En ketään kivittäisi tai ajaisi pois. Ihan mukava olisi johonkin trans-ihmiseen tutustuakin.
Mutta olenko siis todellakin yksi niistä harvoista, joka oikeasti myöntää, että hieman voisin kuitenkin pesutiloissa aluksi hätkähtää? Tai ainakin hämmästyä. Naisten pesutiloissa kun kuitenkin harvemmin pippeleitä näkyy muilla kuin ehkä pikkupojilla.
Mutta siis minun puolestani, tervetuloa naisten pesutiloihin vaan. En minä sitä kiellä.
Mä arvostan rehellisyyttä. Kaunisteltu informaatio kun ei mua paljon auta, sitten kun joku suukopu tällaisessa tilanteessa alkaa. Ennemmin tai myöhemmin kun joku varmasti katsoo asiakseen puuttua mun olemukseen.
Mut nyt pitää mennä tiskaamaan, että pysyy rauha maassa. ;)
rehellinen. Kaikki noi luultavasti.
aivan kuten muihinkin peseytyviin naisiin. Katselisin seinälaattoja peseytyessäni enkä vilkuilisi vieressä peseytyviä henkilöitä. Eli periaatteessa a) -vaihtoehto: ihan sama. Sitten kotiin päästyäni kertoisin tyttöystävälleni että arvaa mitä näin suihkussa. Ja sitten lyhyen mietinnän jälkeen päädyttäisiin tulokseen, että se taisi olla shemale tai jotain sinnepäin. Ja sitten asia olisi loppuunkäsitelty. =)
Vaikka en kyllä yleensä käytä yleisiä pesutiloja.
`Shemale' - sana tuntuu pomppivan esille tässä ketjussa, niin pitää siitä nyt sen verran mainita - vaikken siitä nyt itse hernettä nenään jaksa vetääkään - ,että se on kyllä hieman epäkorrekti termi. Syy tähän on se, että se on yksinomaan pornoteollisuuden kehittämä nimike, ja sinänsä se sisältää aika monien mielessä sen seksuaalisen objektifioinnin. Tähän usein liittyy myös prostituutio, ja onpa niinkin, että osa n.s. shemale:ista on edelleen hormonaalisesti miehiä - heille on vain laiteltu silikonia sinne tänne kroppaan, ja toisinaan kasvoja leikelty. Joissain etelä-amerikan maissa kait tuo `shemale-identiteetti' on jossain määrin olemassaoleva, mutta täälläpäin se on varmaan hyvin harvinainen. Yhden ihmisen muistan tähän hätään, joka itseään `shemale':ksi tituleeraa. Eikä siinä mitään sinänsä. Usein vaan oletus siitä, että transnainen kokee itsensä `shemale':ksi on virheellinen, on lähes sääntö, että riippumatta kirurgisten operaatioiden määrästä näillä ihmisillä on melkoisen puhdas naisidentiteetti.
...ajattelisin. Tosin ei ole koskaan tapahtunut.
Olen kyllä kuullut sellaisenkin jutun, että kohtu saattaa plumpsahtaa ympäri ja roikkua ulkona perin irvokkaalla tavalla ja että sellainen olisi aiheuttanut kauhua ja järkytystä yleisissä pesutiloissa Ruotsissa.
Eli jos minä teen siitä numeron, saattaisin nolata itseni kyseisen henkilön lisäksi.
Muuten olen sitä mieltä että mahdollisuus julkiseen peseytymiseen on harvemmin kuin mitä hyvä tapa vaatisi (esim. työpaikoilla).
Kun itseänikin on hyvin kipakkaan sävyyn outattu/epäilty transihmiseksi, niin kyllä myönteisen palautteen määrä näinkin vaikeassa tilanteessa kuin pukuhuonekäyttäytymisessä yllättää.
Minua onkin kiinnostanut suhtutuminen näihin "naapureihimme" täällä, bi-naisiin suhtautumisen tiedänkin...
Vai eivätkö ammattilesbot ole heränneet vielä.
Että ne jotka on sitä mieltä, että ristille vaan ja bensaa perään ei kehtaa sitä enää ruovan vuonna 2006 suustaan päästää. Mene tiedä.
Kerrotko mitä tuo termi tarkoittaa...? Ihan oikeasti, olisi kiva tietää olenko ammattilesbo vai en ;) :)
Tuossa joku päivä sitten täällä oli ketju "ammattilesboista" tai "ylilesboista", jotka katsovat kaikkia muita nenänvartta pitkin ja joilla on se ainoa oikea lesbinen suhtautumistapa lepakkoheijastimen pitämisestä radikaalifeminismiin.
Kuulostaa pelottavan rajoittavalta ja ahdistavalta. Onneksi en ole "ammattilesbo"!
Olisi vain tuo A. On sen verran paljon ollut lyhyen elämäni aikana transseksuaali-ystäviä, että mitään ongelmaa ei todellakaan ole. Ihan sama onko siellä pippeli vai pimppi, kun yleisissa suihkuissa käy -ei se ihmistä itseään muuta.
Luultavammin en oikein edes huomioisi asiaa.
Toivoisin, että muutkin ihmiset alkaisivat suhtautua vähitellen samalla tavalla.
Heitin tän saman kysymyksen tuonne `feminismi' - puolelle, kun kukaan ei mua vielä kivittänyt. Eiköhän sieltä jo likene muutama heteroisä kivittämään mua riippumatta siitä, etteivät itse edes niissä tiloissa liiku.
Uteliaat voi vilkaista, jos haluaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000016937806
Minulle tilanne ei tuottaisi ongelmia, sillä olen jo hyvin nuoresta asti perehtynyt teihin, teidän elämäännen ja teidän ahdistukseenne. Minusta vain on niin kamalaa, huutava vääryys, että tuollaista voi sattua. Minun sympatiani ovat 100%:sti teidän puolellanne. Ei vain yksityisesti, vaan myös suuremmissa tilanteissa (esim. yliopiston massaluennolla valsitin ryhmää ja proffaa).
Eli vastaus kysymykseen: olisin tirkistelemättä (niin kuin muitakin), juttelisin kanssasi, jos aloittaisit/ aloittaisin jutun (niin kuin teen muidenkin kanssa). Ihminenhän sinä olet. Vain suurempia kriisejä nähnyt, kuin me osaamme kuvitellakaan. Mutta mikä ei tapa, se vahvistaa. Eli uskon, että te juuri vaikeuksienne takia olette hyvin vahvoja ihmisiä, joilta varmasti monella olisi opittavaa.
Ja intersukupuolisia minulla on ystäväpiirissäkin, joten sekään ei ole ongelma. Ei lahjaa saadessa voi unohtua arvostelemaan paperia, lahja on tärkein.
Saisin hitonmoisen sätkyn, töllöttäisin niitä ylimääräisiä lerputtimia sekunnin tajuamatta sitä itse, sitten kiljahtaisin, liukastelisin saippuavedessä, pakenisin paikalta ja pukisin vaatteeni väärinpäin päälleni.
Kaikkia asianosaisia nolotaisi.
Kotona soittaisin ystävälleni, että menin vahingossa miesten pukuhuoneeseen tai transvuorolla uimaan.
Totuuden nimissä näin.
Siis sun kirjottajantaitos on kyl totaalisen, hulvattoman ylivertaset! *nauraa katketakseen* Ihanaa tekstiä! Elämänmakusta, ilman et kuulostaa syrjivältä. Ainoastaan reaktiiviselta. Ja niiiin suomalaiselta (mussa oli varmaan vika ja mitähän muutki nyt aattelee). Huippua!
Kert mä oon tosi vaarallinen, ja mua kannattaa aina liukastella pakoon liukkaalla lattialla. Meinaa se voiski olla epäterveellistä, löisit vielä pääsi ja saisin sitten elvyttää sut. Toipuisitko siitä sitten enää ensinkään, en hirviä ees arvella. ;)
Tätähän voisi todellakin jatkaa:
liukastuisin saippuavedessä ja löisin pääni, mutta vintti pimenisi vasta uimahallin ulko-ovella. Siinä makaisin kuralätäkössä tovin yksinäni, kunnes tulisit korot kopisten itse ulos hallista. Läiskisit poskille ja soittaisit ambulanssin.
Heräisin vihdoin, ja näkisin ensimmäisenä kasvosi uudelleen. Saisin paniikkikohtauksen ja alkaisin hysteerisenä kiljua. Valkotakkisille selittäisin paniikissa, että toi transu vainoaa minua. Hymistelisivät toisilleen asiantuntevasti ja iskisivät sinulle silmää. Minut kuskattaisiin Hesperiaan ja saisin paranoidisen skitsofrenian diagnoosin. Sinä sen sijaan päätyisit treffeille lihaksikkaan ambulanssimiehen kanssa.
Opetus:
älä mene uimahalliin, jos et osaa käsitellä oman mukavuusalueesi ulkopuolisia asioita.
>
Miettimättä itseäni sen enempää ja omaa skeptisyyttäni miesten suhteen, niin avovaimo ei varmaan tykkäisi... ;)
Buahhahhahhaa...!! *mylvii naurusta* Häpy end tässäki tarinassa. Mahtavan mehukasta tarinaniskentää. Kirjaanhan nää pitäs saada.
Looks, pauses, slightly raises an eye-brow, turns and just walks away, sighing slightly in the late 19th century british way.
And a classy one , too. ;)
Make the mistake of thinking anything less. ;)
Oh, no. Heavens, no! It should be quite improper of me to make any such haste presumptions. Heaven forbid!
En voi sanoa, että suhtautuisin aidon välinpitämättömästi, kuten vaihtoehto A tarkoittaa. Ei kuitenkaan säälittäisi, huvittaisi, kiusaannuttaisi tai vituttaisi.
Luultavasti katsoisin pidempään ja tarkastaisin, että näin oikein ja ehkä salaa vähän tirkistelisin - silkasta mielenkiinnosta. Ja niin: en esim. uimahallin pesuhuoneessa todellakaan ole sokea ihmisten vartaloille. Kun joku on naku, niin näkyyhän se, jos näkökenttään osuu.
Ainakaan minusta ei tuntuisi siltä, että et saisi olla siellä naisten joukossa. Sinnehän sinä kuuluisit.
olen yleensä niin zombiena että tuskin edes huomaisin ja jos huomaisin tuskin sen enempää alkaisin huomiota kiinnittämään. Korkeintaan saattaisin hieman nostaa hattua ettei anna yhteiskunnan rajootteellisuuden rajoittaa omaa elämää. :)
Yleensä en pidä silmälaseja suihkutiloissa, joten en näe juuri mitään :D . Jos näkisinkin, sekin olis ensin ehkä lievästi kiinnostavaa ja pistäisi miettimään asiaa toviksi, mut lopulta se ja sama. Voisin käydä sekatiloissakin kun peseytyminen on se päätarkoitus ;) . Toki erinäköiset ihmiset kiinnittävät huomion hetkeksi, mutta ei se sen enempää aiheuta hämmennystä.
Kiusaantumista koin kerran, kun eräs vaari tuli pesemään kalusteitaan uima-altaan reunalle ;) . Olen itsekin joutunut tuijottelun kohteeksi lieävän kauneusvirheen vuoksi, lähinnä keskenkasvusten taholta. En odota, että ihmiset kulkisivat sokkoina kuten itse kuljen :D .
Ymmärrän kyllä sukupuolisesti "karsinoituneempiakin" ihmisiä, jotka varmaan kokisivat tilanteen ehkä jopa loukkaavana. Mut siinäpä olis mietittävää heidänkaltaisilleen, et kannattaako niin tiukkoja rajoja vetää näihinkään asioihin ;) . Tässä kulttuurissa soisi vähän löytyvän joustovaraa.
Tuskin edes huomaisin, ei ole muutenkaan tapana tuijotella yleisissä pesutiloissa ketään. Jos huomaisin, luultavasti hämmästyisin, saattaisin jopa nolostua (eri asia kuin kiusaantuminen ;). Mitään iyyy! -reaktiota ei kuitenkaan olisi luvassa, ellei sitten se pikkukaveri osoittaisi selviä elonmerkkejä. Siitä aiheutuisi närkästystä.
Elonmerkeistä ei olisi vaaraa. Hormonilääkitys yleensä aiheuttaa sen ettei tapahdu mitään. Useimmiten se "pikkukaveri" on vielä sanamukaisesti muuttunut pieneksi. Joten siinä suhteessa transsukupuolisesta naisesta ei ole "vaaraa" toisille naisille, vaikka "pikkukaveri" olisikin vielä tallella. Todennäköisesti tuossa vaiheessa olemme jopa lain määräyksestä steriilejä ellei joku nyt heti hormonihoidon alussa halua naisten joukkoon. Mutta silloin on muutakin "vikaa" ulkonäössä eikä ao. ihminen varmaan itsekään halua naisten joukkoon.
Tännepä onkin tullut vähän perhanasti vastauksia. Kaikki yrittävät rauhoitella omatuntoaan... :)
No, mie voin sanoa ihan suoraan että mie häkeltyisin tosi pahasti. Ymmärrän erittäin hyvin sen tarpeen muuttaa - tai siis korjata sukupuolta enkä missään nimessä tuomitse tai ole sitä vastaan. Itsellä ei sitä tosin ole, vaikka olen poikatyttö.
Selviäisin häkellyksestäni kyllä enkä sen vuoksi tuomitsisi henkilöä - TOSIN, jos itsellä olisi tarve korjata, korjaisin kokonaan ja suosittelen sitä, koska uskon, että sillä tavalla pääsee helpommalla.