Ihmettelen suuresti,että Lestaadiolaiset eivät
saa katsoa teeveetä,tuleehan teeveestä paljon
hyviä asiaohjelmia,esim.luonto-ohjelmat,doku-
mentit ym.ja lehdistä näkee,että milloin tulee
näitä hyviä ohjelmia,voihan radiostakin kuulua
vaikka minkälaista juttua,jos kuuntelet päivit-
täin montakin tuntia
saa katsoa teeveetä,tuleehan teeveestä paljon
hyviä asiaohjelmia,esim.luonto-ohjelmat,doku-
mentit ym.ja lehdistä näkee,että milloin tulee
näitä hyviä ohjelmia,voihan radiostakin kuulua
vaikka minkälaista juttua,jos kuuntelet päivit-
täin montakin tuntia
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maailmassa monta ihmeellistä asiaa
Se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.
TV:ssä on niin paljon enemmän haittaa ja pahaa, että parempi olla hankkimatta.
Itse en koe menettäväni yhtään mitään, vaikken ole TV:tä päivääkään omistanut!
kuten seksiä, väkivaltaa ja rock-musiikkia! Viihde on hyvää ajankulua lestadiolaisellekin!
Se on aina ihmetyttänyt minua, kun vl:t vakaumuksen syvällä rintaäänellä toitottavat, että tv:stä tulee enemmän pahaa kuin hyvää.
Miten sinä ja muut kaltaisesi voivat sen tietää, KUN TE ETTE KERRAN KATSO TV:TÄ?
Miten ihmeessä te voitte väittää niitten olevan väärässä, JOTKA KATSOVAT VALIKOIDEN ERILAISIA HYVIÄ OHJELMIA? Ja itse olisitte oikeassa KATSOMATTA MINKÄÄNLAISIA OHJELMIA?
Ja viimeinen lauseesi:"Itse en koe menettäväni yhtään mitään, vaikken ole TV:tä päivääkään omistanut!" Ethän sinä todellakaan menetä mitään, jos et ole mitään omistanutkaan, selvähän se;)
Eihän nimittäin syntymäsokeakaan tiedä, mitä on menettänyt, kun ei ole koskaan nähnytkään;(
Vaikka tv:tä ei ole vl:n olohuoneessa, se on muuten hyvin hyväksytty asia, tosin ohjelma sisällöstä riippuen. Samalla tavalla kuin radion kanssa on menetelty, vaikkakin radio löytyy olohuoneista.
tv:stä kuitenkin suuri osa on asia ohjelmaa, ainakin ylen kanavilla. tv:stä tulee sata kertaa vähemmän ns saastaa mitä internetistä. eikä kukaan pakota sitä "saastaa" katsomaan. sinänsähän televisiokin on vain laite, jota ihminen ohjaa. ei telkkari mikään paholainen ole vaikka niin vl:ät haluaakin ajatella. jos lestadiolaiset uhraisivat joskus minuutinkin omille ajatuksille, he ymmärtäisivät ettei telkkarissa mitään pahaa ole.
mitään "saastaa" netti on hyvä renki,mutta huono isäntä.
Viimeviikolla oli Aamulehdessä kirjoitus television turmelevasta vaikutuksesta lapsiin ja nuoriin, eikä se ollut vl:n kirjoittama. Joku tutkimus on tehty hiljakkoin.
Kyllä monet kavattajat ja esim.lasten psykiatrit ovat siitä asiasta puhuneet. Televisio passivoi ihmiset. Kokemuksesta tiedän miten televisio on turmeleva, ja aiheuttaa riippuvuutta.Ihmisten välinen kanssakäyminen on jäänyt, enään ei poiketa naapuriin ilman kutsua.
Elämä ilman televisiota on paljon mielenkiintoisempaa.
Olen samaa mieltä, että tv-viihde ei välttämättä ole hyvää. Kun tuo eukko katselee enemmän tv:tä (itse enemmän luen), tulee vilkaistua ohimennen olohuoneeseen tv-ruutuun. Harva se kerta näkyy, että joku tähtää pistoolilla jotakin ohimoon. Silloin yleensä päivittelen, että on se väkivaltaista tuo tv-tarjonta. Kaikki ohjelmat eivät tietenkään ole pelkkää "tähtäystä". On hyvääkin esim. Avara luonto, Uuno Turhapuro, Ohukainen ja Paksukainen ja yleensäkin Speden filmit, siis omasta mielestäni. Pakkohan se on hyviin lisätä Kauniit ja Rohkeat (ei minun mielestä). On niin kuin olisi suora lähetys lintujenruokinta-automaatilta. Sipinää...sipsutusta... Nyt saan Marttakerholta haasteen syyskäräjille...
Kerran oli sellainen ihmetilanne, että eräänä sunnutaina takavuosina me molemmat luettiin kirjaa. Tv oli kyllä auki, mutta ääntä ei ollut "päällä". Luin Päätalon kirjaa, jossa oli kohta, missä Kallen isä Hermanni lointeli Riitun "pöheikköä", joka oli Jokijärven puolella ikkunan takana. Ei nähnyt kuka järveltä tulee. Riitu (muistaakseni) oli sitä mieltä, että hyvin näkyy. Hermanni sanoi että "vaikka hevonen kahtois rintapää ulkona, ei sitä huomaisi". Kyllä nauru maittoi.
Kun läksin ulos koiran kanssa lenkille, oli rinnassa niin keveä olo, että nauruun veti suuta. Sitä ei ehkä tv olisi saanut aikaiseksi...