Kertokaas nyt hyvät ihmiset suuntaa-antavia arvioita siitä, kuinka paljon tulisi maksamaan noin 40m2 mökki saunalla ja pienellä parvella. Kaikki teetettäisiin ulkopuolisella, oma työ nolla. Mökkiin tulisi kannettava vesi järvestä ja sähköt. Mökki tulisi olemaan malliltaan mahdollisimman "kantti kertaa lippa" eli yksinkertaisinta mahdollista. Suuria ikkunoita ja noin 20m2 terassi.Mökkiä käytettäisiin myös talvisin.
Ajan lähinnä takaa sitä, kuinka paljon halvemmaksi tulee lautarakenteinen mökki verrattuna hirsiseen. Vai tuleeko ollenkaan?
Lautamökki vs. hirsimökki hinta
veli
44
37576
Vastaukset
- hinta-arvio
40-55t eeroo.hirsitönö,laudasta ei hajua.
- www.lehmuskorven.fi
Saa myös eristettynä (ainakin meillä onnistui). Perustukset joudut rustaa itse.Paksummasta hirrestä (yli 200 mm) Honkarakenteella hinta nousee yli kaksinkertaiseksi (92 mm verrattuna).
Kysele myös paikallisilta rakentajilta.- Paki
Minulla on lautamökki ja se on huomattavasti halvempi kuin hirsi. Lautamökillä on lisäksi eräs merkittävä etu; se lämpiää talvella n. 6 h:ssa kun hirsimökki vaatii jatkuvan peruslämmön jos sitä aikoo käyttää talvella.
Lautamökkiinkin voi laittaa sisälle puupintaa niin paljon kuin haluaa. - Juha
Paki kirjoitti:
Minulla on lautamökki ja se on huomattavasti halvempi kuin hirsi. Lautamökillä on lisäksi eräs merkittävä etu; se lämpiää talvella n. 6 h:ssa kun hirsimökki vaatii jatkuvan peruslämmön jos sitä aikoo käyttää talvella.
Lautamökkiinkin voi laittaa sisälle puupintaa niin paljon kuin haluaa.Setä rakenteli aikoinaan kumpiakin mökkejä ja möi niitä samalla hinnalla. Toisessa halvemmat tarvikkeet ja enemmän työtä. Toisessa toisinpäin.
Nykyisin voi olla toisinkin, mutta en usko suureen eroon. Jos tekisit itse, lauta halvempi. Tosin tontti taitaa viedä enimmät rahat ja muutaman tonnin ero mökkien rakannuskustannusten välillä ei taida hetkauttaa. Ottaa sen mistä tykkää!
Edellinen oikeassa lämmityksen suhteen. Aikaisemmin jotkut ihmetteli tällä palstalla mökin suuria sähkölaskuja! Jos hirsi, pitää peruslampö olla korkea, jolloin lämmitykseen menee rahaa (siis jos usein talvikäytössä). Lisäksi hirren eristyskyky heikko. Jos jätät kylmäksi meneen sunnuntain puolelle ennenkuin tarkenee kunnolla! Lauta lämpiää äkkiä. Tosin nykyisin voit kaukokäyttää kännyllä, jolloin lämmityskulut putoaa selvästi.
Laitatpa kumman tahansa, laita lattialämmitys, jolloin se lattia on aina lämpimin. Olen kärvistellyt monilla mökeilla, joilla lattia on kylmä (lumi ei sula ulko-oven luona) ja parvella 40 astetta, kun uuni hohkaa. Lisäksi peruslampö voi olla alhaisempi, kun lattia lämmin. Voi olla nykyisin myös puulattian alla (asennus sallittu jo muutaman vuoden ajan).
Mulla menossa suunnittelu/tontin haku vaihe. Pidän hirrestä huomattavasti enemman, mutta tuo lämmitys talvisaikaan vaihtaa materiaalin kyllä lautamökkiin kunnon eristeillä. Hirsinen eristetty menee minun maulla sekarakenteeksi. - Veli
Juha kirjoitti:
Setä rakenteli aikoinaan kumpiakin mökkejä ja möi niitä samalla hinnalla. Toisessa halvemmat tarvikkeet ja enemmän työtä. Toisessa toisinpäin.
Nykyisin voi olla toisinkin, mutta en usko suureen eroon. Jos tekisit itse, lauta halvempi. Tosin tontti taitaa viedä enimmät rahat ja muutaman tonnin ero mökkien rakannuskustannusten välillä ei taida hetkauttaa. Ottaa sen mistä tykkää!
Edellinen oikeassa lämmityksen suhteen. Aikaisemmin jotkut ihmetteli tällä palstalla mökin suuria sähkölaskuja! Jos hirsi, pitää peruslampö olla korkea, jolloin lämmitykseen menee rahaa (siis jos usein talvikäytössä). Lisäksi hirren eristyskyky heikko. Jos jätät kylmäksi meneen sunnuntain puolelle ennenkuin tarkenee kunnolla! Lauta lämpiää äkkiä. Tosin nykyisin voit kaukokäyttää kännyllä, jolloin lämmityskulut putoaa selvästi.
Laitatpa kumman tahansa, laita lattialämmitys, jolloin se lattia on aina lämpimin. Olen kärvistellyt monilla mökeilla, joilla lattia on kylmä (lumi ei sula ulko-oven luona) ja parvella 40 astetta, kun uuni hohkaa. Lisäksi peruslampö voi olla alhaisempi, kun lattia lämmin. Voi olla nykyisin myös puulattian alla (asennus sallittu jo muutaman vuoden ajan).
Mulla menossa suunnittelu/tontin haku vaihe. Pidän hirrestä huomattavasti enemman, mutta tuo lämmitys talvisaikaan vaihtaa materiaalin kyllä lautamökkiin kunnon eristeillä. Hirsinen eristetty menee minun maulla sekarakenteeksi.Kiitos paljon mielipiteistä.
Vähän vain yllätti tuo, että lauta ei tulisikaan hirttä halvemmaksi.
No nyt vaan sitten miettimään. Kiitos. - Mökki saaressa
Veli kirjoitti:
Kiitos paljon mielipiteistä.
Vähän vain yllätti tuo, että lauta ei tulisikaan hirttä halvemmaksi.
No nyt vaan sitten miettimään. Kiitos.Hirsimökki on "kerralla" valmis. Eli kun runko on pystyssä on talo sekäsisä että ulkopuolelta valmis.
Lautarakenteessa tehdään ensin runko ja sitten laudoitetaan ulkopuoli ja sitten villoitetaan ja sitten tehdään sisäpinta.
Katto ja lattiat ovat samat kummassakin.
Myös väliseinät ovat hirsitalossa kerralla valmiit, ei tarvita pintatöitä.
Lämmitys eroaa. Hirsitalossa on terveellisen kostea ilma kun taasen lautarakenteesta tulee helposti "termospullo".
Pitäisiköhän heittää lantilla kumman tekee? - Valvoja
Mökki saaressa kirjoitti:
Hirsimökki on "kerralla" valmis. Eli kun runko on pystyssä on talo sekäsisä että ulkopuolelta valmis.
Lautarakenteessa tehdään ensin runko ja sitten laudoitetaan ulkopuoli ja sitten villoitetaan ja sitten tehdään sisäpinta.
Katto ja lattiat ovat samat kummassakin.
Myös väliseinät ovat hirsitalossa kerralla valmiit, ei tarvita pintatöitä.
Lämmitys eroaa. Hirsitalossa on terveellisen kostea ilma kun taasen lautarakenteesta tulee helposti "termospullo".
Pitäisiköhän heittää lantilla kumman tekee?Massiivihirrestä kun teet, se saa haljeta puoleenväliin asti, eikä toimittaja korvaansa lotkauta, koska se täyttää vielä kuulemma laatuvaatimukset. Näin ainakin Lapponiahousen toimituksissa. Ei siinä paljon mökki lämpiä ja lämpö sisällä pysy, vaikka ostaja kuumana kävisikin.
- monta yötä hirsikämpissä
Paki kirjoitti:
Minulla on lautamökki ja se on huomattavasti halvempi kuin hirsi. Lautamökillä on lisäksi eräs merkittävä etu; se lämpiää talvella n. 6 h:ssa kun hirsimökki vaatii jatkuvan peruslämmön jos sitä aikoo käyttää talvella.
Lautamökkiinkin voi laittaa sisälle puupintaa niin paljon kuin haluaa.Hirsimökki tässä tapauksessa eräkämppä lämpeää talvella noin 3tunnissa että voi paita päällä olla. Yöllä toki kylmenee ellei joku herää ja laita puita kamiinaan. Tilaa on kuudelle ettei mikään pikkunen. Kamiinaan (mikä lämmittää) ja piisiin (tuo valoa ja ei kylmä tule piipusta) tulet niin hyvin pärjää yli 20 pakkasessa!
- Anonyymi
eikös tommone 210mm hirsi jo lämmitä talvellaki ilman mitään eristeitä siis pelkkä seinä vain?
- kaitsu-1
Kyllä tuo hirsimökki on ainakin minulle se ainoa oikea vapaa-ajan asuntona. Lautamökissä ei ole samaa tunnelmaa. http://vuokraa-mokki.com/hirsihuvila-moderniinkin-makuun-sopiva-loma-asunto/
- Peruslämpöjuu
Lautamökissä on ehdottomasti pidettävä edes jonkinlaista peruslämpöä, tai muuten se homehtuu.
Hirsi kestää tässä suhteessa paremmin kylmänä pitoa.- mökki155
Totta, hirsimökki on turvallisempi jos tulee myrsky ja pitkä sähkökatko. Toisaalta jos kantovesi niin ei siinä suuria vaurioita tapahdu. Itse pidän hirsimökin tunnelmasta.
Kustannus neliötä kohti on varmaan aika sama kun laskee valmiista mökistä. Ylivoimaisesti suurin osa talvikäyttöön sopivan mökin kustannuksista tulee muusta kuin puurungosta.
Ammattilaisilla teettämällä karvalakkiversion saa alk. 2000 €/m2 ja varustellun saa 3000 €/m2. Tässä mukana kaikki muu paitsi tontti. - mek
Ei tarvitse pitää mitään peruslämpöä kun tekee sen laitamökin oikein ja jos mökki on talvella kylmillään niin ei misään kohtaa saa käyttää höyrysulkuna rakennusmuovia vaan pikipaperia niin voi pitää mökin kylmillään. Äidillani kohta 40v vanha mökkia ja ei ole homettaa eikä muutakaan vaivaa mutta rkenteiden tuuletus hoidettu oikein. 40m2 mökinhinta riippuu varustelutasosta mutta puuostpomituksen saa alle 10000€ ja riippuu siitä paljonko itse tekee ja tuleeko sähköt, vesivessaa tai muuta mikavuuksia.
- Utelias u
mek kirjoitti:
Ei tarvitse pitää mitään peruslämpöä kun tekee sen laitamökin oikein ja jos mökki on talvella kylmillään niin ei misään kohtaa saa käyttää höyrysulkuna rakennusmuovia vaan pikipaperia niin voi pitää mökin kylmillään. Äidillani kohta 40v vanha mökkia ja ei ole homettaa eikä muutakaan vaivaa mutta rkenteiden tuuletus hoidettu oikein. 40m2 mökinhinta riippuu varustelutasosta mutta puuostpomituksen saa alle 10000€ ja riippuu siitä paljonko itse tekee ja tuleeko sähköt, vesivessaa tai muuta mikavuuksia.
Miksi pikipaperi höyrynsuluksi? Jos se pitää höyryä, niin mikä ero muoviin nähden?
- mek
Utelias u kirjoitti:
Miksi pikipaperi höyrynsuluksi? Jos se pitää höyryä, niin mikä ero muoviin nähden?
Pikipaperi hengittää mutta rakennusmuovi ei ja kosteus kondensoituu siihen rakennusmuoviin mutta pikipaperi hendittää sen verran ettei siihen kondensopidu kosteus ollenkaan.
- Terveessä talossa.
mek kirjoitti:
Pikipaperi hengittää mutta rakennusmuovi ei ja kosteus kondensoituu siihen rakennusmuoviin mutta pikipaperi hendittää sen verran ettei siihen kondensopidu kosteus ollenkaan.
N ä i n ON. Itsellä 67 vuotta vanha lautamökki, pinkopahvein ja piki paperein. Syksystä seuraavaan kesään kylmillään. Ei ole homehtunut kertaakaan, on yhä terve jokaiselta neliöltään, tapettejaki muutama kerros.
En tänä päivänä ole päässyt jyvälle mistä tuo helvetin muovivillitys puskeutui rakennusalalle ja yhtään tervettä taloa ei ole tehty...ei ainakaan viimeisen 30 vuoden aikana...Yksikään 70 luvun jälkeen rakennettu talo, oli se kerros, rivari, omakoti, mökki, huvila... ei ole terve, se on fakta.
Vain itse rakentamalla vältät vaarat.
- Pave 63
Halvempi ratkaisu materiaaleineen on lautamökki eli hirsipaneelit molemmin puolin ja selluvilla väliin. Tämän voi jättää kylmilleen, ei ole muoveja. Ei missään nimessä muovi ja lasivillaa, tämä vaatii jatkuvan lämmityksen sekä ilmastoinnin.. Ei täältä 24:sta kannata neuvoja hakee.
- mek
Jos tontilla riittävästi kunnon mäntyä niin kaadat ne ja sahautat niin saat halvalla puutavan mökkiin. Itse mökillä tein noin 2 km lantaa, koolinkia ja muuta lauttavaraa niin maksoi 350€ ja puutavara kaupasta ostettuna paritonnia.
- paskaa5kautta5
Lautamökki homehtuu herkemmin ja sen korjaus maksaa sitten enemmän. Suosittelen hirsimökkiä niin ei ainakaan harmita suomen paska lainsäädäntö siinä vaiheessa kun lautamökkisi on homeessa ja kiroat kun ei lain mukaan saa rakentaa lautamökin tilalle hirsimökkiä joka hengittää paremmin. Eri asia jos haluat rakentaa todella kevytrakenteisen lautamökin jossa sukat pyörii jaloissa kun vähän tuulee. Eihän tavallisella persaukisella perheellisellä duunarilla ole varaa maksaa ympärivuotisesta mökin lämmityksestä.
- eenokki
Täyttä potaskaa puhut, riippuu kummassakin tapauksessa siitä onko hyvin vai huonosti rakennettu. Ilmanvaihto ensiarvoisen tärkeää kummassakin. Mitenkä se hirsimökki hengittää paremmin hä!!!!!
- home, sweet home
eenokki kirjoitti:
Täyttä potaskaa puhut, riippuu kummassakin tapauksessa siitä onko hyvin vai huonosti rakennettu. Ilmanvaihto ensiarvoisen tärkeää kummassakin. Mitenkä se hirsimökki hengittää paremmin hä!!!!!
Kyllä, ehdottomasti kannattaa panostaa ilmanvaihtoon. Loppukesän öinä syksyllä melkein koko ajan ulkoilman suhteellinen kosteus huitelee jossain 90 % pintaan, joten täytyy tämä kosteus saada myös mökkiin sisälle. Että saadaan aikaan se vanhan/mummonmökin tuoksu.
home, sweet home kirjoitti:
Kyllä, ehdottomasti kannattaa panostaa ilmanvaihtoon. Loppukesän öinä syksyllä melkein koko ajan ulkoilman suhteellinen kosteus huitelee jossain 90 % pintaan, joten täytyy tämä kosteus saada myös mökkiin sisälle. Että saadaan aikaan se vanhan/mummonmökin tuoksu.
Nyrkkisääntönä voisi sanoa, että aina kun ulkona kosteus huitelee lähellä 100% on mökissä sisällä lämpimämpää kuin ulkona. Ilman lämmitystäkin.
Ilmanvaihtoa parantamalla mökki pysyy terveenä. Huono ilmanvaihto ja mökki kuin mökki homehtuu. Paitsi jos on kokonaan muovista. Sitten homehtuu vain sisustus.- rotat loukkuun
The_Rat kirjoitti:
Nyrkkisääntönä voisi sanoa, että aina kun ulkona kosteus huitelee lähellä 100% on mökissä sisällä lämpimämpää kuin ulkona. Ilman lämmitystäkin.
Ilmanvaihtoa parantamalla mökki pysyy terveenä. Huono ilmanvaihto ja mökki kuin mökki homehtuu. Paitsi jos on kokonaan muovista. Sitten homehtuu vain sisustus.Jokapaikan hölylän pitää aika kommentoida, vaikkei asiasta mitään ymmärtäisikään.
Tyhjästäkö se lämpö sinne mökkiin syntyy? Vai olisiko sittenkin kyseessä auringon säteily...
Eli homma voi toimia ihan itsekseenkin/ilmaisenergialla. Tai olla toimimatta, jos mökki on varjoisalla paikalla.
Jos sisällä on yhtä lämmintä kuin ulkona (ja, BTW, tähän tilanteeseen pääsee helpoimmin lisäämällä ilmanvaihtoa), niin kosteuskin on sama. Eli etenkin syksyisin korkea lämpötila plussalla = oivat olot homesienille yms.
Fiksumpi ratkaisu on vähentää hyödytöntä ilmanvaihtoa ja pitää mökkiä, tavalla tai toisella, muutama aste ulkoilmaa lämpimämpänä. Siis ns. kuivanapitolämmitys. Tällöin suhteellinen kosteuskin pysyy sisällä vähän alempana ja olot ei-niin-kivoina mikrobeille. Toki perusasiat pitää olla kunnossa eli ei saa katto vuotaa tms. rotat loukkuun kirjoitti:
Jokapaikan hölylän pitää aika kommentoida, vaikkei asiasta mitään ymmärtäisikään.
Tyhjästäkö se lämpö sinne mökkiin syntyy? Vai olisiko sittenkin kyseessä auringon säteily...
Eli homma voi toimia ihan itsekseenkin/ilmaisenergialla. Tai olla toimimatta, jos mökki on varjoisalla paikalla.
Jos sisällä on yhtä lämmintä kuin ulkona (ja, BTW, tähän tilanteeseen pääsee helpoimmin lisäämällä ilmanvaihtoa), niin kosteuskin on sama. Eli etenkin syksyisin korkea lämpötila plussalla = oivat olot homesienille yms.
Fiksumpi ratkaisu on vähentää hyödytöntä ilmanvaihtoa ja pitää mökkiä, tavalla tai toisella, muutama aste ulkoilmaa lämpimämpänä. Siis ns. kuivanapitolämmitys. Tällöin suhteellinen kosteuskin pysyy sisällä vähän alempana ja olot ei-niin-kivoina mikrobeille. Toki perusasiat pitää olla kunnossa eli ei saa katto vuotaa tms.Ilman lämpötila mökin sisäpuolella reagoi ulkoilman lämmönmuutoksiin viiveellä, vaikka sitä sinun pelkäämmäsi ilmanvaihtoa olisikin. Suhteellinen kosteus ulkona taas nousee lähinnä ilman viilentyessä. Tällöin mökin sisällä on kuivempaa. Ulkoilman lämpötilan noustessa sisällä on taas viileämpää, mutta tällöin taas kosteusprosenttikin on useimmiten erittäin matala. Toki satunnaisesti saattaa sisällä kosteusprosentti nousta huolestuttaviin lukemiin, mutta homesieni ei ala satunnaisen kosteuden ansiosta kasvamaan.
Aurinkoisella paikalla tilanne on toki mökin kannalta vielä parempi.
Kyllä sinä vielä opit ymmärtämään. Jatka toki kommentointia siihen asti.
- 25v
No jaa huonosti salvottu hirsimökki,ja joka nurkasta tuulee jne,taitaa useammin hirsimökissä sukat pyöriä jalassa kun hyvin tehdyssä lautamökissä.Kyllä ne talotkin aikaoinaan rakennettiin pääsääntöisesti laudasta,ei hirrestä paitsi 100 vuotta sitten.
- hirsirakentaja
Kustannustehokkain ratkaisu mökille on ohuempi höylähirsi ja siihen lisäeristys villalla ja sisäpintoihin taas hirsipanelia.
www.nettihirsi.fi ainakin myy juuri tuollaisia hirsimökkejä edullisesti ja noita taitaa olla aika monella valmistajana edullisten talopakettien kohdalla. Finnlamellin ja Kontion mökit www.finnlamelli.fi ja www.kontio.fi ovat taas osien puolesta kalliimpia kun ne tehdään paksummasta hirrestä.
Villa maksaa muutaman kympin per kuutio kun taas riittävän vahva lamellihirren aihio maksaa satoja euroja kuutiolta, joten tottakai materiaalien osalta tulee edullisemmaksi käyttää ohuempaa hirttä ja lisäeristystä sen tukena.
Toki työtä tulee hieman enemmän ja lopullinen hintaero riippuu timpurin ammattitaidosta. Mutta kannattaa ottaa myös huomioon, että jos hirret ovat todella paksuja, tarvitaan kehikon kasaamiseen myös nosturiauto, joka nostaa myös kustannuksia.- hirrestä
En suosittele nettihirren mökkejä. Ainakaan 92mm paksua hirttä ja siitä ohuempaa. Vääntyilee ihan pirusti. Salvokset löysiä ja hirret valmiiksi naarmusia ja paskasia. 3 nettihirren kehikkoa pystyttäny asiakkaille ja ensimmäisen jälkeen jo olen suositellu ihan mitä tahansa muuta valmistajaa paitsi ultimatemarkettia.
Kehikon hinta yleensä kertoo laadun
Jos haluaa mökkiä talvella käyttää nii hirren paksuus ois hyvä olla min 120mm- 150mm
Terv. Lähes 100mökkiä pystyttänyt
- 70-80 t
Kokemus on pystyrunkoisesta, eli siis hirsipanelit villa. Oma (h-a 42m2, k-a 55m2) tulee maksamaan n. 50 t, mutta mukana paljon omaa työtä. Suunnittelijan arvio "avaimet käteen" versiosta oli n. 70-80 t. Terasseja n. 20m2. pohja on yksinkertainen. Korotettu sisäkatto tuvassa ja paljon ikkunoita, ei muuta "luxusta". Lattian paksuus 30cm , seinän 20, kattoon tulee villaa n. 30 cm. Eli talvellakin tarvittaessa tarkenee.
Itse valitsin pystyrungon kolmesta syystä: 1.tontilla rungon sahatavaraksi kelvolliset kuuset, jotka piti muutenkin kaataa pois, 2.oman työn mahdollisuus,3. nopeampi lämmittää viikonloppukäyttöön. - vaneria
Käykö vaneri mökin sisäseinämateriaaliksi?
- anna palaa
Ihan hyvin. Se on myös varsin tiivistä eli toimii joltisesti ilmasulkuna & jonkinmoisena höysulkunakin (mallia vuotaa jonkin verran läpi, kuten nää pikipaperit yms). Mikä ei välttämättä ole ihan huonokaan juttu, jos rakennusta pidetään pääosin kylmillään.
- lamellista kantsii
Jos teetät vieraalla kaiken samanhintasia.Kysyppä syötehuvilalta avaimet käteen tarjousta.
- hartiapankilla
mulla maksoi 20 000e tontti 15000e itse tehtynä 80 neliöö ympärivuotiseen käyttöön
lautamökki 25neliöö terassia- ohhoh
saitko tarvikkeet lahjotuksena, ei nimittäin riitä tuo summa ees rautakauppatarvikkeisiin...?
- siis lautamökki
Jos rakentaa aivan uuden mökin niin kuinka moni sitten pitää sen talvella tyhjänä ja kylmillään? Meillä on uusi lautamökki 80m2 eli ns. piilohirsi ja tehty kuten omakotitalot tehdään eristyksineen. Hirsimökissä ilkeä painuminen joka ei lopu koskaan ja voi painua kymmeniä senttejää vuosien aikana. Samalla liika puu on ainakin minusta ankeaa myös mökillä jotka nykyään ns. 2 koteja monella. Minä asun mökillä lähes ympäri vuoden. Ei lauta mökki homehdu jos vaan tuuletus pelaa vaikka olisi kylmillään. Kuitenkin mökki on täynnä laitteita eli ei voi edes laittaa kokonaan lämpöjä pois. Ilmalämpö pumppu huolehtii että aina lämpö on n. 15-22C riippuen onko siellä vai ei? Ja kännykällä saa vaikka Espanjasta lämmöt normaaliin kun on tulossa lomalta mökille. Meidän mökki maksoi 90 000 euroa avaimet käteen ja tontti liittymät oli jo valmiina.
- niinpä ?
Mikä hirsimökki painuu "kunnon perustuksilla" kymmeniä senttejä ?
Ennemmin unohtaa noi päreseinähirret
- luonnonlaki
Meillä on hirsisauna tehty v. 1974. Nyt on painunut 12 cm. Tietenkin ns. liimahirsi ei painu niin paljon mutta massiivinen hirsi painuu aina. Ikkunat ja ovet pitää tarkistaa vuosien aikana että painuma varaa on jäljellä jne. Esim. Honka mökit painuu ensimmäisinä vuosina helposti 10 cm.
- Anonyymi
painuma vs liimahirren liima?
- homemökit suomessa
Ulkomailla kämppä mulla,ei ole vielä auringossa homehtunut,outoa...ollut jo 15vuotta.
- Juuse1972
Itse homasin 60 m2 hirsimökin Salvokselta. Sieltä saa ihan omilla spekseillä ja toimitussisällöllä ihan haluamansa ratakisun katso linkki: https://salvos.fi/mallisto/hirsimokit/?id=mallisto&wpf=1&kategoria=hirsimokit
- Anonyymi
jaahas, varma kevään merkki kun salvoksen ukkelit visertää linjoilla..
- Anonyymi
Mulla Salvoksen hirsimökki 40 m2
https://salvos.fi/mallisto/hirsimokit/
Maansiirto sähkö pohjatyö maksaa, jos noita ei laske niin 30 - 60 000 € pääsee jo aika pitkälle.
Riippuu myös siitä mitä on valmis tekemään itse. - Anonyymi
Ei kannata rakentaa. Valmiiden hinnat puolittunu ja hinnat jatkaa laskua. Saimaalta saat 50k€ hienon mökin.
- Anonyymi
vai saimaalta, mistä? joku pieni sisälampi? ja laita mökkki hoitamaton, kyllä siinä remppoihin menee, samoin pihan mitään sanomaton
- Anonyymi
Täällä blogissa tietoa hankintahinnasta: https://www.ehtasauna.fi/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3157329Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662136- 1751817
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151347- 1121277
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91221Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691200RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541136Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411071Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.2901009