Isä kuoli 1990, ei avioehtoa, ei testamenttia. Jäi pso ja 2 aikuista lasta. Perunkirjoitus (koti ja rahaa), ei ole tehty ositusta eikä periliset vaatineet mitään, äiti asui kuolemaansa asti kodissa. Nyt äitikin kuoli ja jäi tuo koti ja jonkin verran rahaa.
Miten nyt tulevassa perunkirjoituksessa tuo aikanaan huomioitu osuus huomioidaan. Saako osakkaat verotta päältä isän osuuden josta maksoivat veron vai onko menetetty kun ei ole tehty ositusta? koti on tarkoitus myydä ennen perunkirjoitusta, jotta voidaan käyttää myynnistä saatua arvoa perintöverotuksessa. Meneekö oikein? siis ensin myynti ja miten se käsitellään verotuksellisesti? Vai joudummeko maksamaan 28 % luovutusvoittoveroa jos ensin myymme?
Voimmeko hoitaa perunkirjoituksen itse? Toinen ilmoittaa pesän ja toinen osakas olisi puolisonsa kanssa uskottuina miehinä? Mitä maksaisi asiantuntijan apu suurinpiirtein?
Miten nyt tulevassa perunkirjoituksessa tuo aikanaan huomioitu osuus huomioidaan. Saako osakkaat verotta päältä isän osuuden josta maksoivat veron vai onko menetetty kun ei ole tehty ositusta? koti on tarkoitus myydä ennen perunkirjoitusta, jotta voidaan käyttää myynnistä saatua arvoa perintöverotuksessa. Meneekö oikein? siis ensin myynti ja miten se käsitellään verotuksellisesti? Vai joudummeko maksamaan 28 % luovutusvoittoveroa jos ensin myymme?
Voimmeko hoitaa perunkirjoituksen itse? Toinen ilmoittaa pesän ja toinen osakas olisi puolisonsa kanssa uskottuina miehinä? Mitä maksaisi asiantuntijan apu suurinpiirtein?
Vastaukset 2
Vanhimmat
itseäni.
Osaajien vastauksia odotellessa muutama epäily.
Kannattaa tarkistaa menettely ko. verottajalta ennen myyntiä, ettei tapahtumajärjestyksen tai muulla perusteella käytetä myyntivoittoveron käsittelyssä vanhan perukirjan arvoja tai hankintameno-olettamia. Myyjänä ja ilmeisen myyntivoittoveron maksajana olisi kuolinpesä.
Perunkirjan voi laatia itse ja palstalla oli hiljakkoin, ettei laki kiellä osakkaankin olevan uskottunamiehenä. Epäilen, ettei kaikki se ole hyväksyttävää, mitä laki ei nimenomaan kiellä.