Kuinka laki suhtautuu tähän: istun matkailuautossa kuskin penkillä(integroitu auto) kännissä jossain tienposkessa levähdyspaikalla ja vaikkapa avain virtalukossa. Autossa luonnollisesti lämmitys päällä, myös moottori on lämmin keskuslämmityksen vesikierron ansiosta, polliisi tulee paikalle, alkaako epäily rattijuoppoudesta? Eikös sisälle tulemiseen tarvita kotietsintälupa kun on kyse ns. matka-asunnosta? Tilanne on varsin kinkkinen sillä kyse on erikoislaatuisesta ajoneuvosta ja sen käytöstä. Millä todistan etten ole autoa ajanut ja millä poliisi todistaa minun ajaneen? Joskus kaveriporukassa on tällaista pähkäilty päissämme....
Matkailuautossa juopottelu?
vaanari
4367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksi kaverini teki henkilöautolla juuri noin kuin sinä kirjoitit. Hän pisti auton parkkiin ja alkoi ryypätä. Toisen kaverin kanssa oli sovittu tapaaminen. Poliisit kävivät paikalla, mutta eivät reagoineet mitenkään. Kunhan auto ei liiku, et syyllisty rattijuoppouteen.
Eri asia on se, että joskus poliisi voi syyttää sinua jostain, jota et ole tehnyt. Hän voi viedä sinut viikonlopuksi putkaan ja todeta lopuksi: "Olin väärässä." Mitään korvauksia et saa. Eli suosittelen ainakin istumaan matkustajan paikalla.
Matkailuauto ei myöskään ole paras mahdollinen juopottelupaikka. Matkailuauto on moottorikäyttöinen ajoneuvo ja sillä voi syyllistyä rattijuopumukseen, niin kuin tiedämme. Mutta et syyllisty jos pyörät eivät liiku, vaikka moottori olisi käynnissä. Epäselvyyksien välttämiseksi ei ole suositeltavaa humalassa käynnistellä autoaan.
Matkailuauto, aivan samoin kuin muukin auto on ongelmallinen kotietsintänäkökulmasta. Muistakaa kuitenkin, että tässä on erotettava kaksi asiaa toisistaan. Jos poliisi pyrkii sisälle matkailuautoon liikenteen valvontatarkoituksessa, he eivät ole tekemässä kotietsintää eikä silloin voi ajatella, että he myöskään tarvitsevat kotietsintälupaa.
Sitä vastoin jos he tutkivat jotain muuta rikosta´, silloin etsintäedellytykset tulee täyttyä.
Tämä on verrattavissa siihen, kun jostain asunnosta tulee häiriötä naapuriasuntoihin, poliisilla on poliisilakiin perustuen oikeus mennä toisen kotiin. Silloin ei tutkita rikosta eikä tarvita kotietsintälupaa.
Liikennejutussa se virta tulee tieliikennesäännösten kautta ja jopa poliisilain kautta eikä poliisi silloin pengo autoa etsiäkseen autosta mitään muuta kuin esim. rattijuttuun kuuluvaa. Silloin jos on epäily rattijutusta, poliisilla on oikeus tutkia autoa esim. viinapullojen löytämiseksi.
Sun ei tarvitse todistaa syyttömyyttäsi. Viranomaiset huolehtivat näyttövelvoitteesta. Poliisi ei varmaan tyhjästä epäile, mutta esim. nimetön perätön ilmianto voi johtaa hankaluuksiin. Silloin se on ainakin alussa pitkälti uskon asia ja tuolloin näyttö syyttömyydestä saattaa pelastaa turhilta toimenpiteiltä.
Elikkäs...
Poliisit voivat viedä sinut putkaan ja syyttää rattijuopoumuksesta mikäli istut kännissä kuskin paikalla JA AVAIMET OVAT VIRTALUKOSSA, vaikka virta ei edes olisi päällä...
Mikäli avaimet ovat virtalukossa ja virta päällä ja sinä istutkin apukuskin paikalla et voi joutua syytteeseen...
Ja AM:lle..
Mikäli joutuu syyttä putkaan täytyy itse hakea siitä korvausta joka on noin 500mk/putkavrk...
Rahoja ei tarjota sinulle vaan niitä joutuu itse anomaan... Ei siellä ilmasiksi lojuta...
Nyt järki käteen, ettei ihmiset saa väärää käsitystä tästä asiasta. RL 23:3 § sanoo, että "joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa". Tämä tarkoittaa, että ajoneuvo tulee liikkua. Se on tietysti toinen juttu jos epäilyn tueksi on jotain perusteita, mutta tämä edellyttää nimenomaan, että poliisit epäilevät sitä, että ajoneuvo on liikkunutja silloin he "voivat" viedä säilöön kiinniotettuna.
Tarkennus vielä tekstiisi, että poliisit eivät syytä, vaan lakitermein he epäilevät ja syyttäjä syyttää.
Tarinasi tuosta istumapaikasta ja virta-avaimista ei pidä paikkaansa. Ne ovat väärää tietoa. Suomessa ei sovelleta lakia sentään noin mielivaltaisesti.