Iltapäivälehdissä kerrotaan kovin, että ns. skandaalikuningattarien keikoilla ei käy ihmiset. Tanssijärjestäjät eivät uskalla tilata enää esim. Kati Forssia koska luulevat asiakkaiden hyljeksivän kyseistä artistia...
Onko asia oikeasti näin? Tai kärjistäen, pitääkö naispuoleisten artistien olla puhtoisia pulmusia, että he saavat sinut maksavaksi asiakkaaksi? (samalla mennään mielenkiinnolla katsomaan missä kunnossa esim. "Klabbi" sattuu olemaan keikallaan.) Kuitenkin tyttäret hoitavat työnsä mallikelpoisesti ja tekevät parhaansa...
Onko tämä vain järjestäjien harhaa/pelkoa?
T: "Kaikki hyvin...???"
Onko asia oikeasti näin? Tai kärjistäen, pitääkö naispuoleisten artistien olla puhtoisia pulmusia, että he saavat sinut maksavaksi asiakkaaksi? (samalla mennään mielenkiinnolla katsomaan missä kunnossa esim. "Klabbi" sattuu olemaan keikallaan.) Kuitenkin tyttäret hoitavat työnsä mallikelpoisesti ja tekevät parhaansa...
Onko tämä vain järjestäjien harhaa/pelkoa?
T: "Kaikki hyvin...???"
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minusta se on kyllä tosiasia ,että miespuoliset iskelmälaulajat saavat huomattavasti enemmän anteeksi töppäilyjään, kuin naispuoliset kolleegansa.
Jos esim. Janne Tulkki tuosta nyt nappaisi jonkun varatun naisen, niin tuskin se hänen suosioonsa vaikuttaisi juurikaan.
Miesartisteille suodaan paremmin myös kännissä esiintymiset,keikkojen peruuntumiset, ylinopeuskaahailut yms...
Kun Eräs nimeltä mainitsematon miesartisti ilmoittaa täysin pelti kiinni settinsä jälkeen olevansa "vain ihminen", menee tämä selitys lavaisännille täysin läpi; jos naissolisti selittää samaan tyyliin miesseikkailunsa jälkeen voi tanssija/asiakas hyväksyä sen, mutta järjestäjä ei...
En ole minäkään nähnyt kertaakaan Klabbia kännissä keikalla, vaikka olen käynyt katsomassa häntä yli 40 kertaa. Väliin tuo lempparini on yhden keikan kohdallani jättänyt, mutta ihan vesiselvänä on muilla ollut. Tunnen myös erään tanssinjärjestäjän eikä hänkään ole koskaan kertonut nähneensä Klabbia nauttineena lavalla...eikä sillä äänellä, jonka Kari omistaa, laulettaisi niin upeasti lasillisenkaa jälkeen. Tämä ei ole mikään ylistyspuhe, vaan näin olen kokenut omakohtaisesti.
kerros milloin klabbi on ollut kännissä keikalla?
Mina ei liiemmin kiinnosta mennä sellaistem artistien keikoille, jotka ovat humalassa esiintyessään, olivatpa sitten miehiä tai naisia.
Mitä tuohon toisen vaimon/miehen ottamiseen tulee, niin se on todella huono juttu! Riittäähän miehiä ja naisa vapailta markkinoiltakin, ettei tarvitse lapsilta viedä isää tai äitiä ja toiselta puolisoa. En jaksa arvostaa sellasta artista kovin korkealle!
sitten minun mielipiteeni. Jos artisti on humalassa keikallaan kylläpä jää viimeiseksi keikaksi vaikka olisi hyväkin laulaja minun osaltani. En tosiaankaan ole maksanut sisäänpääsyä siitä että näen humalaisia lavalla. Ja tämä toinen juttu, ensinnäkin sehän on niin, että ketään ei viedä omasta tahdostaan minnekkään. Rakkaus ei katso aikaa eikä paikkaa. Eikä tämä kenenkään laulutaitoja muuta. Kati on hyvä laulaja on sitä edelleenkin...
Joo,kyllä näin Meiju Suvaksenkin aika "pätkässä" lavalla.Monet suomesta saapuvat laulajat vieraillessaan ruotsissa luulevat,että täällä on ihan sama minkälaisessa kunnossa lavalla ollaan,ei se yleisö kuitenkaan välitä mitään... Mutta,kun menet suomessa saman artistin keikalle,niin onhan eri meininki....Meijukin liikutteli suutansa taitavasti,mutta ei niin taitavasti,etteikö yleisö huomannut,että levy soi taustalla....hyvin huiputetaan tanssivaa yleisöä..valitettavaa,mutta totta.
totta, että miehet saavat paljon enemmän anteeksi, ja sama pätee myös esim. poliitikkoihin: joku naispoliitikko erosi työstään siirrettyään autoa parkkipaikalla alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta esim. T.Halmeelle annetaan anteeksi vaikka mitä...
näin siinä käy, ensin pitäisi tehdä positiivinen vaikutus musiikillaan/olemuksellaan yleisöön, jos julkisuus alkaa roskalehdissä ulkomusiikillisilla jutuilla, milloin ritkevorrester, milloin jukka spets...loppu duunit/uskottavuus TAKUUVARMASTI!
Kyllä tosi on että miehillä siedetään enemmän törttöilyä.Jos suosikkiartistini keikkuisi kännissä lavalla niin voipi olla etten viitsis enää mennä.
Tuo"rakkaus ei katso aikaa eikä paikaa",ei se ihan niin mene.Kyllä pitäisi kunnioittaa muitakin arvoja ja monen ihmisen elämään puuttumista eikä itsekkäästi että"otan kun saan".Tuo oli tarkoitettu noin yleisesti,Kati Forsista en ole koskaan pitänyt.Jos kyseessä olisi oma suosikkini,se kyllä vaikuttaisi ja vähentäisi kiinnostustani mutta tuskin estäisi keikoilla käyntiä kokonaan.
Luulisi keikka-artistin pitävän kiinni duunistaan ja esiintyvän selvinpäin, kun taistelu paikasta huipulla on muutenkin kovaa. Kyllä ne pisteet karisee, jos törttöilee. Ja kyllä mielestäni miesesiintyjä, olkoon sitten minkä taiteen edustaja tahansa, saa helpommin törttöilyt anteeksi kuin nainen, ihmeellistä sinänsä! Yksityiselämä on sitten eri asia. Se on sentään kunkin vapaa-aikaa,käveli sitten vaikka päällään - se ei medialle kuulu eikä muillekaan pitäisi...
en pidä tuollaisesta "kohujulkisuudesta", musiikin pitäisi puhua puolestaan. Olisi ottanut mallia vaikkapa "fiksummista" tangokuninkaallisista, jotka tehneet nöyrästi työtä, ja jääneet huipulle sitä kautta, esim. Tomi Markkola tai Eija Kantola...
Sitä Kati Forssia en ole koskaan voinut sietää. Siitähän näki jo heti, mikä muija se oikein on, kun lupaili juorulehdille jo enen kruunaamistaankin ,että aikoo antaa aihetta juttuihin ja nimenomaan muilla tavoilla ,kuin laulamalla.
Ärsyttävä pyrkyri ja julkistyrkky koko huuhkaja...P...kele!
Tosiasiahan se on ,että miesartistit tuntuvat saavan töppäilyjään anteeksi herkemmin, kuin naisartistit.
Kännissä esiintyminen ei koskaan ole fiksua ,eikä oikein yleisöä kohtaan, mutta jotenkin minusta tuntuu ,että kännissä esiintyvää naisartistia katsottaisiin vielä enemmän kieroon, kuin humalaista miesartistia.
koko tangojuttu ja Kati Fors siinä mukana