Saako poliisi käyttää henkistä

Ja jos käyttää mitä tehdä, kieltäytyä puhumasta, vaatia asianajajaa paikalle, mikä silloin neuvoksi?
6767
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

asia tuossa tilanteessa on selvittää poliisin hen-
kilöllisyys,nimi jne.Seuraavaksi on hyvä selvittää tuon poliisin taustatietoja jos niitä on saatavilla.Seuraavaksi vaatia oikeaa poliisia paikalle.

Äänestä
  • Tärkeintä on muistaa vittuilla takaisin, ei ne mitään mahda. Ei poliisia pidä pelätä, samalla mitalla takaisin vaan!

    Äänestä

Mitään ei saa puhua ,ennen kuin oma asianajaja(tai voit pyytää vaikka parhaan ystäväsi paikalle) on paikalla, ei edes matkalla kuulusteluihin. Kuulusteltavaa ei poliisi SAA kuulustella koskaan ellei kuulusteltavalla ole todistajaa/avustajaa paikalla, tosin voit sanoa, että et sellaista halua, mikä on todella typerää.

Äänestä

Näyttää rosvoille neuvoja satelevan.
Ei rosvot kyllä tietävät, että poliisi on valtion virkamies, jonka on noudatettava puolueettomuutta niin rosvoa kuin syytöntäkin kohtaan.
Kaikissa toimissaan on virkamiesten myös noudatettava tarkoin lakeja, joista ei voi lipsua.

Rosvo yrittää tietysti kaikin keinoin välttää vastuuseen joutumistaan ja tästä ne erimielisyydet yleensä rosvon ja poliisin välillä syntyvätkin.
Rosvon oikeudet on lueteltu Esitutkintalaissa, luvussa kuulustelut. Jokainen poliisi ne osaa vaikka unissaan ja ne ovat myös rosvojen luettavissa vaikka lakikirjasta tai finlexistä.

Äänestä
  • Poliisit valehtelevat jatkuvasti kuulusteluissa. Samoin he käyttävät henkistä väkivaltaa kuulusteltavan murtamiseksi, näin on niin syylliseksi epäillyn kuin todistajan tapauksessa. Ei pidä pelastyä poliisien uhkailuista, ne ovat tyhjiä. Kova kovaa vastaan vaan, ei tuumaakaan periksi ja kiisto pitää pitää loppuun saakka!

    Äänestä

  • kun tuollaisia suustasi pää... kirjoitti:

    Poliisit valehtelevat jatkuvasti kuulusteluissa. Samoin he käyttävät henkistä väkivaltaa kuulusteltavan murtamiseksi, näin on niin syylliseksi epäillyn kuin todistajan tapauksessa. Ei pidä pelastyä poliisien uhkailuista, ne ovat tyhjiä. Kova kovaa vastaan vaan, ei tuumaakaan periksi ja kiisto pitää pitää loppuun saakka!

    Jos ei ole näyttöä, tunnustus on kohtalaisen turha (varsinkin jos päättää kiistää oikeudessa). Ja kun on kunnon näyttö, on ihan vitun lysti vaikka kiistät kaikki (oman syntymäsikin), tuomio tulee. Luuletteko te vitun pellehermannit, että kunnon huumekonnat mitään tunnustaa (ja jos tunnustaa, puhuvat vain omansa) ja silti häkki heiluu! Lopettakaa se jenkkisarjojen töllääminen ja palatkaa pikkukakkoseen. Niin minäkin tein ja sitä paitsi: Kakkonen on ykkönen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


väkivaltaa kuulusteluissa? kirjoitti:

Ja jos käyttää mitä tehdä, kieltäytyä puhumasta, vaatia asianajajaa paikalle, mikä silloin neuvoksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu