Tässä muutama mielestäni tärkeä kysymys, joihin toivon nimimerkin sivusta seurannut vastaavan. Myös nimim. tuhoamisvimma voisi kommentoida.
SHY kehittyy/Kirjoittanut:"sivusta seurannut" 4.6.2006 klo 10.35:
"Hypnoosiosaaminen on jotain paljon muuta kuin pelkkää "klassista" rajoittunutta fiksaatiota."
--- Et liene tarkoittanut väitettäsi ymmärrettäväksi niin, että esim. Tampereen yliopiston ja Tieteellisen hypnoosin menetelmäkoulutus rajoittuisi fiksaatioon. Kenen tai minkä tahon väität rajoittuvan vain ja ainoastaa tuohon yhteen induktiotekniikkaan? En ole Tieteellisen hypnoosin jäsen, mutta jotakin tekemistä minulla on tutkimus- ja opetustyön kanssa, siksi kyselen, kuitenkin ennen kaikkea huolestuneena kansalaisena.
nimim. sivusta seurannut
"Miksi tiiteellinen ei voisi myös kasvaa ja kehittyä ja antaa tilaa elämän ja osaamisen moninaisuudelle."
--- Tarkoitatko "tieteellisellä" tiedeyhteisöjä ja eri alojen tutkijoita vai tutkijoiden ja terveydenhuollon akateemisten ammattikuntien järjestöä, Tieteellistä hypnoosia, joka on Tieteellisten Seurain Valtuuskunnan jäsen? Väitätkö että
a) eri tieteenalojen piirissä tehtävä tutkimus ei kasvaisi eikä kehittyisi eikä antaisi mitään tilaa elämän moninaisuudelle?
b) että noin olisi laita Tieteellisen hypnoosin tai TSV;n suhteen?
Aikamoisia väitteitä!
nimim. sivusta seurannut:
"Miksi tieteellinen haluaa olla se ainoa ja oikea? Vallanhaluako? vai pelkoa?"
--- Väitätkö tiedeyhteisöjen, terveydenhuollon akateemisten ammattikuntien vai aivan erityisesti Tieteellinen hypnoosi ry:n "pelkäävän"? Ja jos, niin ketä tai mitä Tieteellinen hypnoosi "pelkäisi"? SHY-Yhteisön jäseniä, maallikkohypnoosiliikkeitä?
Mitä tarkoitat tieteellisen "vallanhalulla"?
Kansalaisenakin luonnollisesti pidän tutkijoiden ja terveydenhuollon Tieteellinen hypnoosi ry:tä, tiedeyhteisöjä ja terveydenhuollon ammattikuntia alojensa pätevimpinä ja luotettavimpina asiantuntijoina. Mitään valtaa ei näin vahvasti terveyteen vaikuttavissa asioissa pidä antaa minkään sorttiselle epämääräiselle liikehdinnälle eikä "terapisteille".
------------------------------------
Kiinnostavia kommenttaja ja keskustelunpätkiä löytyy myös näistä ketjuista: "Tajunnan Yhteisön transsikurssit" (ks. linkki), "Lavahypnoosi, SHY, H-liitto", "Hypnoosinkäytön rajat", "Hyvät ihmiset!".
SHY kehittyy/Kirjoittanut:"sivusta seurannut" 4.6.2006 klo 10.35:
"Hypnoosiosaaminen on jotain paljon muuta kuin pelkkää "klassista" rajoittunutta fiksaatiota."
--- Et liene tarkoittanut väitettäsi ymmärrettäväksi niin, että esim. Tampereen yliopiston ja Tieteellisen hypnoosin menetelmäkoulutus rajoittuisi fiksaatioon. Kenen tai minkä tahon väität rajoittuvan vain ja ainoastaa tuohon yhteen induktiotekniikkaan? En ole Tieteellisen hypnoosin jäsen, mutta jotakin tekemistä minulla on tutkimus- ja opetustyön kanssa, siksi kyselen, kuitenkin ennen kaikkea huolestuneena kansalaisena.
nimim. sivusta seurannut
"Miksi tiiteellinen ei voisi myös kasvaa ja kehittyä ja antaa tilaa elämän ja osaamisen moninaisuudelle."
--- Tarkoitatko "tieteellisellä" tiedeyhteisöjä ja eri alojen tutkijoita vai tutkijoiden ja terveydenhuollon akateemisten ammattikuntien järjestöä, Tieteellistä hypnoosia, joka on Tieteellisten Seurain Valtuuskunnan jäsen? Väitätkö että
a) eri tieteenalojen piirissä tehtävä tutkimus ei kasvaisi eikä kehittyisi eikä antaisi mitään tilaa elämän moninaisuudelle?
b) että noin olisi laita Tieteellisen hypnoosin tai TSV;n suhteen?
Aikamoisia väitteitä!
nimim. sivusta seurannut:
"Miksi tieteellinen haluaa olla se ainoa ja oikea? Vallanhaluako? vai pelkoa?"
--- Väitätkö tiedeyhteisöjen, terveydenhuollon akateemisten ammattikuntien vai aivan erityisesti Tieteellinen hypnoosi ry:n "pelkäävän"? Ja jos, niin ketä tai mitä Tieteellinen hypnoosi "pelkäisi"? SHY-Yhteisön jäseniä, maallikkohypnoosiliikkeitä?
Mitä tarkoitat tieteellisen "vallanhalulla"?
Kansalaisenakin luonnollisesti pidän tutkijoiden ja terveydenhuollon Tieteellinen hypnoosi ry:tä, tiedeyhteisöjä ja terveydenhuollon ammattikuntia alojensa pätevimpinä ja luotettavimpina asiantuntijoina. Mitään valtaa ei näin vahvasti terveyteen vaikuttavissa asioissa pidä antaa minkään sorttiselle epämääräiselle liikehdinnälle eikä "terapisteille".
------------------------------------
Kiinnostavia kommenttaja ja keskustelunpätkiä löytyy myös näistä ketjuista: "Tajunnan Yhteisön transsikurssit" (ks. linkki), "Lavahypnoosi, SHY, H-liitto", "Hypnoosinkäytön rajat", "Hyvät ihmiset!".
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nimimerkit Tuhoamisvimma ja Sivusta seurannut, voisitteko kommentoida tätäkin tieteellistä hypnoosiseuraa ja "suggestoterapiayhteisön" koulutuksia koskevaa viestiä? Napsittu toiselta palstalta.
Otsikko: Miinusmerkkinen koulutus?
Kirjoittaja: veronmaksaja
Päiväys: 02.06.2006
--------------------------------------------
"Eri puolilla on kerrottu, että ns. maallikkoseuran eli Suomen hypnoosiyhdistyksen (SHY)koulutuksissa on viattomille kerrottu satuja jopa menetelmän historiasta, ja paneteltu valheellisin perustein sitä soveltaneita suomalaisia tutkijoita ja lääkäreitä. Aivan yksinkertaiset ja muille tunnetut tosiasiat esimerkiksi jatkuvasta alan opetuksesta professorivoimin Helsingin yliopistossa ovatkin sitten olleet "suggestoterapeuteille" järkyttävä yllätys. Lopputulos koulutuksesta on siis se, että "suggestoterapeutti" tietää alan perusteista vähemmän kuin muu kansalainen keskimäärin?
Tämän tyhmistämisen tueksi on haettu ja saatu yhteiskunnan rahaa. Onko tietämättömyyden riemuvoitossa kysymys aivan aidosta tietämättömyydestä tai paremminkin keskinäisesti fantasioidusta miinusmerkkisestä tiedosta? Vai onko se vain raakaa ja kyynistä bisnestä?"
----------------------------------------------
Vastaa viestiin Paluu keskustelusivulle Viestipuu
Vastauksia viestiin:
---------------------------------------------
Re: Miinusmerkkinen koulutus?
Re: Keskustelua SHY-koulutuksesta?
Re: Miinusmerkkinen koulutus?
Tiedetäänkö opetushallituksessa ja opetusmiministeriössä miten tarkasti shyn koulutuksista ja kouluttajista? Entä Opintotoiminnan keskusliitossa?
mut eikös tässä ihmeellisintä ole se miten joukko akateemisia eli psykolologeja, jopa tosta tiedeseurasta on asettautuu kuvioon? kukahan tähänkin sotkuun saisi selvyyttä?
Se vanha juttu kuinka "me papit naurettiin niin", sano suntio, tuli mieleen näistä tieteellisten mollaamisista ja jakamisista maallikkohypnoosiliikkeissä.
Oma kokemukseni on vanhempaa kuin viime vuosilta. Olen käynyt sellaiset NLP-trainingit, sekin nähtiin. Kyllä sielläkin toistuvasti reposteltiin tieteellistä hypnoosia, myös siihen tyyliin, että kuka oli vanhakantainen änkyrä ja tiukkapipo, mutta kuka taas oli myönteisempi eikä niin piitannut noista laillisuuksista ja tehtävävastuista ja oli "avoin mieli". Omat frendit tieteellisessä oli sitten kanssa niin tärkeitä että johan sitä itsekin oli lähes lääkäri. Lääkäreiden vallankaappaushankkeita pelättiin jo silloin 90-luvullakin.
NLP- ja suggerijutut kai menee aika paljon päällekkäin.
Mä olen kuulla kuinka monet tavalliset ihmiseet saattaa olla ällistyksissään kun ei tiedä onko terapeutti lääkäri, lääkärin kaveri, laivahitsaaja vai muuten vaan sujavaa juttuseuraa.
Yhden masterin mainoksethan muistetaan siitä että kaveri poseerasi niissä joku lääkintäjumpparin vai hammaslääkärin pystykauluspusakka päällä. Voi herra jee näitä!
Eme ole pappeja...lääkäreiksi emme tule, joten olkaamme siis maallikkoterapeutteja. Ei se ole meidn vika, jos meitä joksikin toiseksi luulaan...
"Turun romantiikka" - mielenkiintoinen vaihe sekin!
Notta ei sillä ja millään, kyllähän vaivatuita lohruttaa saa ja rikkirevityitä rahastaa - vaikkas vaimon tröijy päällä jos on oma rokki ryvettyny. Mutta soon outua kun ruvetahan riplomeja myöntämähän ja rentouuren yhteeskunnallista evankeeeliumia pitkin pitäjiä levittämähän Oulua myöten ja horrossaarnaajaeukkoja taluttelemahan kummiis Voimavaraas-Seuroos. Mitenkäs se aina onkihin nii, että flikat koohkaa ja veijarit vie kun vesikelkassa? Uuret Kokkolan käräjätkös täs on eres?