Havrix-rokote

Hepatiitti A on lapsille yleensä harmiton ja paranee itsestään, mutta voi aikuisilla aiheuttaa jopa niin vakavan maksan vahingoittumisen, että tarvitaan maksan siirto. Aikuisilla joka 200. tartunta johtaa kuolemaan.

Noihin mahdollisiin rokotteen aiheuttamiin sivuvaikutuksiin on maasta riippuen pakko laittaa kaikki ilmoitetut, vaikka syy-yhteyttä ei olisi osoitettu. Lisäksi kannattaisi huomata, että esim. Guillan-Barre ja MS aiheutuu huomattavasti todennäköisemmin hepatiitti-A tartunnasta - kannattaako siis jättää ottamatta rokote, josta voi EHKÄ ja silloinkin hyyyyvin pienellä todennäköisyydellä saada vakavan sairauden, kuin suojautua tautia vastaan, josta TUNNETUSTI ja paljon suuremmalla todennäköisyydellä saa ko. vakavia sairauksia. Hmmmm....

Itse otin rokotuksen.

hth** kirjoitti:

Hepatiitti A on lapsille yleensä harmiton ja paranee itsestään, mutta voi aikuisilla aiheuttaa jopa niin vakavan maksan vahingoittumisen, että tarvitaan maksan siirto. Aikuisilla joka 200. tartunta johtaa kuolemaan.

Noihin mahdollisiin rokotteen aiheuttamiin sivuvaikutuksiin on maasta riippuen pakko laittaa kaikki ilmoitetut, vaikka syy-yhteyttä ei olisi osoitettu. Lisäksi kannattaisi huomata, että esim. Guillan-Barre ja MS aiheutuu huomattavasti todennäköisemmin hepatiitti-A tartunnasta - kannattaako siis jättää ottamatta rokote, josta voi EHKÄ ja silloinkin hyyyyvin pienellä todennäköisyydellä saada vakavan sairauden, kuin suojautua tautia vastaan, josta TUNNETUSTI ja paljon suuremmalla todennäköisyydellä saa ko. vakavia sairauksia. Hmmmm....

Itse otin rokotuksen.

Lue lisää

En ottaessani tiennyt mahdollisista haittavaikutuksista. Ärtynyt suoli alkoi vaivata puolen vuoden kuluttua rokotuksesta, mutta en silloinkaan vielä osannut yhdistää näitä kahta eikä siitä tietysti ole vieläkään mitään varmuutta. Aika monella suolivaivaisella on omia epäilyjä aiheesta, mutta näyttöä on vaikea saada. Ärtynyt suoli taas on hoidettavissa ruokavaliolla, tosin luultavasti lopun ikääni.

Suolisto kirjoitti:

En ottaessani tiennyt mahdollisista haittavaikutuksista. Ärtynyt suoli alkoi vaivata puolen vuoden kuluttua rokotuksesta, mutta en silloinkaan vielä osannut yhdistää näitä kahta eikä siitä tietysti ole vieläkään mitään varmuutta. Aika monella suolivaivaisella on omia epäilyjä aiheesta, mutta näyttöä on vaikea saada. Ärtynyt suoli taas on hoidettavissa ruokavaliolla, tosin luultavasti lopun ikääni.

Lue lisää

Jos siinä oli puoli vuotta välissä, niin mistä päättelet, että asiat liittyivät toisiinsa?

hth** kirjoitti:

Hepatiitti A on lapsille yleensä harmiton ja paranee itsestään, mutta voi aikuisilla aiheuttaa jopa niin vakavan maksan vahingoittumisen, että tarvitaan maksan siirto. Aikuisilla joka 200. tartunta johtaa kuolemaan.

Noihin mahdollisiin rokotteen aiheuttamiin sivuvaikutuksiin on maasta riippuen pakko laittaa kaikki ilmoitetut, vaikka syy-yhteyttä ei olisi osoitettu. Lisäksi kannattaisi huomata, että esim. Guillan-Barre ja MS aiheutuu huomattavasti todennäköisemmin hepatiitti-A tartunnasta - kannattaako siis jättää ottamatta rokote, josta voi EHKÄ ja silloinkin hyyyyvin pienellä todennäköisyydellä saada vakavan sairauden, kuin suojautua tautia vastaan, josta TUNNETUSTI ja paljon suuremmalla todennäköisyydellä saa ko. vakavia sairauksia. Hmmmm....

Itse otin rokotuksen.

Lue lisää

Ikävä tosiasia on, että rokotteiden vaaroista ei kerrota ihmisille rehellisesti, koska kyseessä on globaalilla tasolla kymmenien miljardien eurojen suuruisesta liiketoiminnasta. Siinä ei muutaman tuhannen ihmisen vakava sairastuminen tai kuolema paljon lääkepomojen omatuntoa paina. Rokotteet voivat aiheuttaa vakavia sairauksia, hepatiittirokotteet esim. MS-taudin tai Guillain-Barren. Toinen esimerkki on Pandemrix:in aiheuttama narkolepsia.

Suomessa ollaan aivan liian naiveja ja uskotaan sokeasti lääkäreitä ja valvovia viranomaisia, joista molemmat ovat jäävejä, koska saavat rahoitusta lääkeyhtiöiltä.

Ei ole mitään järkeä ottaa sitä riskiä, että sairastuu vakavasti rokotteesta. Vaikka tilastollisesti sairastuminen voikin olla harvinaista (tilastoja on helppo manipuloida), niin esim. jos joka kymmenestuhannes sairastuu, on se miljoonasta ihmisestä jo sata ihmistä ja se voit olla JUURI SINÄ. Ja lääkeyhtiöitä, lääkäreitä tai viranomaisia ei saada näistä sairastumisista koskaan vastuuseen, koska he vetoavat aina syy-yhteyksien epämääräisyyksiin ja tilastokikkailuihin. Tai ylipäänsä eivät ota koko asiaa käsittelyyn. Yksittäisellä kansalaisella ei ole näissä tapauksissa mitään oikeusturvaa.

Hepatiitti A ei todellakaan ole vaarallinen tauti, jos siihen vain saa asianmukaista hoitoa. Ja lisäksi tartunnan saaminen matkalla on äärimmäisen harvinaista, jos vain toimii järkevästi. Mutta jos haluaa turhanpäiten asettaa itsensä alttiiksi vaarallisille neurologisille ja muille sairauksille, niin siitä vaan piikkiä ottamaan. Haittavaikutukset voivat nimittäin tulla esiin myös vasta vuosien kuluttua. Jokainen vastaa omista teoistaan eli ottaako riskin vai ei, mutta kyllä lääkärien ja viranomaisten tulisi ehdottomasti kantaa oikea vastuu ja kertoa rokotteiden haitoista rehellisesti.

Rahanahneilla ei tunnetusti kuitenkaan ole mitään moraalia.

Herra tilasto kirjoitti:

Ikävä tosiasia on, että rokotteiden vaaroista ei kerrota ihmisille rehellisesti, koska kyseessä on globaalilla tasolla kymmenien miljardien eurojen suuruisesta liiketoiminnasta. Siinä ei muutaman tuhannen ihmisen vakava sairastuminen tai kuolema paljon lääkepomojen omatuntoa paina. Rokotteet voivat aiheuttaa vakavia sairauksia, hepatiittirokotteet esim. MS-taudin tai Guillain-Barren. Toinen esimerkki on Pandemrix:in aiheuttama narkolepsia.

Suomessa ollaan aivan liian naiveja ja uskotaan sokeasti lääkäreitä ja valvovia viranomaisia, joista molemmat ovat jäävejä, koska saavat rahoitusta lääkeyhtiöiltä.

Ei ole mitään järkeä ottaa sitä riskiä, että sairastuu vakavasti rokotteesta. Vaikka tilastollisesti sairastuminen voikin olla harvinaista (tilastoja on helppo manipuloida), niin esim. jos joka kymmenestuhannes sairastuu, on se miljoonasta ihmisestä jo sata ihmistä ja se voit olla JUURI SINÄ. Ja lääkeyhtiöitä, lääkäreitä tai viranomaisia ei saada näistä sairastumisista koskaan vastuuseen, koska he vetoavat aina syy-yhteyksien epämääräisyyksiin ja tilastokikkailuihin. Tai ylipäänsä eivät ota koko asiaa käsittelyyn. Yksittäisellä kansalaisella ei ole näissä tapauksissa mitään oikeusturvaa.

Hepatiitti A ei todellakaan ole vaarallinen tauti, jos siihen vain saa asianmukaista hoitoa. Ja lisäksi tartunnan saaminen matkalla on äärimmäisen harvinaista, jos vain toimii järkevästi. Mutta jos haluaa turhanpäiten asettaa itsensä alttiiksi vaarallisille neurologisille ja muille sairauksille, niin siitä vaan piikkiä ottamaan. Haittavaikutukset voivat nimittäin tulla esiin myös vasta vuosien kuluttua. Jokainen vastaa omista teoistaan eli ottaako riskin vai ei, mutta kyllä lääkärien ja viranomaisten tulisi ehdottomasti kantaa oikea vastuu ja kertoa rokotteiden haitoista rehellisesti.

Rahanahneilla ei tunnetusti kuitenkaan ole mitään moraalia.

Lue lisää

Otit esimerkisksi sairastumisriskin yksi kymmenestä tuhannesta. Perustuiko esimerkki johonkin vai keksitkö sen itse? Entä miten arvioimasi riski suhteutuu mahdollisuuteen sairatua hepatiittiin ja mahdollisesti saada maksavaurio? Hepatiitti A on yleinen maissa, joiss ahygienia ei ole ihan huippua ja terveydenhoitojärjestelmäkään ei ole paras mahdollinen. Voisitko hieman avata mainitsemiasi "järkevää toimintaa ja asianmukaista hoitoa" näissä oloissa?

Herra tilasto kirjoitti:

Ikävä tosiasia on, että rokotteiden vaaroista ei kerrota ihmisille rehellisesti, koska kyseessä on globaalilla tasolla kymmenien miljardien eurojen suuruisesta liiketoiminnasta. Siinä ei muutaman tuhannen ihmisen vakava sairastuminen tai kuolema paljon lääkepomojen omatuntoa paina. Rokotteet voivat aiheuttaa vakavia sairauksia, hepatiittirokotteet esim. MS-taudin tai Guillain-Barren. Toinen esimerkki on Pandemrix:in aiheuttama narkolepsia.

Suomessa ollaan aivan liian naiveja ja uskotaan sokeasti lääkäreitä ja valvovia viranomaisia, joista molemmat ovat jäävejä, koska saavat rahoitusta lääkeyhtiöiltä.

Ei ole mitään järkeä ottaa sitä riskiä, että sairastuu vakavasti rokotteesta. Vaikka tilastollisesti sairastuminen voikin olla harvinaista (tilastoja on helppo manipuloida), niin esim. jos joka kymmenestuhannes sairastuu, on se miljoonasta ihmisestä jo sata ihmistä ja se voit olla JUURI SINÄ. Ja lääkeyhtiöitä, lääkäreitä tai viranomaisia ei saada näistä sairastumisista koskaan vastuuseen, koska he vetoavat aina syy-yhteyksien epämääräisyyksiin ja tilastokikkailuihin. Tai ylipäänsä eivät ota koko asiaa käsittelyyn. Yksittäisellä kansalaisella ei ole näissä tapauksissa mitään oikeusturvaa.

Hepatiitti A ei todellakaan ole vaarallinen tauti, jos siihen vain saa asianmukaista hoitoa. Ja lisäksi tartunnan saaminen matkalla on äärimmäisen harvinaista, jos vain toimii järkevästi. Mutta jos haluaa turhanpäiten asettaa itsensä alttiiksi vaarallisille neurologisille ja muille sairauksille, niin siitä vaan piikkiä ottamaan. Haittavaikutukset voivat nimittäin tulla esiin myös vasta vuosien kuluttua. Jokainen vastaa omista teoistaan eli ottaako riskin vai ei, mutta kyllä lääkärien ja viranomaisten tulisi ehdottomasti kantaa oikea vastuu ja kertoa rokotteiden haitoista rehellisesti.

Rahanahneilla ei tunnetusti kuitenkaan ole mitään moraalia.

Lue lisää

No en todellakaan ole lääkeyhtiössä työssä, mutta teen työkseni kyllä tiedettä - eläimistä. Olet varmasti oikeassa siinä, että rokotteilla joku tekee rahaa, valitettavasti vaan markkinatalous toimii niin. Jos minä saisin päättää, niin voittoa niillä ei tehtäisi vaan jaettaisiin omakustannehintaan tai vaikka puolustumäärärahoista kustantaen kaikkialle maailmaan, Voitaisiin hävittää sukupuuttoon monta ihmiskuntaa piinaavaa tautia.

Lääkepomojen omastatunnosta en tiedä, mutta rokotteilla pelastetaan enemmän ihmishenkiä kuin niihin menetetään ja parannetaan enemmän elämänlaatu akuin huononnetaan.

Tottakai on ikävää olla se, jolle haittavaikutuksia tulee. Suuressa mittakaavassa kuitenkin säästytään ihmishenkien menetykseltä ja sairauksilta.

Kyllä, se voin olla juuri minä, joka saan ne yksi miljoonasta haittavaikutukset. Mieluummin kuitenkin otan sen riskin kuin yksi tuhannesta tai suuremman riskin sairastua vielä vakavammin.

Tietenkin omalla käytöksellä voi vaikuttaa siihen, miten paljon rokotetta tarvitsee. Täällä Suomessa, kiitos laajojen ja jo lapsuudessa tapahtuvien rokotuskampanjoiden olemme onnellisessa asemassa ja autuaan tietämättömiä, mitä seuraa, kun tarpeeksi iso osa väestöstästä on ilman rokotesuojaa. Siksi jotkut eivät osaa sitä arvostaa eivätkä tajua joukkoimmuniteetin etua.

Hepatiitti A paranee yleensä itsekseen eikä tarvitse muuta hoitoa kuin maksan rasituksen välttäminen ja lepo. Paitsi sitten niillä, joilla maksa tosiaan paukahtaa. Siis joko tosi simppeli juttu tai hengenvaarallinen...

Se, mikä tekee hepatiitti A:n ongelmalliseksi, että se tarttuu helposti , eli jos sen saa, sen tuo mukanaan kotimaahan, ja ehtii hyvin todennäköisesti ennen oireiden ilmaantumista tartuttaa perheensä ja työkaverinsa, jotka taas jatkavat tartuttamista... Hepatiitti A esiintyykin Suomessa epidemioina, jotka sitten vaativat aina muutaman pysyvän maksavaurion saaneen.Kuitenkin viimeisen muutaman vuoden aikana epidemioita ei ole ollut. Kiitos ulkomaille lähtevien rokotusten - rokotuksilla on suojeltu siis paitsi matkailijaa, myös niitä, joita matkailija voi palatessaan tartuttaa. Eli jos tykkäät rokottamattomasta isoäidistäsi, kannattaa ehkää hankkia rokotus ennenkuin lähtee paikkaan, jonne suositellaan se rokotus ottamaan...

Itse työskentelen oloissa, joissa tartunta on hyvinkin mahdollinen ja lisäksi vastuullisena ihmisenä en tahdo tautia kantaa takaisin.

hth** kirjoitti:

No en todellakaan ole lääkeyhtiössä työssä, mutta teen työkseni kyllä tiedettä - eläimistä. Olet varmasti oikeassa siinä, että rokotteilla joku tekee rahaa, valitettavasti vaan markkinatalous toimii niin. Jos minä saisin päättää, niin voittoa niillä ei tehtäisi vaan jaettaisiin omakustannehintaan tai vaikka puolustumäärärahoista kustantaen kaikkialle maailmaan, Voitaisiin hävittää sukupuuttoon monta ihmiskuntaa piinaavaa tautia.

Lääkepomojen omastatunnosta en tiedä, mutta rokotteilla pelastetaan enemmän ihmishenkiä kuin niihin menetetään ja parannetaan enemmän elämänlaatu akuin huononnetaan.

Tottakai on ikävää olla se, jolle haittavaikutuksia tulee. Suuressa mittakaavassa kuitenkin säästytään ihmishenkien menetykseltä ja sairauksilta.

Kyllä, se voin olla juuri minä, joka saan ne yksi miljoonasta haittavaikutukset. Mieluummin kuitenkin otan sen riskin kuin yksi tuhannesta tai suuremman riskin sairastua vielä vakavammin.

Tietenkin omalla käytöksellä voi vaikuttaa siihen, miten paljon rokotetta tarvitsee. Täällä Suomessa, kiitos laajojen ja jo lapsuudessa tapahtuvien rokotuskampanjoiden olemme onnellisessa asemassa ja autuaan tietämättömiä, mitä seuraa, kun tarpeeksi iso osa väestöstästä on ilman rokotesuojaa. Siksi jotkut eivät osaa sitä arvostaa eivätkä tajua joukkoimmuniteetin etua.

Hepatiitti A paranee yleensä itsekseen eikä tarvitse muuta hoitoa kuin maksan rasituksen välttäminen ja lepo. Paitsi sitten niillä, joilla maksa tosiaan paukahtaa. Siis joko tosi simppeli juttu tai hengenvaarallinen...

Se, mikä tekee hepatiitti A:n ongelmalliseksi, että se tarttuu helposti , eli jos sen saa, sen tuo mukanaan kotimaahan, ja ehtii hyvin todennäköisesti ennen oireiden ilmaantumista tartuttaa perheensä ja työkaverinsa, jotka taas jatkavat tartuttamista... Hepatiitti A esiintyykin Suomessa epidemioina, jotka sitten vaativat aina muutaman pysyvän maksavaurion saaneen.Kuitenkin viimeisen muutaman vuoden aikana epidemioita ei ole ollut. Kiitos ulkomaille lähtevien rokotusten - rokotuksilla on suojeltu siis paitsi matkailijaa, myös niitä, joita matkailija voi palatessaan tartuttaa. Eli jos tykkäät rokottamattomasta isoäidistäsi, kannattaa ehkää hankkia rokotus ennenkuin lähtee paikkaan, jonne suositellaan se rokotus ottamaan...

Itse työskentelen oloissa, joissa tartunta on hyvinkin mahdollinen ja lisäksi vastuullisena ihmisenä en tahdo tautia kantaa takaisin.

Lue lisää

Suomessa ollaan järjettömän sairaita, etenkin lapset ja nuoret, joihin rokotekampanjat etupäässä on suunnattu. Eläimistä puhumattakaan.

On kysymys todella suuresta mittakaavasta, kun rokotteista sairastutaan. Järkyttävän suuresta.

En usko, että kirjoitat vakavissasi. Netissä provoillaan vakavillakin asioilla.

Rokotusinfo ry on valistanut kansaa sekä lääketieteestä että juridiikasta ja hyvin on onnistunut. Nyt tietoa etsitäänkin tästä yhdistyksestä, ei THL:stä. Miten tässä näin pääsi käymään?

provoiltavaksi kirjoitti:

Suomessa ollaan järjettömän sairaita, etenkin lapset ja nuoret, joihin rokotekampanjat etupäässä on suunnattu. Eläimistä puhumattakaan.

On kysymys todella suuresta mittakaavasta, kun rokotteista sairastutaan. Järkyttävän suuresta.

En usko, että kirjoitat vakavissasi. Netissä provoillaan vakavillakin asioilla.

Rokotusinfo ry on valistanut kansaa sekä lääketieteestä että juridiikasta ja hyvin on onnistunut. Nyt tietoa etsitäänkin tästä yhdistyksestä, ei THL:stä. Miten tässä näin pääsi käymään?

Lue lisää

Kuka provoilee. Sinun juttusi tuntuu mielestäni satiirilta, kun taas edellinen kirjoittaja kirjoitti selkeästi asiaa.

19 kirjoitti:

Kuka provoilee. Sinun juttusi tuntuu mielestäni satiirilta, kun taas edellinen kirjoittaja kirjoitti selkeästi asiaa.

miksi THL menetti arvovaltansa tietolähteenä ja miksi Rokotusinfo ry nyt jakaa tietoa kansalle. Jonkun tässä yhteiskunnassa on puhuttava totta tai muussa tapauksessa meidän käy kuten Pohjois-Korean. Vallalla on se haittapuoli, että kun siihen kiintyy liikaa, se sokaisee.

Tässä maassa on sellaisiakin, jotka täysin ilmaiseksi omalla ajallaan neuvovat ihmisiä. Heitä kunnioitetaaan, jopa rakastetaan.

kai, kirjoitti:

miksi THL menetti arvovaltansa tietolähteenä ja miksi Rokotusinfo ry nyt jakaa tietoa kansalle. Jonkun tässä yhteiskunnassa on puhuttava totta tai muussa tapauksessa meidän käy kuten Pohjois-Korean. Vallalla on se haittapuoli, että kun siihen kiintyy liikaa, se sokaisee.

Tässä maassa on sellaisiakin, jotka täysin ilmaiseksi omalla ajallaan neuvovat ihmisiä. Heitä kunnioitetaaan, jopa rakastetaan.

Lue lisää

>Heitä kunnioitetaaan, jopa rakastetaan.

Voisitko hieman täsmentää, minkä kultin johtajista on kyse?

hth** kirjoitti:

No en todellakaan ole lääkeyhtiössä työssä, mutta teen työkseni kyllä tiedettä - eläimistä. Olet varmasti oikeassa siinä, että rokotteilla joku tekee rahaa, valitettavasti vaan markkinatalous toimii niin. Jos minä saisin päättää, niin voittoa niillä ei tehtäisi vaan jaettaisiin omakustannehintaan tai vaikka puolustumäärärahoista kustantaen kaikkialle maailmaan, Voitaisiin hävittää sukupuuttoon monta ihmiskuntaa piinaavaa tautia.

Lääkepomojen omastatunnosta en tiedä, mutta rokotteilla pelastetaan enemmän ihmishenkiä kuin niihin menetetään ja parannetaan enemmän elämänlaatu akuin huononnetaan.

Tottakai on ikävää olla se, jolle haittavaikutuksia tulee. Suuressa mittakaavassa kuitenkin säästytään ihmishenkien menetykseltä ja sairauksilta.

Kyllä, se voin olla juuri minä, joka saan ne yksi miljoonasta haittavaikutukset. Mieluummin kuitenkin otan sen riskin kuin yksi tuhannesta tai suuremman riskin sairastua vielä vakavammin.

Tietenkin omalla käytöksellä voi vaikuttaa siihen, miten paljon rokotetta tarvitsee. Täällä Suomessa, kiitos laajojen ja jo lapsuudessa tapahtuvien rokotuskampanjoiden olemme onnellisessa asemassa ja autuaan tietämättömiä, mitä seuraa, kun tarpeeksi iso osa väestöstästä on ilman rokotesuojaa. Siksi jotkut eivät osaa sitä arvostaa eivätkä tajua joukkoimmuniteetin etua.

Hepatiitti A paranee yleensä itsekseen eikä tarvitse muuta hoitoa kuin maksan rasituksen välttäminen ja lepo. Paitsi sitten niillä, joilla maksa tosiaan paukahtaa. Siis joko tosi simppeli juttu tai hengenvaarallinen...

Se, mikä tekee hepatiitti A:n ongelmalliseksi, että se tarttuu helposti , eli jos sen saa, sen tuo mukanaan kotimaahan, ja ehtii hyvin todennäköisesti ennen oireiden ilmaantumista tartuttaa perheensä ja työkaverinsa, jotka taas jatkavat tartuttamista... Hepatiitti A esiintyykin Suomessa epidemioina, jotka sitten vaativat aina muutaman pysyvän maksavaurion saaneen.Kuitenkin viimeisen muutaman vuoden aikana epidemioita ei ole ollut. Kiitos ulkomaille lähtevien rokotusten - rokotuksilla on suojeltu siis paitsi matkailijaa, myös niitä, joita matkailija voi palatessaan tartuttaa. Eli jos tykkäät rokottamattomasta isoäidistäsi, kannattaa ehkää hankkia rokotus ennenkuin lähtee paikkaan, jonne suositellaan se rokotus ottamaan...

Itse työskentelen oloissa, joissa tartunta on hyvinkin mahdollinen ja lisäksi vastuullisena ihmisenä en tahdo tautia kantaa takaisin.

Lue lisää

> Lääkepomojen omastatunnosta en tiedä, mutta rokotteilla pelastetaan enemmän ihmishenkiä kuin niihin menetetään ja parannetaan enemmän elämänlaatu akuin huononnetaan.

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=1957

miljardeja lääkeyhti kirjoitti:

> Lääkepomojen omastatunnosta en tiedä, mutta rokotteilla pelastetaan enemmän ihmishenkiä kuin niihin menetetään ja parannetaan enemmän elämänlaatu akuin huononnetaan.

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=1957

Lue lisää

Tolonen ei ole tainut kommentoida hepatiittia missään. Sinun kannattaisi vähän rauhoittua ennekuin alat vetämään lokaan Tolosen mainetta.

"Hän itse piti ratkaisevimpana sairauden puhkeamiselle saamaansa Havrix-rokotetta"

Kerrotko millä tavalla henkilö päätyi tähän käsitykseen. Mitä tarkoitat, että muita rokotteita oli taustalla?

-tuttava kirjoitti:

"Hän itse piti ratkaisevimpana sairauden puhkeamiselle saamaansa Havrix-rokotetta"

Kerrotko millä tavalla henkilö päätyi tähän käsitykseen. Mitä tarkoitat, että muita rokotteita oli taustalla?

Lue lisää

Hän oli sen verran fiksu, jotta osasi yhdistellä asioita. Lisäksi hän on oman kehonsa paras tulkki. Kukaan muu ei voi kertoa, miten ja milloin tunnottomuus eteni jaloissa ja käsissä.

Hyvin monella sairastuneella on myös aiemmin saatuja rokotteita. Uusi rokote muuntaa koko kuvan. Mikään ei sen jälkeen toimi ennallaan. Koko systeemi muuttuu, myös vanhojen rokotteiden toimenkuva. Lääketieteessä olisi paljon perusteltavaa. Vahinko, ettei siellä ole näitä asioita koskaan pohdittu. Tuskin enää uskallettaisiinkaan.

Narkolepsiaperheet tietävät perustelut. Myös tuttavani, samoin tubirokotekatastrofin uhrit. Ja monet muut. Perusteluja alkaa olla liikaa, jotta liiketoiminta voisi jatkua ennallaan.

rokotteissa kirjoitti:

Hän oli sen verran fiksu, jotta osasi yhdistellä asioita. Lisäksi hän on oman kehonsa paras tulkki. Kukaan muu ei voi kertoa, miten ja milloin tunnottomuus eteni jaloissa ja käsissä.

Hyvin monella sairastuneella on myös aiemmin saatuja rokotteita. Uusi rokote muuntaa koko kuvan. Mikään ei sen jälkeen toimi ennallaan. Koko systeemi muuttuu, myös vanhojen rokotteiden toimenkuva. Lääketieteessä olisi paljon perusteltavaa. Vahinko, ettei siellä ole näitä asioita koskaan pohdittu. Tuskin enää uskallettaisiinkaan.

Narkolepsiaperheet tietävät perustelut. Myös tuttavani, samoin tubirokotekatastrofin uhrit. Ja monet muut. Perusteluja alkaa olla liikaa, jotta liiketoiminta voisi jatkua ennallaan.

Lue lisää

>Lisäksi hän on oman kehonsa paras tulkki.

Ahaa. Eli tämä oli ihan fiiliksellä päätelty juttu. Ihminen ei ole aina kehonsa paras tulkki. Mietipä vaikka niitä mielenterveysongelmaisia tyyppejä, jotka ramppaavat terveyskeskuksissa valittamassa kroonista kipua, sähköallergiaa, amalgaamivaivoja ja väsäymysoireyhtymiä, kun totuus on, että kyvyt vaan eivät riitä ihmisten kanssa olemiseen ja työssä käymiseen.

sopiva tulkinta kirjoitti:

>Lisäksi hän on oman kehonsa paras tulkki.

Ahaa. Eli tämä oli ihan fiiliksellä päätelty juttu. Ihminen ei ole aina kehonsa paras tulkki. Mietipä vaikka niitä mielenterveysongelmaisia tyyppejä, jotka ramppaavat terveyskeskuksissa valittamassa kroonista kipua, sähköallergiaa, amalgaamivaivoja ja väsäymysoireyhtymiä, kun totuus on, että kyvyt vaan eivät riitä ihmisten kanssa olemiseen ja työssä käymiseen.

Lue lisää

Ylimielisyyttä ei aina itse huomata. Mutta tässäkin suhteessa on mahdollista harjaantua.

Riittävätkö lääkärin kyvyt mainitsemissasi tapauksissa? Asiantuntija näyttäisi olevan enemmän avun tarpeessa kuin potilaansa. Nöyrtyminen on joskus vaikeaa, etenkin kun saa päähänsä kummallisia pinttymiä kaiken hallitsemisesta. Ihmissuhdetaitoja lääkärikin tarvitsee.

Lääketieteessä on viime vuosina uskottu enemmän laitteisiin kuin potilaaseen. Ja lähes aina lääkkeet tappavat ennemmin kuin sairaus. On mietittävää. Liian kanssa.

rokotteissa kirjoitti:

Ylimielisyyttä ei aina itse huomata. Mutta tässäkin suhteessa on mahdollista harjaantua.

Riittävätkö lääkärin kyvyt mainitsemissasi tapauksissa? Asiantuntija näyttäisi olevan enemmän avun tarpeessa kuin potilaansa. Nöyrtyminen on joskus vaikeaa, etenkin kun saa päähänsä kummallisia pinttymiä kaiken hallitsemisesta. Ihmissuhdetaitoja lääkärikin tarvitsee.

Lääketieteessä on viime vuosina uskottu enemmän laitteisiin kuin potilaaseen. Ja lähes aina lääkkeet tappavat ennemmin kuin sairaus. On mietittävää. Liian kanssa.

Lue lisää

Tuossa aiemmin joku väitti (sinä?), että suurimmasta osasta lääkkeitä ei ole kenellekään mitään hyötyä. Kun tivattiin listaa sellaisista lääkkeistä, ei löytynyt yhtään.

Nyt väität, että lähes aina lääkkeet tappavat ennemmin kuin sairaus. Sinulla ei liene vaikeuksia listata vaikkapa kymmentä selaista lääkettä, joka tappaa ennemmin kuin sairaus, johon lääkitys on määrätty. Odottelemisiin.

22 kirjoitti:

Tuossa aiemmin joku väitti (sinä?), että suurimmasta osasta lääkkeitä ei ole kenellekään mitään hyötyä. Kun tivattiin listaa sellaisista lääkkeistä, ei löytynyt yhtään.

Nyt väität, että lähes aina lääkkeet tappavat ennemmin kuin sairaus. Sinulla ei liene vaikeuksia listata vaikkapa kymmentä selaista lääkettä, joka tappaa ennemmin kuin sairaus, johon lääkitys on määrätty. Odottelemisiin.

Lue lisää

"Tuossa aiemmin joku väitti (sinä?), että suurimmasta osasta lääkkeitä ei ole kenellekään mitään hyötyä. Kun tivattiin listaa sellaisista lääkkeistä, ei löytynyt yhtään."

Hyödyttömiä lääkkeitä löytyi paljonkin, ne sinulle jo tässä ketjussa esiteltiin:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9595444

"Sinulla ei liene vaikeuksia listata vaikkapa kymmentä selaista lääkettä, joka tappaa ennemmin kuin sairaus, johon lääkitys on määrätty."

Minulta ei kysytty, mutta sikarokote voisi olla ehdolla listalle, koska ne maat jotka jättivät massarokotukset sikainfluenssaa vastaan tekemättä, säästyivät myös massakuolemilta ja -sairastumisilta, A-talk 30 minuutin jälkeen:

http://areena.yle.fi/video/1668043

22 kirjoitti:

Tuossa aiemmin joku väitti (sinä?), että suurimmasta osasta lääkkeitä ei ole kenellekään mitään hyötyä. Kun tivattiin listaa sellaisista lääkkeistä, ei löytynyt yhtään.

Nyt väität, että lähes aina lääkkeet tappavat ennemmin kuin sairaus. Sinulla ei liene vaikeuksia listata vaikkapa kymmentä selaista lääkettä, joka tappaa ennemmin kuin sairaus, johon lääkitys on määrätty. Odottelemisiin.

Lue lisää

On aivan totta, että lähes kaikki lääkkeet jouduttavat kuolemaa. Ne muuntavat taudinkuvaa. Tuo näkyy siinä, että potilaat vaihtavat erikoislääkäriä. Ensin käydään yleislääkärillä ja sitten koko kroppa syynätään alan erikoisosaajilla ja niitähän riittää, sillä erikoisammattilainen tietää vain omasta pikku kolkastaan. Kun sairaus lääkityksen kautta siirtyy kollegan tontille, voi huojentuneena todeta parantaneensa ongelman, johon potilas apua pyysi.

rokotteissa kirjoitti:

On aivan totta, että lähes kaikki lääkkeet jouduttavat kuolemaa. Ne muuntavat taudinkuvaa. Tuo näkyy siinä, että potilaat vaihtavat erikoislääkäriä. Ensin käydään yleislääkärillä ja sitten koko kroppa syynätään alan erikoisosaajilla ja niitähän riittää, sillä erikoisammattilainen tietää vain omasta pikku kolkastaan. Kun sairaus lääkityksen kautta siirtyy kollegan tontille, voi huojentuneena todeta parantaneensa ongelman, johon potilas apua pyysi.

Lue lisää

>On aivan totta, että lähes kaikki lääkkeet jouduttavat kuolemaa.

Paranoiasi on edennyt ihan uudelle alueelle. Arvaatko minkä alan erikoisosaajaa tarvitsisit?

huu haa kirjoitti:

>On aivan totta, että lähes kaikki lääkkeet jouduttavat kuolemaa.

Paranoiasi on edennyt ihan uudelle alueelle. Arvaatko minkä alan erikoisosaajaa tarvitsisit?

Selvitellään ensin tämä narkolepsiaparanoia. Se on hyvä alku.

"Täysin turvallinen rokote" on melkoinen paranoia, kun jokainen vähänkin järkeään käyttävä oivaltaa, ettei sellaista koskaan ole ollut eikä koskaan myöskään tule olemaan.

Onko meillä terveydenhoidossa muutakin kuin paranoiaa? Guillan Barre-tapauksessakaan ei mitään myönnetty. Lopulta juristit ratkaisivat asian ja kävelivät lääkärien yli.

A-talk kirjoitti:

"Tuossa aiemmin joku väitti (sinä?), että suurimmasta osasta lääkkeitä ei ole kenellekään mitään hyötyä. Kun tivattiin listaa sellaisista lääkkeistä, ei löytynyt yhtään."

Hyödyttömiä lääkkeitä löytyi paljonkin, ne sinulle jo tässä ketjussa esiteltiin:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9595444

"Sinulla ei liene vaikeuksia listata vaikkapa kymmentä selaista lääkettä, joka tappaa ennemmin kuin sairaus, johon lääkitys on määrätty."

Minulta ei kysytty, mutta sikarokote voisi olla ehdolla listalle, koska ne maat jotka jättivät massarokotukset sikainfluenssaa vastaan tekemättä, säästyivät myös massakuolemilta ja -sairastumisilta, A-talk 30 minuutin jälkeen:

http://areena.yle.fi/video/1668043

Lue lisää

Hörhöllä pätkii sekä muisti, että luetun ymmärtäminen. Yhtään sellaista lääkettä, josta ei olisi kenellekään hyötyä, ei löytynyt.

Sikarokote on tutkitusti ehkäissyt sairastumisia ja kuolemia tautiin. Haittavaikutukset ovat olleet lieviä ja harvinaisia. Näitä tuloksia on linkattu näillekin palstoille.

Haluatko yrittää uudestaan?

24 kirjoitti:

Hörhöllä pätkii sekä muisti, että luetun ymmärtäminen. Yhtään sellaista lääkettä, josta ei olisi kenellekään hyötyä, ei löytynyt.

Sikarokote on tutkitusti ehkäissyt sairastumisia ja kuolemia tautiin. Haittavaikutukset ovat olleet lieviä ja harvinaisia. Näitä tuloksia on linkattu näillekin palstoille.

Haluatko yrittää uudestaan?

Lue lisää

"Sikarokote on tutkitusti ehkäissyt sairastumisia ja kuolemia tautiin. Haittavaikutukset ovat olleet lieviä ja harvinaisia."

Palstan skepo alitti juuri itsensä. Kehuu turhakepiikkiä ja väittää narkolepsiaa lieväksi.

tauti. kirjoitti:

"Sikarokote on tutkitusti ehkäissyt sairastumisia ja kuolemia tautiin. Haittavaikutukset ovat olleet lieviä ja harvinaisia."

Palstan skepo alitti juuri itsensä. Kehuu turhakepiikkiä ja väittää narkolepsiaa lieväksi.

Lue lisää

Tutkimuksissa, joihin viitattiin, ei todettu narkolepsiaa eikä muitakaan vakavia haittoja.

rokotteissa kirjoitti:

Selvitellään ensin tämä narkolepsiaparanoia. Se on hyvä alku.

"Täysin turvallinen rokote" on melkoinen paranoia, kun jokainen vähänkin järkeään käyttävä oivaltaa, ettei sellaista koskaan ole ollut eikä koskaan myöskään tule olemaan.

Onko meillä terveydenhoidossa muutakin kuin paranoiaa? Guillan Barre-tapauksessakaan ei mitään myönnetty. Lopulta juristit ratkaisivat asian ja kävelivät lääkärien yli.

Lue lisää

"Onko meillä terveydenhoidossa muutakin kuin paranoiaa?"

Jos terveyskeskuksessa käyminen ahdistaa, niin lakkaa ramppaamasta siellä. Sinulle on moneen kertaan ehdotettu että "oireittesi" taustalla voisivat olla mielenterveyteen liittyvät syyt. Jos et ole kiinnostunut saamaan apua, niin älä turhaan kuormita terveydenhoitoa tempuillasi.

17 kirjoitti:

Tutkimuksissa, joihin viitattiin, ei todettu narkolepsiaa eikä muitakaan vakavia haittoja.

"Tutkimuksissa, joihin viitattiin, ei todettu narkolepsiaa eikä muitakaan vakavia haittoja"

Tuo on joko provo, tai sitten kirjoittaja on oikeasti vakavasti sairas henkisesti. Jos skepo oikeasti hahmoittaa ympäristöään vain jonkun suppean materiaalin avulla, josta sisäänpäin kääntynyt mieli saa jotain turvallisuuden tunnetta, niin skepo tarvitsee hoitoa välittömästi. Tosin epäilen että voiko edes skepo olla noin harhainen, vaikka eipä tuo provonakaan mikään terveen merkki ole.

Vai niin kirjoitti:

"Tutkimuksissa, joihin viitattiin, ei todettu narkolepsiaa eikä muitakaan vakavia haittoja"

Tuo on joko provo, tai sitten kirjoittaja on oikeasti vakavasti sairas henkisesti. Jos skepo oikeasti hahmoittaa ympäristöään vain jonkun suppean materiaalin avulla, josta sisäänpäin kääntynyt mieli saa jotain turvallisuuden tunnetta, niin skepo tarvitsee hoitoa välittömästi. Tosin epäilen että voiko edes skepo olla noin harhainen, vaikka eipä tuo provonakaan mikään terveen merkki ole.

Lue lisää

Yhdessä uusimmista kiinalaisista tutkimuksista oli mukana "vain" vajaa 90 miljoonaa rokotusta. Hörhön mielestä se on suppeaa. Mutta jos joku koira saadaan homeopatialla sängyn alta pois uutena vuotena pois pelkäämästä raketteja, on se vankka näyttö homeopatian toimivuudesta...

Har,har, har kirjoitti:

Yhdessä uusimmista kiinalaisista tutkimuksista oli mukana "vain" vajaa 90 miljoonaa rokotusta. Hörhön mielestä se on suppeaa. Mutta jos joku koira saadaan homeopatialla sängyn alta pois uutena vuotena pois pelkäämästä raketteja, on se vankka näyttö homeopatian toimivuudesta...

Lue lisää

"Yhdessä uusimmista kiinalaisista tutkimuksista oli mukana "vain" vajaa 90 miljoonaa rokotusta."

Skepo näyttää olevan tosissaan. Tuossa on siis surullinen tapaus, jossa skepo elää jossain mielikuvitusmaailmassa, jossa ei esim. tunneta narkolepsiaa, koska kiinalaiset "tutkimukset" eivät siitä kerro.

ei tauteja kirjoitti:

"Yhdessä uusimmista kiinalaisista tutkimuksista oli mukana "vain" vajaa 90 miljoonaa rokotusta."

Skepo näyttää olevan tosissaan. Tuossa on siis surullinen tapaus, jossa skepo elää jossain mielikuvitusmaailmassa, jossa ei esim. tunneta narkolepsiaa, koska kiinalaiset "tutkimukset" eivät siitä kerro.

Lue lisää

Nytkö hörhölle kelpaavatkin suomalaisen ja länsimaisen lääketieteen tulokset ja kiinalaiset heitetään romukoppaan?

Kirjoittajalla on mennyt asiat sekaisin - epäiltynä on ollut hepatitti B -rokote ( havrix on hep. A rokote) , eikä yhteyttä MS-taudin puhkeamiseen ole voitu osoittaa.

Ainakin Britannian MS-rahasto (rahoittaa MS-taudn tutkimusta) ja MS-liitto ovat sitä mieltä, että rokote kannattaa ottaa:

http://www.mstrust.org.uk/atoz/hepatitis.jsp
http://www.mssociety.org.uk/about_ms/everyday_living/vaccinations/is_it_safe.html

Britannian MS-liitto suosittelee, että hep. B rokotetta ei otettaisi jos MS- tauti on pahassa vaiheessa.

Tässä maailman terveysliiton (WHO) vastine ranskalaisten tutkimukseen:

http://www.who.int/vaccine_safety/topics/hepatitisb/multiple_sclerosis/oct_2008/en/index.html

Lyhyesti: yhteyttä ei voida osoittaa.

hth** kirjoitti:

Kirjoittajalla on mennyt asiat sekaisin - epäiltynä on ollut hepatitti B -rokote ( havrix on hep. A rokote) , eikä yhteyttä MS-taudin puhkeamiseen ole voitu osoittaa.

Ainakin Britannian MS-rahasto (rahoittaa MS-taudn tutkimusta) ja MS-liitto ovat sitä mieltä, että rokote kannattaa ottaa:

http://www.mstrust.org.uk/atoz/hepatitis.jsp
http://www.mssociety.org.uk/about_ms/everyday_living/vaccinations/is_it_safe.html

Britannian MS-liitto suosittelee, että hep. B rokotetta ei otettaisi jos MS- tauti on pahassa vaiheessa.

Tässä maailman terveysliiton (WHO) vastine ranskalaisten tutkimukseen:

http://www.who.int/vaccine_safety/topics/hepatitisb/multiple_sclerosis/oct_2008/en/index.html

Lyhyesti: yhteyttä ei voida osoittaa.

Lue lisää

Tässä amerikkalaisen, voittoa tavoittelemattoman järjestön keräämää dataa tutkimuksista rokotteiden ja MS-taudin yhteydestä.

Hepatiitti B-rokotteet ovat se puhuttavin,( ei hep. A.) eikä noissakaan ole yhteyttä voitu osoittaa.

http://webcache.googleusercontent.com/custom?q=cache:Zn4JUMJTEEkJ:www.acceleratedcure.org/downloads/phase2-pathogens-vaccinations.xls hepatitis&cd=1&hl=en&ct=clnk&source=www.google.com

Ja jos sitten lähdetään miettimään, että JOS hep. B rokotteen ja MS-taudin välillä jokin yhteys onkin, niin kumpihan on pahempi? hep A on mielestäni ikävä ja ehdottomasti rokoteriskin arvoinen vältettävä. Ja se on on kuitenkin ihan lällytauti verrattuna hep B:hen.

Sanoma on kuitenkin molempien rokotteiden kohdalla tämä§:
Hyödyt hakkaavat riskit. Kannattaa ottaa se rokotus.

hth** kirjoitti:

Kirjoittajalla on mennyt asiat sekaisin - epäiltynä on ollut hepatitti B -rokote ( havrix on hep. A rokote) , eikä yhteyttä MS-taudin puhkeamiseen ole voitu osoittaa.

Ainakin Britannian MS-rahasto (rahoittaa MS-taudn tutkimusta) ja MS-liitto ovat sitä mieltä, että rokote kannattaa ottaa:

http://www.mstrust.org.uk/atoz/hepatitis.jsp
http://www.mssociety.org.uk/about_ms/everyday_living/vaccinations/is_it_safe.html

Britannian MS-liitto suosittelee, että hep. B rokotetta ei otettaisi jos MS- tauti on pahassa vaiheessa.

Tässä maailman terveysliiton (WHO) vastine ranskalaisten tutkimukseen:

http://www.who.int/vaccine_safety/topics/hepatitisb/multiple_sclerosis/oct_2008/en/index.html

Lyhyesti: yhteyttä ei voida osoittaa.

Lue lisää

" USA:n ns. rokoteoikeus: Hepatiitti B -rokotteen saaneelle maksetaan korvaus keskushermostoa vaurioittavasta ADEM -nimisestä sairaudesta"

" USA: Korvauspäätös: Hepatiitti B -rokotteen saaneen, MS-taudin muotoon sairastuneen ja tautiin kuolleen vuonna 1961 syntyneen henkilön omaisille myönnettiin korvaus rokotevauriorahastosta"

"expatica.com: englanninkielinen uutinen petos- ja kuolemantuottamussyytteistä hepatiitti B-rokotteen valmistajia GlaxoSmithKlinea ja Sanofi Pasteur MSD:tä vastaan Ranskassa. france24.com:n videouutinen, jonka mukaan n. 1000 ihmistä yli 20 miljoonasta rokotetusta sai MS-taudin"

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/hep_html

hth** kirjoitti:

Tässä amerikkalaisen, voittoa tavoittelemattoman järjestön keräämää dataa tutkimuksista rokotteiden ja MS-taudin yhteydestä.

Hepatiitti B-rokotteet ovat se puhuttavin,( ei hep. A.) eikä noissakaan ole yhteyttä voitu osoittaa.

http://webcache.googleusercontent.com/custom?q=cache:Zn4JUMJTEEkJ:www.acceleratedcure.org/downloads/phase2-pathogens-vaccinations.xls hepatitis&cd=1&hl=en&ct=clnk&source=www.google.com

Ja jos sitten lähdetään miettimään, että JOS hep. B rokotteen ja MS-taudin välillä jokin yhteys onkin, niin kumpihan on pahempi? hep A on mielestäni ikävä ja ehdottomasti rokoteriskin arvoinen vältettävä. Ja se on on kuitenkin ihan lällytauti verrattuna hep B:hen.

Sanoma on kuitenkin molempien rokotteiden kohdalla tämä§:
Hyödyt hakkaavat riskit. Kannattaa ottaa se rokotus.

Lue lisää

"Englantilainen lääkäri, Richard Halvorsen, piti rokotteita tarpeellisina ja turvallisina, kunnes häneltä vuonna 2000 pyydettiin artikkelia lehteen MPR-rokotteesta, jota varten hänen piti ottaa tarkempaa selkoa rokotteiden vaikutuksista. Hämmästys oli suuri, kun lääkäri huomasi, että monet rokotteet aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä. Esim. suun kautta otettava poliorokote on aiheuttanut enemmän halvaantumista kuin itse tauti. Tutkimustensa seurauksena hän julkaisi kirjan, Totuus rokotteista. Kirjassa hän mainitsee, että lapsia käytetään koekaniineina riskialttiissa ja jopa hengenvaarallisissa rokotekokeiluissa."

"Hepatiitti B rokote, Engerix B, on ollut markkinoilla useita vuosia, mutta edelleen sillä tehdään tutkimuksia, koska rokotteen koostumusta muutellaan. Valmistajat kertovat parantavansa rokotteen tehoa, mutta todellisuudessa rokotteesta yritetään saada turvallisempaa. Engerix B:llä on paljon haittavaikutuksia, joista ongelmallisimmiksi ovat muodostuneet erilaiset hermostovaikutukset. Tuoteselosteessakin mainitaan MS-tauti, Guillan-Barré syndrooma, Bell’s palsy (kasvohalvaus), selkäydintulehdus, hermosairaus (kosketustunnon heikkous), tuntoharha, lievä halvaus, selkäytimen poikittaistulehdus, näköhermotulehdus, kohtaukset (seizures) ja migreeni. Eniten on uutisoitu rokotteen yhteydestä MS-tautiin. Onko tämä ehkä yksi syy MS-taudin jatkuvaan lisääntymiseen?"

http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_lapsetkoekaniineinarokote_07.htm

korvauksia kirjoitti:

" USA:n ns. rokoteoikeus: Hepatiitti B -rokotteen saaneelle maksetaan korvaus keskushermostoa vaurioittavasta ADEM -nimisestä sairaudesta"

" USA: Korvauspäätös: Hepatiitti B -rokotteen saaneen, MS-taudin muotoon sairastuneen ja tautiin kuolleen vuonna 1961 syntyneen henkilön omaisille myönnettiin korvaus rokotevauriorahastosta"

"expatica.com: englanninkielinen uutinen petos- ja kuolemantuottamussyytteistä hepatiitti B-rokotteen valmistajia GlaxoSmithKlinea ja Sanofi Pasteur MSD:tä vastaan Ranskassa. france24.com:n videouutinen, jonka mukaan n. 1000 ihmistä yli 20 miljoonasta rokotetusta sai MS-taudin"

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/hep_html

Lue lisää

Minusta tuossa puhuttiin korvauksista yhdelle. ja sairauskin oli hepatiitti B eikä A. Numerot ja kirjaimet tuntuvat olevan hörhölle vaikeita tänään.

a vai b kirjoitti:

Minusta tuossa puhuttiin korvauksista yhdelle. ja sairauskin oli hepatiitti B eikä A. Numerot ja kirjaimet tuntuvat olevan hörhölle vaikeita tänään.

"Minusta tuossa puhuttiin korvauksista yhdelle"

No luetun ymmärtämisvaikeutesi on jo tuttua, mutta yritä uudestaan:

"(2.2.2008) expatica.com: englanninkielinen uutinen petos- ja kuolemantuottamussyytteistä hepatiitti B-rokotteen valmistajia GlaxoSmithKlinea ja Sanofi Pasteur MSD:tä vastaan Ranskassa. france24.com:n videouutinen, jonka mukaan n. 1000 ihmistä yli 20 miljoonasta rokotetusta sai MS-taudin 1990-luvulla rokotteen pakolliseksi tehneen kampanjan myötä.
(1.2.2008) Ranska: Sanofi Pasteur MSD (ent. Aventis Pasteur) on tutkinnassa epäiltynä petoksesta ja kuolemantuottamuksesta Hepatiitti B-rokotteeseen liittyen ja GlaxoSmithKline (ent. SmithKlineBeecham) epäiltynä törkeästä petoksesta niinikään hepatiitti B -rokotteeseen liittyen. Tutkinta liittyy hepatiitti B -rokotteen ja MS-taudin yhteyteen. Hepatiitti B -rokote ei Suomessa ole rutiinirokotteena kaikille käytössä, mutta se on tarjolla riskiryhmille ja sitä tarjotaan laajasti nuorilla tehtävässä laajassa HPV-rokotetutkimuksessa"

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/hep_html

MS-tauti rokotushaittana koitettu salata:

"Otin 2000 talvella hepatiitti rokoteen, (10v) seuraavana kesänä flunssan jälkeen alkoi tunto kadota ja jouduin tutkimuksiin. Neurologi kyseli kaikea mahdollista ja kun selvisi että olen puolivuotta sitten saanut hepatiitti rokoteen, niin sanoi heti, että syylinen on löytynyt tähän ja hän voi jo arvata mihin olen sairastunut. Tutkimukset tehtiin loppuun ja diagnoosi oli MS-tauti. Silloin neurologi sanoi, että hän on tavannut muitakin joille on tämä sairaus puhjennut juuri tämän hepatiitti rokotteen vuoksi, koska siinä on liian voimakas virus, joka läpäisee keskushermoston suojauksen! Mutta tätä asiaa ei voi julkasta, koska lääketehtaat tekee myös MS-tautiin kalliit lääkkeet ja siinä voi joutua mustalle listalle."

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kristallipallo/kristallipallo/1377719/rokotuksien-vaarat/

karu fakta kirjoitti:

"Minusta tuossa puhuttiin korvauksista yhdelle"

No luetun ymmärtämisvaikeutesi on jo tuttua, mutta yritä uudestaan:

"(2.2.2008) expatica.com: englanninkielinen uutinen petos- ja kuolemantuottamussyytteistä hepatiitti B-rokotteen valmistajia GlaxoSmithKlinea ja Sanofi Pasteur MSD:tä vastaan Ranskassa. france24.com:n videouutinen, jonka mukaan n. 1000 ihmistä yli 20 miljoonasta rokotetusta sai MS-taudin 1990-luvulla rokotteen pakolliseksi tehneen kampanjan myötä.
(1.2.2008) Ranska: Sanofi Pasteur MSD (ent. Aventis Pasteur) on tutkinnassa epäiltynä petoksesta ja kuolemantuottamuksesta Hepatiitti B-rokotteeseen liittyen ja GlaxoSmithKline (ent. SmithKlineBeecham) epäiltynä törkeästä petoksesta niinikään hepatiitti B -rokotteeseen liittyen. Tutkinta liittyy hepatiitti B -rokotteen ja MS-taudin yhteyteen. Hepatiitti B -rokote ei Suomessa ole rutiinirokotteena kaikille käytössä, mutta se on tarjolla riskiryhmille ja sitä tarjotaan laajasti nuorilla tehtävässä laajassa HPV-rokotetutkimuksessa"

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/hep_html

MS-tauti rokotushaittana koitettu salata:

"Otin 2000 talvella hepatiitti rokoteen, (10v) seuraavana kesänä flunssan jälkeen alkoi tunto kadota ja jouduin tutkimuksiin. Neurologi kyseli kaikea mahdollista ja kun selvisi että olen puolivuotta sitten saanut hepatiitti rokoteen, niin sanoi heti, että syylinen on löytynyt tähän ja hän voi jo arvata mihin olen sairastunut. Tutkimukset tehtiin loppuun ja diagnoosi oli MS-tauti. Silloin neurologi sanoi, että hän on tavannut muitakin joille on tämä sairaus puhjennut juuri tämän hepatiitti rokotteen vuoksi, koska siinä on liian voimakas virus, joka läpäisee keskushermoston suojauksen! Mutta tätä asiaa ei voi julkasta, koska lääketehtaat tekee myös MS-tautiin kalliit lääkkeet ja siinä voi joutua mustalle listalle."

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kristallipallo/kristallipallo/1377719/rokotuksien-vaarat/

Lue lisää

"No luetun ymmärtämisvaikeutesi on jo tuttua, mutta yritä uudestaan:"

No väitit, että tuhannelle tuli MS-tauti rokotteen takia. Linkittämistäsi uutisista missään ei väitetty näin käyneen. Sinähän et tietenkään lukenut mitään kyseisistä uutisista vaan uskoit mitä niistä rokotteluinfossa sanottiin. Eihän sinulla ollut muuta mahdollisuutta, koska kielitaitosi ei riitä eikä toisaalta ymmärryksesikään.

Joko muuten sinulle on kerrottu, että hepattiitti A ja B ovat eri asioita?

et vaan osaa kirjoitti:

"No luetun ymmärtämisvaikeutesi on jo tuttua, mutta yritä uudestaan:"

No väitit, että tuhannelle tuli MS-tauti rokotteen takia. Linkittämistäsi uutisista missään ei väitetty näin käyneen. Sinähän et tietenkään lukenut mitään kyseisistä uutisista vaan uskoit mitä niistä rokotteluinfossa sanottiin. Eihän sinulla ollut muuta mahdollisuutta, koska kielitaitosi ei riitä eikä toisaalta ymmärryksesikään.

Joko muuten sinulle on kerrottu, että hepattiitti A ja B ovat eri asioita?

Lue lisää

> Sinähän et tietenkään lukenut mitään kyseisistä uutisista vaan uskoit mitä niistä rokotteluinfossa sanottiin....

Onneksi on "rokotteluinfo".
Ei tarvitse niitä sinun hörinöitäsi uskoa.
On myös asiallisempaakin tietoa tarjolla!

onneksi! kirjoitti:

> Sinähän et tietenkään lukenut mitään kyseisistä uutisista vaan uskoit mitä niistä rokotteluinfossa sanottiin....

Onneksi on "rokotteluinfo".
Ei tarvitse niitä sinun hörinöitäsi uskoa.
On myös asiallisempaakin tietoa tarjolla!

Lue lisää

Nyt on vähän semmonen homma, että rokotusvastaisten fanaatikkojen sivulla esitetään koko ajan väitteitä, jotka eivät perustu muuhun kuin liikkeen aktiivien mielikuvitukseen. Hörhö postasi esimerkin "uutisoinnista", joka lähemmässä tarkastelussa paljastuikin fiktioksi.

Jokos hörhö muuten tajusit, että hepatiitti A ja B ovat eri viruksia?

et vaan osaa kirjoitti:

"No luetun ymmärtämisvaikeutesi on jo tuttua, mutta yritä uudestaan:"

No väitit, että tuhannelle tuli MS-tauti rokotteen takia. Linkittämistäsi uutisista missään ei väitetty näin käyneen. Sinähän et tietenkään lukenut mitään kyseisistä uutisista vaan uskoit mitä niistä rokotteluinfossa sanottiin. Eihän sinulla ollut muuta mahdollisuutta, koska kielitaitosi ei riitä eikä toisaalta ymmärryksesikään.

Joko muuten sinulle on kerrottu, että hepattiitti A ja B ovat eri asioita?

Lue lisää

"Hepatiitti B -rokote on yhdistetty MS-tautiin - esim. ainakin yhden Suomessa myynnissä olevan Hepatiitti B -rokotteen valmisteyhteenvedossa mainitaan haittavaikutuksissa MS-tauti ja Iso-Britannian aineiston perusteella MS-taudin riski on 3,1-kertainen hepatiitti B -rokotteen jälkeen (Neurology 2004; 63:838-42)."

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/hep_html

rokotetuilla kirjoitti:

"Hepatiitti B -rokote on yhdistetty MS-tautiin - esim. ainakin yhden Suomessa myynnissä olevan Hepatiitti B -rokotteen valmisteyhteenvedossa mainitaan haittavaikutuksissa MS-tauti ja Iso-Britannian aineiston perusteella MS-taudin riski on 3,1-kertainen hepatiitti B -rokotteen jälkeen (Neurology 2004; 63:838-42)."

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/hep_html

Lue lisää

B-hepatiittirokotteen ja MS-taudin yhteyttä ei ole pystytty osoittamaan. Rokoteinfo toimii taas kuten huuhaapalkinnon saaneelle sopiikin toimia. Levittää huuhaata.
http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccines/multiplesclerosis_and_hep_b.html

12 kirjoitti:

B-hepatiittirokotteen ja MS-taudin yhteyttä ei ole pystytty osoittamaan. Rokoteinfo toimii taas kuten huuhaapalkinnon saaneelle sopiikin toimia. Levittää huuhaata.
http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccines/multiplesclerosis_and_hep_b.html

Lue lisää

"Otin hepatiitti A ja B yhdistelmärokotteen 2006 ja muistan hoitajan maininneen jotain ms-taudista, en kiinnittänyt asiaan kummemmin huomiota, koska silloin ei ollut ollut mitään oireita tai sairautta suvussa. Vajaa 2vko päästä pistosta sain näköhermontulehduksen ja neurologi arveli rokotteen laukaisseen mäsän. (mäsä=MS-tauti) Tuon jälkeen en ole uskaltanut ottanut rokotteita pahenemisvaiheen pelossa"

http://www.msmaailma.fi/forum/topic/multiple-sklerose-a-b-hepatiitti-rokote-62665.htm

Suomessa kirjoitti:

"Otin hepatiitti A ja B yhdistelmärokotteen 2006 ja muistan hoitajan maininneen jotain ms-taudista, en kiinnittänyt asiaan kummemmin huomiota, koska silloin ei ollut ollut mitään oireita tai sairautta suvussa. Vajaa 2vko päästä pistosta sain näköhermontulehduksen ja neurologi arveli rokotteen laukaisseen mäsän. (mäsä=MS-tauti) Tuon jälkeen en ole uskaltanut ottanut rokotteita pahenemisvaiheen pelossa"

http://www.msmaailma.fi/forum/topic/multiple-sklerose-a-b-hepatiitti-rokote-62665.htm

Lue lisää

Se, että joku nimetön postaaja tarinoi kahden asian tapahtuneen peräkkäin, ei tarkoita, että toinen olisi ensimmäisen syy.

Sinä niin kovasti haluaisit, että rokottaminen olisi vaarallista. Etsit netistä mitä tahansa saadaksesi itsesi vakuuttuneeksi. Mutta faktoihin et halua paneutua.

----- kirjoitti:

Se, että joku nimetön postaaja tarinoi kahden asian tapahtuneen peräkkäin, ei tarkoita, että toinen olisi ensimmäisen syy.

Sinä niin kovasti haluaisit, että rokottaminen olisi vaarallista. Etsit netistä mitä tahansa saadaksesi itsesi vakuuttuneeksi. Mutta faktoihin et halua paneutua.

Lue lisää

"Sinä niin kovasti haluaisit, että rokottaminen olisi vaarallista."

Kukaan ei halua että kansalaisille annetaan vaarallisia lääkkeitä. Siksi ihmisille pitää jakaa oikeaa tietoa, ettei käy niinkuin narkolepsiapiikin kanssa.

"(29.9.2005) Dr. Girard: Hepatiittirokote vaaraksi lapsille; Ranskan terveysviranomaiset ovat piilotelleet vakavia riskejä (kuten MS-tauti) osoittavia tutkimuksia. Girard epäilee myös, että EMEA:n hyllytys ei liity rokotteen tehoon kuten EMEA on kertonut, vaan rokotteen turvallisuuteen. Girard ei pidä perusteltuna brittiläisen lääkärijärjestön suositusta Hepatiitti B -rokotteen yleisestä käytöstä.

(29.9.2005) Hepatiitti B -rokotteita vedetty markkinoilta. EU:n lääkearviointi- ja valvontaviranomaisen EMEAn elokuisen tiedotteen mukaan markkinoilta on valmistajan pyynnöstä vedetty "markkinoinnillista syistä" Infanrix HepB-nelosrokote ja 20. syyskuuta on varotoimena hyllytetty EMEAn toimesta Hexavac-kuutosrokote Hepatiitti B:ltä suojaamiseen liittyvien pitkäaikaista suojaa (5-10 vuotta) koskevien epäilyjen vuoksi. Aiemmin Hexavac ja Infanrix Hexa -rokotteet ovat olleet tehostetussa tarkkailussa rokotteen saaneissa ilmenneiden kuolemantapausten vuoksi. (Lääkelaitoksen tiedote). (Vaccine, toukokuu 2005, kuusi 48 tunnin kuluessa rokotuksesta tapahtunutta kuolemaa)"

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/hep_html

salattiin kirjoitti:

"Sinä niin kovasti haluaisit, että rokottaminen olisi vaarallista."

Kukaan ei halua että kansalaisille annetaan vaarallisia lääkkeitä. Siksi ihmisille pitää jakaa oikeaa tietoa, ettei käy niinkuin narkolepsiapiikin kanssa.

"(29.9.2005) Dr. Girard: Hepatiittirokote vaaraksi lapsille; Ranskan terveysviranomaiset ovat piilotelleet vakavia riskejä (kuten MS-tauti) osoittavia tutkimuksia. Girard epäilee myös, että EMEA:n hyllytys ei liity rokotteen tehoon kuten EMEA on kertonut, vaan rokotteen turvallisuuteen. Girard ei pidä perusteltuna brittiläisen lääkärijärjestön suositusta Hepatiitti B -rokotteen yleisestä käytöstä.

(29.9.2005) Hepatiitti B -rokotteita vedetty markkinoilta. EU:n lääkearviointi- ja valvontaviranomaisen EMEAn elokuisen tiedotteen mukaan markkinoilta on valmistajan pyynnöstä vedetty "markkinoinnillista syistä" Infanrix HepB-nelosrokote ja 20. syyskuuta on varotoimena hyllytetty EMEAn toimesta Hexavac-kuutosrokote Hepatiitti B:ltä suojaamiseen liittyvien pitkäaikaista suojaa (5-10 vuotta) koskevien epäilyjen vuoksi. Aiemmin Hexavac ja Infanrix Hexa -rokotteet ovat olleet tehostetussa tarkkailussa rokotteen saaneissa ilmenneiden kuolemantapausten vuoksi. (Lääkelaitoksen tiedote). (Vaccine, toukokuu 2005, kuusi 48 tunnin kuluessa rokotuksesta tapahtunutta kuolemaa)"

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/hep_html

Lue lisää

Infanrix HepB oli markkinointisyistä poissa käytöstä muutaman kuukauden, mutta tuli takaisin saman vuoden lokakuussa

http://www.emea.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Summary_for_the_public/human/000296/WC500032499.pdf

Hexavaciin liittyvien kuolemantapausepäilyjen vuoksi EMEA aloitti tarkistusmenettelyn, jonka perusteella ei olut tarvetta muuttaa lupaehtoja, eikä rokotteen ja kuolemantapausten välistä yhteyttä voitu osoittaa. Hexavac poistettiin markkinoilta, koska sen suojan kestoa Hepatiitti B:tä vastaan epäiötiin. Muita taudinaiheuttajia vastaan rokote tehosi odotetusti.

http://www.ema.europa.eu/docs/fi_FI/document_library/EPAR_-_Scientific_Conclusion/human/000298/WC500074683.pdf

http://www.medicalnewstoday.com/articles/31112.php

Tämä oli jälleen hyvä esimerkki siitä, miksi Rokotusinfo sai huuhaapalkinnon. Kiitos asian esille ottamisesta.

12 kirjoitti:

B-hepatiittirokotteen ja MS-taudin yhteyttä ei ole pystytty osoittamaan. Rokoteinfo toimii taas kuten huuhaapalkinnon saaneelle sopiikin toimia. Levittää huuhaata.
http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccines/multiplesclerosis_and_hep_b.html

Lue lisää

"B-hepatiittirokotteen ja MS-taudin yhteyttä ei ole pystytty osoittamaan."

Riippuu mistä tutkimuksesta katsotaan:

"MS-taudin alkamista ja pahenemista rokotusten jälkeen on kuvattu. Ranskassa raportoitiin laajan hepatiitti B -rokotuskampanjan aikana vuosina 1995–1997 useita muutama viikko rokotuksen jälkeen puhjenneita MS-tautitapauksia. Lokakuussa 1998 Ranskan hallitus keskeytti tilapäisesti koululaisten hepatiitti B -rokotukset nojaten päätöksessään kahteen tapaus-verrokkitutkimukseen, joissa kummassakin hepatiitti B -rokotus oli näyttänyt lisäävän MS-tautiin sairastumisen vaaraa (Ascherio ym. 2001)."

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/uusinnumero?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo92713&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

matskua kirjoitti:

"B-hepatiittirokotteen ja MS-taudin yhteyttä ei ole pystytty osoittamaan."

Riippuu mistä tutkimuksesta katsotaan:

"MS-taudin alkamista ja pahenemista rokotusten jälkeen on kuvattu. Ranskassa raportoitiin laajan hepatiitti B -rokotuskampanjan aikana vuosina 1995–1997 useita muutama viikko rokotuksen jälkeen puhjenneita MS-tautitapauksia. Lokakuussa 1998 Ranskan hallitus keskeytti tilapäisesti koululaisten hepatiitti B -rokotukset nojaten päätöksessään kahteen tapaus-verrokkitutkimukseen, joissa kummassakin hepatiitti B -rokotus oli näyttänyt lisäävän MS-tautiin sairastumisen vaaraa (Ascherio ym. 2001)."

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/uusinnumero?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo92713&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

Lue lisää

Ja lainaus jatkuu:

Kahden hiljattain julkaistun tapaus-verrokkitutkimuksen tulokset eivät kuitenkaan viittaa minkäänlaiseen yhteyteen hepatiitti B -rokotuksen ja MS-taudin välillä. Toisen tutkimuksen perusteella rokotus ja MS-taudin puhkeaminen eivät liittyneet toisiinsa (Ascherio ym. 2001) ja toisessa rokotus ei näyttänyt lisäävän MS-tautiin jo sairastuneiden relapsivaaraa (Confavreux ym. 2001). Pian hepatiitti B -rokotusten jälkeen ilmaantuneet ensimmäiset MS-taudin oireet voivat siis hyvinkin olla puhdas sattuma. Ranskassakin on taas päädytty jatkamaan hepatiitti B -rokotuksia entiseen tapaan.

urikeller kirjoitti:

Ja lainaus jatkuu:

Kahden hiljattain julkaistun tapaus-verrokkitutkimuksen tulokset eivät kuitenkaan viittaa minkäänlaiseen yhteyteen hepatiitti B -rokotuksen ja MS-taudin välillä. Toisen tutkimuksen perusteella rokotus ja MS-taudin puhkeaminen eivät liittyneet toisiinsa (Ascherio ym. 2001) ja toisessa rokotus ei näyttänyt lisäävän MS-tautiin jo sairastuneiden relapsivaaraa (Confavreux ym. 2001). Pian hepatiitti B -rokotusten jälkeen ilmaantuneet ensimmäiset MS-taudin oireet voivat siis hyvinkin olla puhdas sattuma. Ranskassakin on taas päädytty jatkamaan hepatiitti B -rokotuksia entiseen tapaan.

Lue lisää

"Kahden hiljattain julkaistun tapaus-verrokkitutkimuksen tulokset eivät kuitenkaan viittaa minkäänlaiseen yhteyteen hepatiitti B -rokotuksen ja MS-taudin välillä."

Millähän perusteella ne kaupallisesti suotuisimmat tutkimukset olisivat niitä jotka ovat oikeassa, kun tiedetään kuitenkin että MS-taudin riski rokotteissa on todellinen:

"Rokotteissa on myös vakavien haittojen riski. Esimerkiksi erään hepatiitti-rokotteen raportoituna haittavaikutuksena valmisteyhteenvedossa mainitaan MS-tauti, Kansanterveyslaitoksen Rokottajan käsikirjassa 2005 mainitaan vastasyntyneiden BCG-rokotten mahdollisena haittana yleisinfektio BCG-tuberkuloosibakteerista ja kuolema. Rokotteiden haittavaikutusrekisteriin on 2000-luvulla Suomessa kirjattu neljä kuolemantapausta, joista kahdessa rokotteen syy-yhteys kuolemaan on kiistaton. Ranskassa on oikeuden ratkaisussa katsottu MS-tauti hepatiittirokotteen aiheuttamaksi, ja MS-taudista varoitetaan myös Suomessa myynnissä olevan hepatiittirokotteen pakkausselosteessa. Yleensä katsotaan, että haittavaikutusjärjestelmiin tulee kirjatuksi vain murto-osa ilmenneistä haitoista."

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/vaitteet_html

päätös kirjoitti:

"Kahden hiljattain julkaistun tapaus-verrokkitutkimuksen tulokset eivät kuitenkaan viittaa minkäänlaiseen yhteyteen hepatiitti B -rokotuksen ja MS-taudin välillä."

Millähän perusteella ne kaupallisesti suotuisimmat tutkimukset olisivat niitä jotka ovat oikeassa, kun tiedetään kuitenkin että MS-taudin riski rokotteissa on todellinen:

"Rokotteissa on myös vakavien haittojen riski. Esimerkiksi erään hepatiitti-rokotteen raportoituna haittavaikutuksena valmisteyhteenvedossa mainitaan MS-tauti, Kansanterveyslaitoksen Rokottajan käsikirjassa 2005 mainitaan vastasyntyneiden BCG-rokotten mahdollisena haittana yleisinfektio BCG-tuberkuloosibakteerista ja kuolema. Rokotteiden haittavaikutusrekisteriin on 2000-luvulla Suomessa kirjattu neljä kuolemantapausta, joista kahdessa rokotteen syy-yhteys kuolemaan on kiistaton. Ranskassa on oikeuden ratkaisussa katsottu MS-tauti hepatiittirokotteen aiheuttamaksi, ja MS-taudista varoitetaan myös Suomessa myynnissä olevan hepatiittirokotteen pakkausselosteessa. Yleensä katsotaan, että haittavaikutusjärjestelmiin tulee kirjatuksi vain murto-osa ilmenneistä haitoista."

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/vaitteet_html

Lue lisää

Raportoitu haittaepäily tarkoittaa, että joku postaa ilmoituksen, että on saanut oireita ja että sitä aikaisemmin on joskus rokotettu.

uri keller kirjoitti:

Raportoitu haittaepäily tarkoittaa, että joku postaa ilmoituksen, että on saanut oireita ja että sitä aikaisemmin on joskus rokotettu.

Näyttäisi siltä, että Uri Kellerin lusikantaivuttelukaan ei ole sinulle vielä auennut. Harmi, sillä se olisi avannut uusia ovia todellisuuteen, jossa nyt kuitenkin elämme.

Rokotteista ei haluta myöntää mitään ongelmia. Viranomaisissa sellaista lapsen toiveajattelua, kun tosielämä näyttää ikävät puolensa.

Ihmiset ovat paljon fiksumpia kuin Skepsis ry:ssä ikänä osataan kuvitella. Homeopatia on kova juttu. En lähtisi pilailemaan, erehdyksessäkään. Homeopatialla on parannettu monenlaista. Ja aikaansaatu tuhoakin, kun energian on uskottu olevan vain hyväksi. Kiinalaisessa lääketieteessä varoitellaan jo paljon enemmän. Vikaan voi mennä ja lujaa.

Skepsis ry:ssä vaaraa ei tunneta olevan olemassakaan. Ei rokotteista, ei homeopatiasta, ei idän tieteestä, sanalla sanoen ei mistään. Tosin vain ensimmäisestä hörhöilystä tullaan autuaaksi.

Nyt on hörhö paniikissa. Kun hän on puhunut itsensä pussiin, täytyy kiireen vilkkaa yrittää peittää oma tyhmyys postaamalla mitä tahansa asiaankuulumatonta linkkiä.

Linkissäsi ei ollut mitään Havrixiin tai tai hepatiittiin liittyvää asiaa.

äkkiä linkkiä päälle kirjoitti:

Nyt on hörhö paniikissa. Kun hän on puhunut itsensä pussiin, täytyy kiireen vilkkaa yrittää peittää oma tyhmyys postaamalla mitä tahansa asiaankuulumatonta linkkiä.

Linkissäsi ei ollut mitään Havrixiin tai tai hepatiittiin liittyvää asiaa.

Lue lisää

Calmette-rokote kuolinsyynä vauvan kuolintodistuksessa:

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/joakim-vauvan-äiti-syyttää-thlää-lapsensa-rokotekuolemasta

tragedia. kirjoitti:

Calmette-rokote kuolinsyynä vauvan kuolintodistuksessa:

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/joakim-vauvan-äiti-syyttää-thlää-lapsensa-rokotekuolemasta

Lue lisää

postauksesi ei liity aiheeseen. Yritä rauhoittua.

22 kirjoitti:

postauksesi ei liity aiheeseen. Yritä rauhoittua.

"Havrixin otin 31-vuotiaana ja olin jatkuvasti kipeä puoli vuotta sen jälkeen."

http://www.astro.fi/forum/index.php?topic=5112.30

äkkiä linkkiä päälle kirjoitti:

Nyt on hörhö paniikissa. Kun hän on puhunut itsensä pussiin, täytyy kiireen vilkkaa yrittää peittää oma tyhmyys postaamalla mitä tahansa asiaankuulumatonta linkkiä.

Linkissäsi ei ollut mitään Havrixiin tai tai hepatiittiin liittyvää asiaa.

Lue lisää

Yks sun toinen saa vakavia vammoja rokotteista. Tai peräti kuolee niihin ja sinä vaan hörhöttelet.

Koeta jo herätä todellisuuteen ja myöntää, että suomalainen terveydenhoito on vakavassa kriisissä.

Ihmisiä on huijattu rokotteilla vuosikymmeniä ja mitta on viimein tullut täyteen.

Ihan sama, millä nimikkeillä rokotteita markkinoidaan. Ei niihin enää luoteta. Markkinoijat saavat nyt maistaa omaa lääkettään, pelkoa. Pelolla terveydenhoidossa ihmisiä on manipuloitu ja niin metsä vastaa kuin sinne huudellaan. Bumerangin tavoin pelko palaa lähettäjälleen. Tulee itku pitkästä ilosta, surku kurssien pudotuksesta.

_relax_ kirjoitti:

Yks sun toinen saa vakavia vammoja rokotteista. Tai peräti kuolee niihin ja sinä vaan hörhöttelet.

Koeta jo herätä todellisuuteen ja myöntää, että suomalainen terveydenhoito on vakavassa kriisissä.

Ihmisiä on huijattu rokotteilla vuosikymmeniä ja mitta on viimein tullut täyteen.

Ihan sama, millä nimikkeillä rokotteita markkinoidaan. Ei niihin enää luoteta. Markkinoijat saavat nyt maistaa omaa lääkettään, pelkoa. Pelolla terveydenhoidossa ihmisiä on manipuloitu ja niin metsä vastaa kuin sinne huudellaan. Bumerangin tavoin pelko palaa lähettäjälleen. Tulee itku pitkästä ilosta, surku kurssien pudotuksesta.

Lue lisää

"Ihmisiä on huijattu rokotteilla vuosikymmeniä ja mitta on viimein tullut täyteen."

Olet oikeassa, myrkkypiikit mädäntyköön varastoihinsa, Suomen kansanterveys ei ole kauppatavaraa.

Katsokaapa mitä konnuuksia Suomelle sikapiikit toimittanut firma harrastaa:

http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/suomen-rokotetoimittaja-painosti-professoria/

sairastelun kirjoitti:

"Havrixin otin 31-vuotiaana ja olin jatkuvasti kipeä puoli vuotta sen jälkeen."

http://www.astro.fi/forum/index.php?topic=5112.30

Lue lisää

Viesti on kirjoitettu astrologiapalstalle. MIetipä, kuinka vakavasti voi ottaa sellaisen henkilön arveluja, joka uskoo tähtien asentojen vaikuttavan kohtaloonsa.

sydänkuolemia kirjoitti:

"Ihmisiä on huijattu rokotteilla vuosikymmeniä ja mitta on viimein tullut täyteen."

Olet oikeassa, myrkkypiikit mädäntyköön varastoihinsa, Suomen kansanterveys ei ole kauppatavaraa.

Katsokaapa mitä konnuuksia Suomelle sikapiikit toimittanut firma harrastaa:

http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/suomen-rokotetoimittaja-painosti-professoria/

Lue lisää

Kun tyrit tämän havrixasian, niin tuli kova kiire postata mitä tahansa asiaanliittymätöntä linkkiä peittääksesi jälkesi. Eikö hävetä?

horrorskooppi kirjoitti:

Kun tyrit tämän havrixasian, niin tuli kova kiire postata mitä tahansa asiaanliittymätöntä linkkiä peittääksesi jälkesi. Eikö hävetä?

"Kun tyrit tämän havrixasian, niin tuli kova kiire postata mitä tahansa asiaanliittymätöntä linkkiä peittääksesi jälkesi. Eikö hävetä?"

Tässä ketjussa keskustellaan rokotuksista. Jollet pysty keskustelemaan aiheesta kuin aikuinen, niin mene poraamaan psykiatrillesi. Typerää täyttää palstaa asiaankuulumattomalla ruikutuksella. Jos sinua hävettää se ettet pärjää älyllisessä keskustelussa, niin ei siinä mitään pahaa, mutta ehkei sitä tarvi noin julkisesti itkeä.

asiaan. kirjoitti:

"Kun tyrit tämän havrixasian, niin tuli kova kiire postata mitä tahansa asiaanliittymätöntä linkkiä peittääksesi jälkesi. Eikö hävetä?"

Tässä ketjussa keskustellaan rokotuksista. Jollet pysty keskustelemaan aiheesta kuin aikuinen, niin mene poraamaan psykiatrillesi. Typerää täyttää palstaa asiaankuulumattomalla ruikutuksella. Jos sinua hävettää se ettet pärjää älyllisessä keskustelussa, niin ei siinä mitään pahaa, mutta ehkei sitä tarvi noin julkisesti itkeä.

Lue lisää

Ketjun aihe sattuu olemaan Havrix-rokote. Kysyjää mietityttää, kannattaako sitä ottaa. Palstan vähälahjainen ääliö häpäisi itsensä alkamalla selittää, miten hepatiitti B:n rokotuksista on kuulemma aiheutunut haittoja. Tämä oli typerä veto, koska Havrixia käytetään hepatiitti A:ta vastaan. Hepatiitti B.tä vastaan on eri rokote ja rokotuinfottajien valehtelu haitoistakin paljastui palturiksi.

Jos et enää halua keskustella ketjun aiheesta, niin älä sotke palstaa hölinöilläsi. Saat kaikki rokotuskriitikot näyttämään epärehellisiltä ääliöiltä.

horrorskooppi kirjoitti:

Viesti on kirjoitettu astrologiapalstalle. MIetipä, kuinka vakavasti voi ottaa sellaisen henkilön arveluja, joka uskoo tähtien asentojen vaikuttavan kohtaloonsa.

"Viesti on kirjoitettu astrologiapalstalle. MIetipä, kuinka vakavasti voi ottaa sellaisen henkilön arveluja, joka uskoo tähtien asentojen vaikuttavan kohtaloonsa."

Voisitko jatkaa astrologiaviisastelujasi astrologiapalstalla. Tämän ketjun aiheeseen sopii hyvinkin se, että voiko Havrix aiheuttaa puolen vuoden sairastelukierteen.

säälittävää kirjoitti:

"Viesti on kirjoitettu astrologiapalstalle. MIetipä, kuinka vakavasti voi ottaa sellaisen henkilön arveluja, joka uskoo tähtien asentojen vaikuttavan kohtaloonsa."

Voisitko jatkaa astrologiaviisastelujasi astrologiapalstalla. Tämän ketjun aiheeseen sopii hyvinkin se, että voiko Havrix aiheuttaa puolen vuoden sairastelukierteen.

Lue lisää

>Tämän ketjun aiheeseen sopii hyvinkin se, että voiko Havrix aiheuttaa puolen vuoden sairastelukierteen.

Aha. Mitä sairauksia kirjoittajalle tuli?

astroa kirjoitti:

Ketjun aihe sattuu olemaan Havrix-rokote. Kysyjää mietityttää, kannattaako sitä ottaa. Palstan vähälahjainen ääliö häpäisi itsensä alkamalla selittää, miten hepatiitti B:n rokotuksista on kuulemma aiheutunut haittoja. Tämä oli typerä veto, koska Havrixia käytetään hepatiitti A:ta vastaan. Hepatiitti B.tä vastaan on eri rokote ja rokotuinfottajien valehtelu haitoistakin paljastui palturiksi.

Jos et enää halua keskustella ketjun aiheesta, niin älä sotke palstaa hölinöilläsi. Saat kaikki rokotuskriitikot näyttämään epärehellisiltä ääliöiltä.

Lue lisää

Osoittaa suurta älykkyyttä kertoa muistakin hepatiittirokotteista. Vieläpä ottaa kantaa niiden yhteisvaikutuksiin muiden rokotteiden kanssa. Jos myönnetään, että eri kemialliset aineet voivatkin reagoida kehossa keskenään, rokotemarkkinat on sillä sipuli.

Miten ihmeessä ihmiset on saatu uskomaan kunkin rokotteen erilliseen vaikuttamiseen kehossa? Immuunivaste ei kerta kaikkiaan voi toimia johdonmukaisesti tällaisessa useiden rokotteiden ja muiden lääkeaineiden sekasorrossa. Siksi meillä lapset sairastuvat mitä eriskummallisimpiin tauteihin.

Narkolepsiakaan ei synny lahjakkuudesta, vaan päinvastaisesta viranomaismenettelystä.

Kun disinformaatio on saanut jatkua vuosikymmeniä, ei se tietenkään hetkessä totuudeksi muutu.

häpeä kirjoitti:

Osoittaa suurta älykkyyttä kertoa muistakin hepatiittirokotteista. Vieläpä ottaa kantaa niiden yhteisvaikutuksiin muiden rokotteiden kanssa. Jos myönnetään, että eri kemialliset aineet voivatkin reagoida kehossa keskenään, rokotemarkkinat on sillä sipuli.

Miten ihmeessä ihmiset on saatu uskomaan kunkin rokotteen erilliseen vaikuttamiseen kehossa? Immuunivaste ei kerta kaikkiaan voi toimia johdonmukaisesti tällaisessa useiden rokotteiden ja muiden lääkeaineiden sekasorrossa. Siksi meillä lapset sairastuvat mitä eriskummallisimpiin tauteihin.

Narkolepsiakaan ei synny lahjakkuudesta, vaan päinvastaisesta viranomaismenettelystä.

Kun disinformaatio on saanut jatkua vuosikymmeniä, ei se tietenkään hetkessä totuudeksi muutu.

Lue lisää

Narkolepsiaepäily ei liittynyt hepatiittirokotuksiin. Vaihtoehtohoitosi ei ole oikein toiminut viime aikoina. Jokohan olisi taas aika mennä sinne "arvauskeskukseesi" valittamaan epämääräisiä oireitasi.

--- kirjoitti:

Narkolepsiaepäily ei liittynyt hepatiittirokotuksiin. Vaihtoehtohoitosi ei ole oikein toiminut viime aikoina. Jokohan olisi taas aika mennä sinne "arvauskeskukseesi" valittamaan epämääräisiä oireitasi.

Lue lisää

Antoiko psykiatrisi sinulle aivan väärät pillerit?
Vaikuttaa ettei ainakaan mitään positiivisia vaikutuksia ole havaittavissa.
Samaa typerää jankkausta ja veetuilua, mitä olet esittänyt jo liikaakin.

Menehän uudestaan kertomaan psykiatrillesi vaikeuksistasi.
Jospa tällä kertaa jo onnistuisi, ja saisit oikeat pillerit!

astroa kirjoitti:

Ketjun aihe sattuu olemaan Havrix-rokote. Kysyjää mietityttää, kannattaako sitä ottaa. Palstan vähälahjainen ääliö häpäisi itsensä alkamalla selittää, miten hepatiitti B:n rokotuksista on kuulemma aiheutunut haittoja. Tämä oli typerä veto, koska Havrixia käytetään hepatiitti A:ta vastaan. Hepatiitti B.tä vastaan on eri rokote ja rokotuinfottajien valehtelu haitoistakin paljastui palturiksi.

Jos et enää halua keskustella ketjun aiheesta, niin älä sotke palstaa hölinöilläsi. Saat kaikki rokotuskriitikot näyttämään epärehellisiltä ääliöiltä.

Lue lisää

"Palstan vähälahjainen ääliö häpäisi itsensä alkamalla selittää, miten hepatiitti B:n rokotuksista on kuulemma aiheutunut haittoja."

Olet harvinaisen lahjaton keskustelija. Pystyt ainoastaan herjaamaan keskustelukumppaneitasi, itse aiheeseen et pysty sanomaan mitään järkevää.
Vai mitä mieltä olet miten tämä mahdollinen rokotushaitta tulee vaikuttamaan rokotusmarkkinoihin:

"Nyt kun narkolepsiajuttu on tuotu julkisuuteen, kiinnostaisi tietää, kuinka monelle sikapiikki osalta aiheuttanut diabeteksen puhkeamisen. (yhteydessä tietenkin altistavaan geeniin ym.) Monella ja tarkoitan todella monelle on puhjennut diabetes ikähaitarilla 10-35v. sikapiikin jälkeen..."

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1326307/sikainfluenssarokotediabetes

yhteydet kirjoitti:

"Palstan vähälahjainen ääliö häpäisi itsensä alkamalla selittää, miten hepatiitti B:n rokotuksista on kuulemma aiheutunut haittoja."

Olet harvinaisen lahjaton keskustelija. Pystyt ainoastaan herjaamaan keskustelukumppaneitasi, itse aiheeseen et pysty sanomaan mitään järkevää.
Vai mitä mieltä olet miten tämä mahdollinen rokotushaitta tulee vaikuttamaan rokotusmarkkinoihin:

"Nyt kun narkolepsiajuttu on tuotu julkisuuteen, kiinnostaisi tietää, kuinka monelle sikapiikki osalta aiheuttanut diabeteksen puhkeamisen. (yhteydessä tietenkin altistavaan geeniin ym.) Monella ja tarkoitan todella monelle on puhjennut diabetes ikähaitarilla 10-35v. sikapiikin jälkeen..."

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1326307/sikainfluenssarokotediabetes

Lue lisää

Olet sitten mennyt postaamaan saman huurupäissäsi kehittämän luuleman kahdelle eri palstalle ja yrität toisella perustella toista. Löytyykö tästä PISA-tutkimuksessakin kunnostautuneesta maasta vielä joku muukin sinun lisäksesi, joka voisi mennä noin naurettavaan vedätykseen? Vieläkö tuosta voi laskea rimaa alemmaksi?

33 kirjoitti:

Olet sitten mennyt postaamaan saman huurupäissäsi kehittämän luuleman kahdelle eri palstalle ja yrität toisella perustella toista. Löytyykö tästä PISA-tutkimuksessakin kunnostautuneesta maasta vielä joku muukin sinun lisäksesi, joka voisi mennä noin naurettavaan vedätykseen? Vieläkö tuosta voi laskea rimaa alemmaksi?

Lue lisää

Mitäs se sitten kuuluu sikarokotuksiin?

Kyllä rima romahti nyt huomattavasti edellistä alemmas.
Alimpaan mahdolliseen asentoon!

?????????????? kirjoitti:

Mitäs se sitten kuuluu sikarokotuksiin?

Kyllä rima romahti nyt huomattavasti edellistä alemmas.
Alimpaan mahdolliseen asentoon!

PISA-tutkimus ei taidakaan koskea sinua, koska siinä testataan oppilaita. Jotta olisi oppilas, pitäisi käydä jotain koulua. Ja sehän on sinulle täysin tuntematon instituutio. Taitavat opettaa siellä jotain tieteisiinkin liittyvää sekä omilla aivoilla ajattelemista. Pthyi. Pois se sinusta ja homeopatti älynystyrän sijaan.

33 kirjoitti:

Olet sitten mennyt postaamaan saman huurupäissäsi kehittämän luuleman kahdelle eri palstalle ja yrität toisella perustella toista. Löytyykö tästä PISA-tutkimuksessakin kunnostautuneesta maasta vielä joku muukin sinun lisäksesi, joka voisi mennä noin naurettavaan vedätykseen? Vieläkö tuosta voi laskea rimaa alemmaksi?

Lue lisää

"Tyypin 1 diabetes kehittyy, kun haiman beetasolut tuhoutuvat ilmeisesti autoimmuuniprosessin seurauksena. Sekä geneettisen alttiuden että ympäristötekijöiden katsotaan vaikuttavan tämän prosessin käynnistymiseen. Yhdysvaltalainen Bart Classen on herättänyt huomiota väitteellään, että laajojen Hib-rokotusten aloittaminen Suomessa olisi kiihdyttänyt tyypin 1 diabeteksen ilmaantuvuutta (Classen ja Classen 1999). "

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/uusinnumero?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo92713&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

Duodecimista kirjoitti:

"Tyypin 1 diabetes kehittyy, kun haiman beetasolut tuhoutuvat ilmeisesti autoimmuuniprosessin seurauksena. Sekä geneettisen alttiuden että ympäristötekijöiden katsotaan vaikuttavan tämän prosessin käynnistymiseen. Yhdysvaltalainen Bart Classen on herättänyt huomiota väitteellään, että laajojen Hib-rokotusten aloittaminen Suomessa olisi kiihdyttänyt tyypin 1 diabeteksen ilmaantuvuutta (Classen ja Classen 1999). "

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/uusinnumero?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo92713&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

Lue lisää

Jätit lainauksestasi pois loppuosan, jossa Classenin erehdys korjattiin ja selitettiin, että eihän näin käynytkään. KOska olit katkaissut lainauksen juuri ennen sitä, kyse oli tällä kertaa epärehellisyydestäsi eikä suunnattomasta tyhmyydestäsi. Tai no olihan se sikäli typerää, että sinun täytyi tietää, että jäät taas kiinni.

uri keller kirjoitti:

Jätit lainauksestasi pois loppuosan, jossa Classenin erehdys korjattiin ja selitettiin, että eihän näin käynytkään. KOska olit katkaissut lainauksen juuri ennen sitä, kyse oli tällä kertaa epärehellisyydestäsi eikä suunnattomasta tyhmyydestäsi. Tai no olihan se sikäli typerää, että sinun täytyi tietää, että jäät taas kiinni.

Lue lisää

> Pienet diabetespotilaat ruuhkauttavat tulevaisuudessa sairaalat.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article293978.ece

uri keller kirjoitti:

Jätit lainauksestasi pois loppuosan, jossa Classenin erehdys korjattiin ja selitettiin, että eihän näin käynytkään. KOska olit katkaissut lainauksen juuri ennen sitä, kyse oli tällä kertaa epärehellisyydestäsi eikä suunnattomasta tyhmyydestäsi. Tai no olihan se sikäli typerää, että sinun täytyi tietää, että jäät taas kiinni.

Lue lisää

"Jätit lainauksestasi pois loppuosan, jossa Classenin erehdys korjattiin ja selitettiin, että eihän näin käynytkään."

Ainahan tutkimusnäyttö on keskenään ristiriidassa olevaa höttöä, mutta todista tämä vääräksi jos pystyt:

"Yhdysvaltalainen Bart Classen on herättänyt huomiota väitteellään, että laajojen Hib-rokotusten aloittaminen Suomessa olisi kiihdyttänyt tyypin 1 diabeteksen ilmaantuvuutta (Classen ja Classen 1999)."

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/uusinnumero?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo92713&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

33 kirjoitti:

Olet sitten mennyt postaamaan saman huurupäissäsi kehittämän luuleman kahdelle eri palstalle ja yrität toisella perustella toista. Löytyykö tästä PISA-tutkimuksessakin kunnostautuneesta maasta vielä joku muukin sinun lisäksesi, joka voisi mennä noin naurettavaan vedätykseen? Vieläkö tuosta voi laskea rimaa alemmaksi?

Lue lisää

" Löytyykö tästä PISA-tutkimuksessakin kunnostautuneesta maasta vielä joku muukin sinun lisäksesi, joka voisi mennä noin naurettavaan vedätykseen?"

Löytyyhän noita professoreja:

"– Me olemme tutkimuksen eturintamassa, sillä meillä on pisin kokemus riskitekijöiden etsimisessä, sanoo Turun yliopiston lastentautien professori Olli Simell .

Se tiedetään, ettei ole vain yhtä syytä, joka käynnistää diabeteksen. Syitä etsitään niin viruksista, ravinnosta, ympäristöstä kuin rokotteistakin."

http://www.ts.fi/teemat/terveys/100317.html

tutkimuksessa kirjoitti:

" Löytyykö tästä PISA-tutkimuksessakin kunnostautuneesta maasta vielä joku muukin sinun lisäksesi, joka voisi mennä noin naurettavaan vedätykseen?"

Löytyyhän noita professoreja:

"– Me olemme tutkimuksen eturintamassa, sillä meillä on pisin kokemus riskitekijöiden etsimisessä, sanoo Turun yliopiston lastentautien professori Olli Simell .

Se tiedetään, ettei ole vain yhtä syytä, joka käynnistää diabeteksen. Syitä etsitään niin viruksista, ravinnosta, ympäristöstä kuin rokotteistakin."

http://www.ts.fi/teemat/terveys/100317.html

Lue lisää

Hörhöjen ennaltatietämisen mukaan syy ei missään tapauksessa voi olla ainakaan ravinnossa eikä tietenkään viruksissa. Myöskään hörhöjen elämäntapavalinnat eivät voi aiheuttaa mitään sairauksia vaan takana on salaliitto.

chakrat auki kirjoitti:

Hörhöjen ennaltatietämisen mukaan syy ei missään tapauksessa voi olla ainakaan ravinnossa eikä tietenkään viruksissa. Myöskään hörhöjen elämäntapavalinnat eivät voi aiheuttaa mitään sairauksia vaan takana on salaliitto.

Lue lisää

"Yhtäkään tutkimusta rokotteiden tehoa voimistavien aineiden (adjuvanttien) myrkyllisyydestä ei ole tehty, tai jos on tehty, tuloksia ei ole koskaan julkaistu. Minkä tahansa rokotteen adjuvantti voi olla lasten diabeteksen, leukemian, autismin tai jopa sekä lasten että aikuisten psyykkisten ja fyysisten sairauksien aiheuttaja."

http://elamakasissamme.blogspot.com/2010/08/nyt-tosiasiat-sikainfluenssasta-alkavat.html

jenkkitutkimus kirjoitti:

"Jätit lainauksestasi pois loppuosan, jossa Classenin erehdys korjattiin ja selitettiin, että eihän näin käynytkään."

Ainahan tutkimusnäyttö on keskenään ristiriidassa olevaa höttöä, mutta todista tämä vääräksi jos pystyt:

"Yhdysvaltalainen Bart Classen on herättänyt huomiota väitteellään, että laajojen Hib-rokotusten aloittaminen Suomessa olisi kiihdyttänyt tyypin 1 diabeteksen ilmaantuvuutta (Classen ja Classen 1999)."

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/uusinnumero?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo92713&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

Lue lisää

Väite on osoitettu vääräksi niissä tutkimuksissa, jotka luetellaan lainaamassasi uutisessa. Etkö sinä lue omia postauksiasi? Taidat olla vähän tyhmä.

uri keller kirjoitti:

Väite on osoitettu vääräksi niissä tutkimuksissa, jotka luetellaan lainaamassasi uutisessa. Etkö sinä lue omia postauksiasi? Taidat olla vähän tyhmä.

"Väite on osoitettu vääräksi niissä tutkimuksissa, jotka luetellaan lainaamassasi uutisessa."

Millä perusteella pitäisi rokotuksille kaupallisesti suotuisia tutkimuksia pitää tätä paremapana:

"Tutkimus: Hib-rokote aiheuttaa diabetesta
J. Bart Classen ja David Carey Classen ovat julkaisseet tuloksia laajasta Suomessa suoritetusta rokotetutkimuksesta. Tutkimuksessa seurattiin yli sataa tuhatta Hib-rokotettua lasta ja saman suuruista rokottamatonta ryhmää. Tuloksista käy ilmi, että riski sokeritaudin saamiseen on huomattavasti suurempi rokotteen saaneilla lapsilla. Rokotteen tuomien etujen on arvioitu olevan pienempiä kuin sen aiheuttamien haittojen."

http://www.rokotusinfo.fi/ajankoht/hib_html

"Mielestäni pitäisi olla, jos riskialueelle matkustava rokotuksen ottamaton A-hepatiitin saa ja on se huono-onninen, jonka maksa paukahtaa, sama priorisointi elintenluovutusjonossa kuin alkoholistilla, Jonon hännille vaan, koska tila on itse aiheutettu."

Tuossa oli ainakin rehellinen mielipide. Esität sortotoimenpiteitä rokottamattomia vastaan, kuten että heiltä evätään oikeus tasaveroiseen terveydenhoitoon.
Rokotushaitta on eräässä mielessä myös itse aiheutettu tila, koska rokotukset ovat vapaaehtoisia. Oletko sitä mieltä että rokotteesta narkolepsian tms. vakavan taudin saaneet ovat ansainneet samankaltaisia sortotoimenpiteitä kuin tuossa esität rokottamattomille? Vai kannatatko vain ja ainoastaan rokottamattomien vainoa?

ei hyvä kirjoitti:

"Mielestäni pitäisi olla, jos riskialueelle matkustava rokotuksen ottamaton A-hepatiitin saa ja on se huono-onninen, jonka maksa paukahtaa, sama priorisointi elintenluovutusjonossa kuin alkoholistilla, Jonon hännille vaan, koska tila on itse aiheutettu."

Tuossa oli ainakin rehellinen mielipide. Esität sortotoimenpiteitä rokottamattomia vastaan, kuten että heiltä evätään oikeus tasaveroiseen terveydenhoitoon.
Rokotushaitta on eräässä mielessä myös itse aiheutettu tila, koska rokotukset ovat vapaaehtoisia. Oletko sitä mieltä että rokotteesta narkolepsian tms. vakavan taudin saaneet ovat ansainneet samankaltaisia sortotoimenpiteitä kuin tuossa esität rokottamattomille? Vai kannatatko vain ja ainoastaan rokottamattomien vainoa?

Lue lisää

Juu kaikilla hörhöillä pitää olla oikeus levittää vaarallisia tarttuvia tauteja ympäristöönsä.

ei hyvä kirjoitti:

"Mielestäni pitäisi olla, jos riskialueelle matkustava rokotuksen ottamaton A-hepatiitin saa ja on se huono-onninen, jonka maksa paukahtaa, sama priorisointi elintenluovutusjonossa kuin alkoholistilla, Jonon hännille vaan, koska tila on itse aiheutettu."

Tuossa oli ainakin rehellinen mielipide. Esität sortotoimenpiteitä rokottamattomia vastaan, kuten että heiltä evätään oikeus tasaveroiseen terveydenhoitoon.
Rokotushaitta on eräässä mielessä myös itse aiheutettu tila, koska rokotukset ovat vapaaehtoisia. Oletko sitä mieltä että rokotteesta narkolepsian tms. vakavan taudin saaneet ovat ansainneet samankaltaisia sortotoimenpiteitä kuin tuossa esität rokottamattomille? Vai kannatatko vain ja ainoastaan rokottamattomien vainoa?

Lue lisää

Rokottamalla ei suojata ainoastaan itseä vaan muita. Siksi yhteiskunnan tulee huolehtia rokotteista haittoja saaneiden hoidoista.

Rokottamaton taas vaarantaa itsensä lisäksi muut. Siksi rokottamattomuudesta tulevat haitat olisi itse korvattava.

Näin kannustettaisiin rokotusten ottoon, niinkuin yhteiskunnan näkökumasta oikein onkin. Joukkoimmuniteetti estää patogeenien liikkumista ja suojelee kalliilta ja uhreja vaativilta epidemioilta.

Yksilön etu ei ole välttämättä yhteinen etu. Voi tuntua typerältä rokottaa vaikka poliota vastaan maassa, jossa ei ole ollut polioepidemiaa vuosikymmeniin - mutta juuri siksi epidemioita ei synny kun tarpeeksi moni rokotetaan. Sitten kun jokin patogeeni on hävitetty kyllin kattavasti, voidaan rokotuksista luopua. Rokottamalla nyt luomme pohjaa sille, että joskus tulevaisuudessa ei tarvita rokotuksia. Ottaessani rokotusriskin mietin myös tätä - minun riskini nyt tarkoittaa, että jonkun ei jossakin tulevaisuudessa ehkä tarvitse pelätä tautia eikä ottaa rokotusriskiä.

Rokottamattomuus on itsekästä ja ajattelematonta. Siksi pitäisi joutua maksamaan oma hoitonsa, jos rokottamalla estettävä tauti iskee.

hth** kirjoitti:

Rokottamalla ei suojata ainoastaan itseä vaan muita. Siksi yhteiskunnan tulee huolehtia rokotteista haittoja saaneiden hoidoista.

Rokottamaton taas vaarantaa itsensä lisäksi muut. Siksi rokottamattomuudesta tulevat haitat olisi itse korvattava.

Näin kannustettaisiin rokotusten ottoon, niinkuin yhteiskunnan näkökumasta oikein onkin. Joukkoimmuniteetti estää patogeenien liikkumista ja suojelee kalliilta ja uhreja vaativilta epidemioilta.

Yksilön etu ei ole välttämättä yhteinen etu. Voi tuntua typerältä rokottaa vaikka poliota vastaan maassa, jossa ei ole ollut polioepidemiaa vuosikymmeniin - mutta juuri siksi epidemioita ei synny kun tarpeeksi moni rokotetaan. Sitten kun jokin patogeeni on hävitetty kyllin kattavasti, voidaan rokotuksista luopua. Rokottamalla nyt luomme pohjaa sille, että joskus tulevaisuudessa ei tarvita rokotuksia. Ottaessani rokotusriskin mietin myös tätä - minun riskini nyt tarkoittaa, että jonkun ei jossakin tulevaisuudessa ehkä tarvitse pelätä tautia eikä ottaa rokotusriskiä.

Rokottamattomuus on itsekästä ja ajattelematonta. Siksi pitäisi joutua maksamaan oma hoitonsa, jos rokottamalla estettävä tauti iskee.

Lue lisää

"Näin kannustettaisiin rokotusten ottoon, niinkuin yhteiskunnan näkökumasta oikein onkin."

Ei ole oikein, koska rokotushaitat ovat hyötyjä suuremmat:

"Tutkimus: Hib-rokote aiheuttaa diabetesta
J. Bart Classen ja David Carey Classen ovat julkaisseet tuloksia laajasta Suomessa suoritetusta rokotetutkimuksesta. Tutkimuksessa seurattiin yli sataa tuhatta Hib-rokotettua lasta ja saman suuruista rokottamatonta ryhmää. Tuloksista käy ilmi, että riski sokeritaudin saamiseen on huomattavasti suurempi rokotteen saaneilla lapsilla. Rokotteen tuomien etujen on arvioitu olevan pienempiä kuin sen aiheuttamien haittojen."

http://www.rokotusinfo.fi/ajankoht/hib_html

hth** kirjoitti:

Rokottamalla ei suojata ainoastaan itseä vaan muita. Siksi yhteiskunnan tulee huolehtia rokotteista haittoja saaneiden hoidoista.

Rokottamaton taas vaarantaa itsensä lisäksi muut. Siksi rokottamattomuudesta tulevat haitat olisi itse korvattava.

Näin kannustettaisiin rokotusten ottoon, niinkuin yhteiskunnan näkökumasta oikein onkin. Joukkoimmuniteetti estää patogeenien liikkumista ja suojelee kalliilta ja uhreja vaativilta epidemioilta.

Yksilön etu ei ole välttämättä yhteinen etu. Voi tuntua typerältä rokottaa vaikka poliota vastaan maassa, jossa ei ole ollut polioepidemiaa vuosikymmeniin - mutta juuri siksi epidemioita ei synny kun tarpeeksi moni rokotetaan. Sitten kun jokin patogeeni on hävitetty kyllin kattavasti, voidaan rokotuksista luopua. Rokottamalla nyt luomme pohjaa sille, että joskus tulevaisuudessa ei tarvita rokotuksia. Ottaessani rokotusriskin mietin myös tätä - minun riskini nyt tarkoittaa, että jonkun ei jossakin tulevaisuudessa ehkä tarvitse pelätä tautia eikä ottaa rokotusriskiä.

Rokottamattomuus on itsekästä ja ajattelematonta. Siksi pitäisi joutua maksamaan oma hoitonsa, jos rokottamalla estettävä tauti iskee.

Lue lisää

> Rokottamattomuus on itsekästä ja ajattelematonta. Siksi pitäisi joutua maksamaan oma hoitonsa, jos rokottamalla estettävä tauti iskee.

Suin päin rokottaminen vaikuttaa myös melkoisen itsekkäältä.
Varsinkin lähes tutkimattomalla rokotteella.
Ottamatta huomioon mahd. vähemmän toivottuja seurauksia.

Yksilön etu ei paljon painaa, kun laumaa rokotetaan.
Mikä on rokotteen TODELLINEN POSITIIVINEN teho ennalta ehkäisyssä?
Myös negatiivistakin tehoa ilmenee yksilötasolla.
Huomioidaanko niitä lainkaan?
Entä ollaanko valmiita hoitamaan ne yksilöt, ja kuinka, kuka maksaa, joilla rokotteen teho onkin osoittautunut negatiiviseksi?

hth** kirjoitti:

Rokottamalla ei suojata ainoastaan itseä vaan muita. Siksi yhteiskunnan tulee huolehtia rokotteista haittoja saaneiden hoidoista.

Rokottamaton taas vaarantaa itsensä lisäksi muut. Siksi rokottamattomuudesta tulevat haitat olisi itse korvattava.

Näin kannustettaisiin rokotusten ottoon, niinkuin yhteiskunnan näkökumasta oikein onkin. Joukkoimmuniteetti estää patogeenien liikkumista ja suojelee kalliilta ja uhreja vaativilta epidemioilta.

Yksilön etu ei ole välttämättä yhteinen etu. Voi tuntua typerältä rokottaa vaikka poliota vastaan maassa, jossa ei ole ollut polioepidemiaa vuosikymmeniin - mutta juuri siksi epidemioita ei synny kun tarpeeksi moni rokotetaan. Sitten kun jokin patogeeni on hävitetty kyllin kattavasti, voidaan rokotuksista luopua. Rokottamalla nyt luomme pohjaa sille, että joskus tulevaisuudessa ei tarvita rokotuksia. Ottaessani rokotusriskin mietin myös tätä - minun riskini nyt tarkoittaa, että jonkun ei jossakin tulevaisuudessa ehkä tarvitse pelätä tautia eikä ottaa rokotusriskiä.

Rokottamattomuus on itsekästä ja ajattelematonta. Siksi pitäisi joutua maksamaan oma hoitonsa, jos rokottamalla estettävä tauti iskee.

Lue lisää

Itsestään ei tulisi koskaan kuvitella enemmän kuin on tarpeen. Jos nyt kuitenkin olet saanut päähäsi, että pelastat lähimmäisesi myrkyttämällä rokotteilla itsesi, en asialle voi mitään. Veikkaisin, että aikaisemmilla rokotteillasi saattaa hyvinkin olla osuutta tämänsuuntaisiin mielenmaisemiin.

Jos väittäisit, että rakastat lähimmäisiäsi niin suuresti, että tämä saa aikaan muutokset lähipiirissäsi, voisin hyvinkin uskoa. Mutta tähän materialistiseen pelastukseen en hevin lankea.

Joukkohysterian suhteenkin olen perin epäileväinen. Vai uskoisitko sinä, jos minä vaatisin kaikkia toimimaan minun laillani. Jakelisin ihmepillereitäni ja loukkaantuisin suunnattomasti, jos jotkut eivät ymmärtäisi käyttökelpoista ideaani materialismista. Kamppailustani viruksia vastaan ja selityksiäni niiden voittamisesta. Ja että yksilön etu ei näissä hyörinöissä mitään paina, koska sellainen idealismi vaarantaisi koko lauman olemassaolon. Tässä uskonnossa ei niin vain laumaa jätetä ja lähdetä hortoilemaan yhtä kadonnutta lammasta etsiskellen. Ei todellakaan. Ne, jotka putoilevat, virukoot kuopissaan. Yksilöistä ei piitata. Maksajinakin ne epäilevät liikaa, kun taas valtio on varma sellainen. Taikasana onneen on yleinen rokotusohjelma.

Lähes sata prosenttia lapsista on jo rokotettu ja kun vaadit rokottamattomia korvaamaan hoitonsa, mitähän se voisi tarkoittaa. Koska lapset sairastavat paljon, itse asiassa koko ajan enemmän, niin täytyyhän heidän joukossaan rokotettujakin olla, siis kun lähes kaikki ovat jo rokotettuja. Ei taida häämöttää paratiisi tulevasta rokottamattomuudesta. Päinvastoin, tulevaisuudessa pitäisi rokottaa paljon, paljon enemmän, koska lasten sairaudet ovat pikemminkin lisääntymään kuin vähenemään päin.

Laumaimmuniteetti olisi hauska teoria, ellei joku olisi päättänyt soveltaa sitä käytäntöön.

haitat kirjoitti:

"Näin kannustettaisiin rokotusten ottoon, niinkuin yhteiskunnan näkökumasta oikein onkin."

Ei ole oikein, koska rokotushaitat ovat hyötyjä suuremmat:

"Tutkimus: Hib-rokote aiheuttaa diabetesta
J. Bart Classen ja David Carey Classen ovat julkaisseet tuloksia laajasta Suomessa suoritetusta rokotetutkimuksesta. Tutkimuksessa seurattiin yli sataa tuhatta Hib-rokotettua lasta ja saman suuruista rokottamatonta ryhmää. Tuloksista käy ilmi, että riski sokeritaudin saamiseen on huomattavasti suurempi rokotteen saaneilla lapsilla. Rokotteen tuomien etujen on arvioitu olevan pienempiä kuin sen aiheuttamien haittojen."

http://www.rokotusinfo.fi/ajankoht/hib_html

Lue lisää

Ja jos osaisit itse arvioida rokotusinfon hysterianlietsomista kriittisesti ja etsisit tietoa, löytäisit myöhempiä tutkimuksia, joissa tuo rokotusinfon mainitsema todettiin pätemättömäksi - Tämä tutkimus katsoi yleisesti diabeteksen yleistymistä, myöhempi seurasi rokotettuja ja rokottamattomia ja voitiin huomata 1-tyypin dibeteksen olevan molemmissa ryhmissä yhtä yleistä.
Diabeteksen yleistymisen selittää siis jokin muu kuin rokote.

Korrelaatio ei aina tarkoita syy-yhteyttä.

Lack of association between receipt of conjugate haemophilus influenzae type B vaccine (HbOC) in infancy and risk of type 1 (juvenile onset) diabetes: long term follow-up of the HbOC efficacy trial cohort.
Lewis & al. Pediatric Infectious Disease Journal 21(6):568-9, 2002 Jun
21(6):568-9, 2002 Jun

Hib-rokote on hyvin hyödyllinen:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/kuvat/kuva_9/
Mutta jos annat rokotusinfon vouhkaajien pelotella, niin siitä vaan altista lapsesi aivokalvontulehdukselle kun pelkäät kuviteltua diabetesriskiä. Sitä sanottaneen luonnonvalinnaksi sitten...

itsekäs kirjoitti:

Itsestään ei tulisi koskaan kuvitella enemmän kuin on tarpeen. Jos nyt kuitenkin olet saanut päähäsi, että pelastat lähimmäisesi myrkyttämällä rokotteilla itsesi, en asialle voi mitään. Veikkaisin, että aikaisemmilla rokotteillasi saattaa hyvinkin olla osuutta tämänsuuntaisiin mielenmaisemiin.

Jos väittäisit, että rakastat lähimmäisiäsi niin suuresti, että tämä saa aikaan muutokset lähipiirissäsi, voisin hyvinkin uskoa. Mutta tähän materialistiseen pelastukseen en hevin lankea.

Joukkohysterian suhteenkin olen perin epäileväinen. Vai uskoisitko sinä, jos minä vaatisin kaikkia toimimaan minun laillani. Jakelisin ihmepillereitäni ja loukkaantuisin suunnattomasti, jos jotkut eivät ymmärtäisi käyttökelpoista ideaani materialismista. Kamppailustani viruksia vastaan ja selityksiäni niiden voittamisesta. Ja että yksilön etu ei näissä hyörinöissä mitään paina, koska sellainen idealismi vaarantaisi koko lauman olemassaolon. Tässä uskonnossa ei niin vain laumaa jätetä ja lähdetä hortoilemaan yhtä kadonnutta lammasta etsiskellen. Ei todellakaan. Ne, jotka putoilevat, virukoot kuopissaan. Yksilöistä ei piitata. Maksajinakin ne epäilevät liikaa, kun taas valtio on varma sellainen. Taikasana onneen on yleinen rokotusohjelma.

Lähes sata prosenttia lapsista on jo rokotettu ja kun vaadit rokottamattomia korvaamaan hoitonsa, mitähän se voisi tarkoittaa. Koska lapset sairastavat paljon, itse asiassa koko ajan enemmän, niin täytyyhän heidän joukossaan rokotettujakin olla, siis kun lähes kaikki ovat jo rokotettuja. Ei taida häämöttää paratiisi tulevasta rokottamattomuudesta. Päinvastoin, tulevaisuudessa pitäisi rokottaa paljon, paljon enemmän, koska lasten sairaudet ovat pikemminkin lisääntymään kuin vähenemään päin.

Laumaimmuniteetti olisi hauska teoria, ellei joku olisi päättänyt soveltaa sitä käytäntöön.

Lue lisää

Huoh. Opettele lukemaan.

hth** kirjoitti:

Huoh. Opettele lukemaan.

Esittämiäsi tieteen saavutuksiako?

Syvä huokailu viittaa monasti pernan heikkenemiseen liiallisen ajattelun ja pohtimisen seurauksena. Viisaammat kuin minä neuvovat tarkistamaan perna 5 tilanteen.

hth** kirjoitti:

Ja jos osaisit itse arvioida rokotusinfon hysterianlietsomista kriittisesti ja etsisit tietoa, löytäisit myöhempiä tutkimuksia, joissa tuo rokotusinfon mainitsema todettiin pätemättömäksi - Tämä tutkimus katsoi yleisesti diabeteksen yleistymistä, myöhempi seurasi rokotettuja ja rokottamattomia ja voitiin huomata 1-tyypin dibeteksen olevan molemmissa ryhmissä yhtä yleistä.
Diabeteksen yleistymisen selittää siis jokin muu kuin rokote.

Korrelaatio ei aina tarkoita syy-yhteyttä.

Lack of association between receipt of conjugate haemophilus influenzae type B vaccine (HbOC) in infancy and risk of type 1 (juvenile onset) diabetes: long term follow-up of the HbOC efficacy trial cohort.
Lewis & al. Pediatric Infectious Disease Journal 21(6):568-9, 2002 Jun
21(6):568-9, 2002 Jun

Hib-rokote on hyvin hyödyllinen:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/kuvat/kuva_9/
Mutta jos annat rokotusinfon vouhkaajien pelotella, niin siitä vaan altista lapsesi aivokalvontulehdukselle kun pelkäät kuviteltua diabetesriskiä. Sitä sanottaneen luonnonvalinnaksi sitten...

Lue lisää

"Ja jos osaisit itse arvioida rokotusinfon hysterianlietsomista kriittisesti ja etsisit tietoa, löytäisit myöhempiä tutkimuksia, joissa tuo rokotusinfon mainitsema todettiin pätemättömäksi"

Tuohan on päivänselvää, että kun julkaistaan tutkimus joka ei edistä lääkkeen myyntiä, niin tulee kiire tehtailla päinvastainen "tutkimus" jolla saadaan myynti taas nousuun. Millä perusteella juuri tuo mainoksena toimiva "tutkimus" pitäisi nostaa muiden yläpuolella?