Kuudesti murtomiestä tulittanut poliisi sai sakkoja
Kuudesti murtomiestä tulittanut poliisi on tuomittu sakkoihin Helsingin käräjäoikeudessa.
Ampumisjupakka sattui joulukuussa, jolloin vartija yllätti kaksi murtomiestä lähes verekseltään Vantaan Varistossa sijaitsevasta tavaratalosta. Tästä alkoi hurja takaa-ajo kohti Helsinkiä, jonka aikana pakenijoiden nopeus nousi ajoittain jopa 180 kilometrin tuntivauhtiin.
Pakomatka tyssäsi Helsingin Haagassa, jossa murtomies ajoi ryminällä päin vartiointiliikkeen ja poliisien autoja. Kuljettaja yritti ajaa myös jalkautuneen poliisin päälle, jolloin tämä laukaisi aseensa kuudesti. Murtomies oli menettää henkensä.
Käräjäoikeus tuomitsi asetta käyttäneen konstaapelin maanantaina tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta 40 päiväsakkoon, mistä tuli maksettavaa 1 160 euroa.
Haavoittunut murtomies sai 1 vuoden ja kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen ja hänen toverinsa seitsemän kuukauden vankeustuomion. Tuomiot tulivat moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta ja varkaudesta sekä törmäilijän osalta lisäksi muun muassa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Kuudesti murtomiestä tulittanut poliisi on tuomittu sakkoihin Helsingin käräjäoikeudessa.
Ampumisjupakka sattui joulukuussa, jolloin vartija yllätti kaksi murtomiestä lähes verekseltään Vantaan Varistossa sijaitsevasta tavaratalosta. Tästä alkoi hurja takaa-ajo kohti Helsinkiä, jonka aikana pakenijoiden nopeus nousi ajoittain jopa 180 kilometrin tuntivauhtiin.
Pakomatka tyssäsi Helsingin Haagassa, jossa murtomies ajoi ryminällä päin vartiointiliikkeen ja poliisien autoja. Kuljettaja yritti ajaa myös jalkautuneen poliisin päälle, jolloin tämä laukaisi aseensa kuudesti. Murtomies oli menettää henkensä.
Käräjäoikeus tuomitsi asetta käyttäneen konstaapelin maanantaina tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta 40 päiväsakkoon, mistä tuli maksettavaa 1 160 euroa.
Haavoittunut murtomies sai 1 vuoden ja kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen ja hänen toverinsa seitsemän kuukauden vankeustuomion. Tuomiot tulivat moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta ja varkaudesta sekä törmäilijän osalta lisäksi muun muassa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...kertoa, että oikeus totesi myös, että poliisi ampui hätävarjelutilanteessa. Hänellä siis oli oikeus puolustautua. Unohdit myös sen, että se oli poliisi joka pelasti ammutuksi tulleen hengen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606054621475_uu.shtml
Minun mielestäni oikeuden päätös on ristiriitainen. Samalla todettiin, että kyse oli hätävarjelusta, mutta annettiin silti sakkotuomio. Eli poliisilla oli oikeus ampua, mutta hän toimi silti väärin?
Tulee tosiaan mieleen se vitsi palopäälliköstä, joka saapuu palopaikalle myöhässä ja toteaa: "Väärin sammutettu."
Tässäpä rosvopaskiaiselle miettimistä. Voi tukka ammutuksi ja ....halvalla. Hah hah hahhhaaa,
Eihän tuossa mitään ihmeellistä tai ristiriitaa ole. Poliisi toimi hätävarjelutilanteessa ja täten oikeutettu käyttämään itsensä tahi toisensa suojelemiseksi riittävää voimaa vastarinnan murtamiseksi (autolla ajettiin kohden).
Tuomio tuli; tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta 40 päiväsakkoa, maksettavaa yhteensä 1 160 euroa.
Ihan linjassaan tapahtuneisiin, vamma syntyi konstaapelin aiheuttamista laukauksista mistä täytyy vastuu ottaa vaikka hätävarjelutilanteessa. Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen, tulipa konstaapelin yleiseen elämänkokemukseen pohjautuen ymmärtää että jos kuusi laakia ampuu epäiltyä kohden, on mahdollista tai jopa todennäköistä että osuessaan luoti voi aiheuttaa vakavan hengenvaaran tai vamman. Myös tuomioistuin arvatenkin on arvioinut mitkä tapahtumat oli ajaneet hätävarjelutilanteeseen, mikä lähtörikos ja olisko esim. PolL 5§:la ollut paikallaan.
Näiden tapahtumien jälkikäteinen spekulointi ja viisaus on helppoa, lainatakseni Mikkelin pamauksen kenttäjohtajaa/tilannejohtajaa;
"on helppo miettiä tekemääni ratkaisua ja käskyäni seitsemän vuoden ajan, itselläni ratkaisun tekoon oli käytettävissä noin yksi sekuntti"
oli kaveri pikkasen tuohtunut tuomioistuinkäsittelyssä kun kaikki vastuu ja paska kaadettiin niskaan, ei paljon tukea tullut.
Helppoahan se on tosiaan lautamiesten ja lainoppineiden oiken ajan kanssa miettiä jälkikäteen mukavasti lämpimissä sisätiloissa mitä poliisimiehen olisi pitänyt tehdä sekunnissa parissa talviyönä ulkona...
Haloo, ne ovat viisaita nuo nykyiset oikeuden jäsenet.
Joku kertoi, että niiden viisaus on mennyt jo niin pitkälle, että ne paikkaavat itse omat rikkinäiset hampaansakin.
Jenkkiläisiä poliisisarjoja liikaa katsonut poliisi olisi pitänyt passittaa linnaan tapon yrityksestä vai mitä? Ei kai nyt lippaallista ammuta toista kohti, jos ei kyseessä ole tarkoitus tappaa.
Onko poliisin virka-aseessa kuuden patruunan lipas?
Lippaaseen mahtuu 17 patruunaa.