Olin hakijana ensimmäistä kertaa ja mielestäni koe oli haastava. Siinä testattiin vain sitä, kuinka hyvin oli opetellut kirjan ulkoa. Aika mielenkiintoinen hakumenettely hoitoalalle!
Kertokaa muut kokeessa käyneet, miten meni. Itse epäilen, että hyvällä tuurilla pääsen yli viidenkymmen pisteen...
Kertokaa muut kokeessa käyneet, miten meni. Itse epäilen, että hyvällä tuurilla pääsen yli viidenkymmen pisteen...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Itsellä oli myös eka kerta ja itse olin odottanut jotain esseen kirjottamista jostain hoitotyöstä, en siis todellakaan tätä monivalintaa. Esimerkiksi filosofia alueen olin vain plärännyt läpi ja keskittynyt muuhun mutta siitäkin tuli järkyttävä määrä kysymyksiä. En osaa sanoa oli suosituin vastaus itsellä, en uskaltanut lähteä arvaamaan pisteiden menettämisen pelossa. Reilun tunnin olin ja sitten oli pakko lähteä pois.....
Minunkin mielestä koe oli kokonaisuudessaan aika erikoinen...uskomatonta, että pelkästään sen perusteella opiskelijat valitaan! Ja aika moni lähti jo tunnin koetta tehtyään kuten minäkin, eihän niiden 130 vastauksen rastittamiseen kauan mennyt aikaa.
Itse myös pläräsin kirjan alkuosan nopeasti läpi...ajattelin että ei kai sitä niin kysyttäisi, mutta ilmeisesti hoitajien oletetaan olevan samalla filosofeja ja hallitsevan fil.termit. Vastaavasti kirjan loppuosaan keskittyneet kysymykset olivat osittain ihan naurettavan helppoja.
Itse jätin vain ehkä nejä EOS-kohtaa. Muutama kohta meni arvaamalla. ELI TÄLLAISET PÄÄSYKOKEET OLI NÄMÄ!!
terkkari-pääsykokeissa tukholmankadulla. Olin myös viime syksynä ja järkytyin silloin "rasti ruutuun"-kokeesta. Nyttemmin olin paremmin varautunut. Viime syksynä pääsi 53:lla pisteellä sisään. Itse sain silloin 48p. aika tuurilla kyllä. Tällä kertaa elän toivossa, et pisteet ylittäisivät tuon maagisen rajan. Tankkasin etiikan teorioita oikein urakalla ja ulkoahan kirja pitäisi osata, jotta sisälle pääsisi.
Ai niin ja itse olin jo vartissa valmis vastausteni kanssa. Lieneekö hyvä vai huono asia... :)
olin tänään sairaanhoidon pääsykokeissa. toista kertaa jo samaa rasti ruutuun koetta tekemässä. Nyt ehdin lukea aika mukavan paljon, mutta ei se koe silti helpolta tuntunut! Ihmeellisiä kysymyksiä, kun mun mielestä niihin joihinkin ois voinu vastata kummin vaan, riippuen kenen näkökulmasta kattoo.jotkut aika epämääräsiä, toiset tosi helppoja.mitä muut oli mieltä?
Aivan kummallisia lauseenasetteluja. Ja aina ei todella tiennyt mistä näkökulmasta asiaa katsoisi. Muistaakseni viimeksi räikein esimerkki oli sellainen kysymys, jossa kysyttiin, että onko terveydenhuollossa turhia potilaskäyntejä. Perusterveydenhoidossa ei, mutta erikoissairaanhoidossa saattaa olla. Se kyssä onneks loisti tälläkertaa poissaolollaan. Mut edelleen kysyttiin sitä kansainvälisen sair.hoitajaliiton eettisten ohjeiden perustamisvuotta. Mitä ihmettä hoitaja sillä tiedolla tekee?!
aika jännä, kokeen jälkeen kun muistin vielä ne epäselvät kysymykset koitin kirjasta etsiä oikeita vastauksia, mutta vieläkään ei auennut, kumpaa (kyllä/ei) vastausta haettiin..eli, vaikka kirjan kanssa koetta tekis, niin väärin saattais mennä, tylsää..
Kokeessa oli monta sellaista kohtaa, ettei heti tiennyt mitä vastata. Ehkä tämä on tekniikkalaji? Mutta itse takerruin valitettavasti yksittäisiin sanoihin, esim. joissain väittämissä selkeästi haettiin oikein -vastausta, mutta lauseeseen olisi pitänyt vaihtaa viimeinen sana, tai muuten siihen kykeni vastaamaan kummin vaan. Minulla meni aikaa kokeessa juuri näiden kysymysten vuoksi. On ihan pettynyt olo, vaikka pisteet saattaisivat sisään pääsyyn riittääkin. (Tuskin kätilöksi kuitenkaan.) No, syksyllä sitten uudestaan ja huolellisemmin lukeneena! Vaikka nytkin esim. se himputin vuosilukukin, jota kokeessa kysyttiin, oli niitä ainoita vuosilukuja joita en ollut opetellut.
Mun mielestä suurin osa kysymyksistä oli suht helppoja kun olin just niitä asioita koittanut tankata päähäni. Luin kirjan kerran tuskissani ja sitten selailin vielä alkuosaa.
Harmittaa että takerruin siihen vuosilukukysymykseen. Muistin vuosiluvun, mutta siinä kysyttiin jotenkin, että laatiko kans.väl. sairaanhoitajaliitto (ICN) ohjeet vuonna 1996? Ei laatinut kun vuonna 1973 ja Suomen sh-liitto 1996. Vastasin itsekin väärin kun noin kysyivät.
Monta kompakysymystä oli kyllä. Hitto. Ja tosiaan ei voinut aina tietää mitä edes kysyttiin kummin päin pitäisi vastata vaikka asian osasikin.
olin keskiviikkona ensihoidon pääsykokeessa, ja tuntuu siltä, että meidän ensimmäiset 65 kysymystä oli samoja, kun teidän ekat, loppuosa oli sitten anatomiaa. Aikas outoja kysymyksiä. Osa naurettavan helppoja, osa vain lähinnä outoja, jo ihan siis kysymyksenasettelusta lähtien, sisällöstä nyt puhumattakaan. Mielenkiinnolla odotan, miten käy. Nopeasti sieltä kyllä ihmiset poistuivat, itse istuin 1,5 tuntia, etten huolimattomuuttani kämmäisi helppoja kompia. kämmäsin silti muutaman. :/
Samaa mieltä, outo on koe! Ja tosiaan oli kysymyksiä joihin ei voinut vastata, koska ei voinut tietää mitä kysyjä tarkoittaa. Esimerkiksi kun kysyttiin jotenkin näin:
"Vanhempien ollessa paikalla lapsen näkemys omasta hoidostaan voidaan sivuuttaa" - oikein vai väärin?
Tarkoittaako suomen kielen sana "voidaan" tässä sitä, että näin saattaa tapahtua, vai sitä, että näin on sallittua tehdä? Jälkimmäinen väite on väärin, ensimmäinen oikein.
Ja joka tapauksessa voi huokaus. Mitä tämä koe todella hakijoista selvittää? Ensikertalaisesta hakijasta, joka ei arvaa, että täytyy opetella ulkoa eri moraaliteorioiden nimiä, koe ei selvitä mitään.
Toiskertalaisesta se selvittää ulkoaoppimiskykyä ja sisälukutaitoa.
Itse olin kokouksessa ekakertalaisena. Olen kyllä toiveikas, että saattaisin päästäkin. Tällaisissa kokeissa yleensä pärjään hyvin.
Terveisiä vain hakijakumppaneille!
uskoisin itsekin pääseväni tuonne ensihoitoon, nopeasti laskemalla 115 vastausta, joista 5 varmasti väärin. muutama epävarma, eli jopa 50 pistettä mahdollista loppupisteissä, 39 riittänyt viime vuonna sisäänpääsyyn.
ja todella, niin moni lähti heti 30 minuutin jälkeen pois, etteivät voineet huolella vastata kaikkiin..
Mä hain ensisijassa kätiökoulutukseen ja ensimmäistä kertaa Stadiaan myös. Tosi moneen kohtaan osasin vastata sen enempää miettimättä, mutta noita kompakohtia oli kyllä turhan paljon...arvaamalla meni kyllä ne. Nyt en osaa yhtään vielä arvata mitä tulee pisteitä ja pääsisikö sisään. Jos en nyt pääse niin täytyy hakea syksyllä ja ULKOLUKEA kirja ja valmistautua vastaamaan kompakysymyksiin.
Mun mielestä kyllä missään olosuhteissa lapsen mielipidettä ei saa sivuuttaa. On sitten vanhemmat paikalla tai ei. Se että toteutuuko lapsen toiveet, onkin sitten jo eri asia. Vai mitä mieltä muut oli tästä kyssästä? "Sivuuttaa" tarkoittaa kai sitä, ettei mielipidettä kuunnella tai kysytä, vai? Tämä on taas näitä sanoihin tarttumisia ja pilkun... sanonko mitä... :)
Olin myöskin kätilökoulutuksen pääsykokeissa. En ollut lukenut niin huolella kuin olisi pitänyt, kun inhoan nippelitiedon ulkoaopettelua. Mutta olen aikeissa syksyllä hakea uudestaan. Ja sitten vaan opettelen kirjan ulkoa ja menen sisään. Nyt tuskin pisteet riittää. Ottaa pattiin, kun olen jo sos. ja terveysalalla töissä ja toisenlaiset pääsykokeet olisin pyyhkäissyt "läpi" mennen tullen.
Sinulla ei taida olla sanatarkkuus ihan huipussaan... Luepa uudelleen, mitä kirjoitin. Sanalla "voidaan" on kaksi merkitystä.
Ajattele, vaikka lausetta: "Jos pankkia ei vartioida, se voidaan ryöstää". Tämä lause on totta, mutta se ei tarkoita, että ryöstäminen olisi sallittua tai hyväksyttyä. Se tarkoittaa, että niin "voi käydä".
Jos vanhemmat ovat paikalla, lapsen mielipide voidaan sivuuttaa. Ihan varmasti näin joskus käy. Eli väite on totta.
Jos taas "voidaan" tarkoittaa, että on sallittua tai hyväksyttyä sivuuttaa se lapsen mielipide, niin tietenkään ei ole oikein.
Ottaa vieläkin päähän tällaiset kysymykset... haluanko edes kouluun, jonka opettajilla itsellään ei ole tämän tarkempaa sanasilmää? Vai kuka näitä kokeita heille laatii?
No joo, pikku juttu. Paitsi jos jään puolen pisteen päähän sisäänpääsemisestä...
Nurisee
Kalla
mitä viestissäsi ajoit takaa. Minä tartuin sanaan "sivuuttaa" ja sinä sanaan "voidaan". Jos vastausvaihtoehdot olivat kyllä/ei/eos tai oikein/väärin/eos, ei "kyllä" tai "oikein" -jos pilkkuja todella halkomaan aletaan- ole yhtäkuin "totta". No jokatapauksessa, ymmärrettiin siis kyseinen kysymys molemmat omalla tavallamme, eikä siitä nyt pitäisi kummankaan meistä loukkaantua -eikä varsinkaan alkaa tuollalailla sättimään (tarkoitin nyt viimeisen viestisi ensimmäistä lausetta). Sinulla on sanat hallussa, sen kyllä viesteistäsi huomaa, mutta uskoisin, että myös minulla. Kirjoitin kuitenkin aikoinaan äikästä laudaturin, vaikka siitä aikaa alkaa jo ollakin lähes kymmenen vuotta.
Samassa veneessä tässä siis kaikki ollaan. Toivotaan parasta ja yritetään jaksaa sinne heinäkuun puolelle. Sittenhän tämä kaikki selviää... Hyvää kesänjatkoa! :)