Oon juur palannu tuolta Tampereelta TAMK:sta tekniikan ja liikenteen kokeesta ja se oli mielestäni helpompi kuin edellisen vuoden koe jonka tein harjotuksen vuoksi...
Onko immeiset samaa- vai erimieltä? Nyt kun koe on tehty olis kiva puida sitä...
Missä tein virheitä, missä onnistuin yms.???
Onko immeiset samaa- vai erimieltä? Nyt kun koe on tehty olis kiva puida sitä...
Missä tein virheitä, missä onnistuin yms.???
Vastaukset 24
Vanhimmat
Juu, olihan ne tosiaan helpommat, kuin edellisten vuosien kokeet.
Oliko se tosiaan niin, että sen fucking leijan pinta-ala piti ilmoittaa neliömetreissä? Itse ainakin ilmoitin neliösenttimetreissä. No, tuskin siitä kaikkia pisteitä menettää.
Päättelytehtävät oli tosi helppoja, samoin, kuin se kolmion korkeus janan pituuden määrittely.
Fysiikka/Kemia meni ainakin mulla arvailuksi, mutta sen tiesin jo etukäteen.
saitko siit leijan pinta-alaks jotai 42 neliömetriä? must se kiina-osuus oli aika vaikee.. muuten aika helppo. entä mitä saitte niist prosenteist..? mä sain jotai 82% ja en muista sitä toista
Joo, pinta-ala oli 0,42cm2. Alennusprosentiksi mä sain 47,5 prosenttia ja voittoprosentksi 42,2. Saattoi tosin mennä päin vidua. Ekoista kolmesta sievennys/yhtälö laskusta sain x2-x, 6/7, ja -3. Ja kolmion korkeusjanaksi sain 8,2.
Niin, siis se pinta-ala oli 0,42m2...
ei sievennetty muoto ole x2-x, vaan x(x-1)
Kyllä se sievennetty muoto oli x2-x... Se x(x-1) ei oo vielä loppuun asti sievennetty...
Kiina osuus oli mun mielestäni vaikein... Ellei oteta huomioon sitä taulukon täydennystä, jossa piti täyttää D:n tappiot ja tasapelit... ja miten sen pelin tuloksen muka sai pääteltyä, jos joku vois sen selventää... Oli meinaan ainoa tehtävä jota edes jonkin verran mietin...
Kaiken hauskin tehtävä, ei siis vaikein, oli mielestäni se jossa c kohdassa piti kehittää reaktioyhtälö etanolin palamisesta...
helposti päättelemällä... kattoi vaan tehtyjä maaleja, päästettyjä, tasapelejä, voittoja ja häviöitä niin helpostihan (jos nyt oletan et sain oikein :D) 3-0 B voitti..
päädyin, mutta en oo ihan varma miten...
kyllä se on x^2-x se loppuun sievennetty muoto.
ittellä tuli yx virhe siinä seiska tehtävässä.
resistanssin jaoin vielä 4 ko luin tehtävänannon väärin ja siitä 10 ohmia (oikea 40 ohmia)
...yhden vastuksen resistanssiksi tuli 160 ohmia...
...Siis tietysti lampun eikä vastuksen... Mun moka...
no saanen epäillä ehdotusta 160 ohmista, sillä silloin vastusryhmän yhteisresistanssiksi tulisi 640 ohmia ja teho joka p=ui=ri^2 kaavan perusteella parkkivalojen päälle jättäminen tyhjentää 50 ah akun alle 10 tunnissa, mikä ei taas ole mahdollista. pistäppä välivaiheet niin katsotaan olenko väärässä.
huom ihminenkin on erehtyväinen ,mutta on varma asiastaan
2-0 itte päättelin,
ja just huomasin että tein laskun b-d 2-0,voe voe
Eikö alennusprosentti ollut 52,5%? Hintaa jäi 47,5 alkuperäisestä (=171/360).
oikeen meni kokonaisuudessaan niin voisin kertoa miten sen ratkaisin, mutta ku on tosi lyhyt muisti... Muistaako joku sitä akku ja lamppu tehtävää enää kokonaan?? Jos muistaa ni tänne vaan...
moi vaan, itsellä 6vuotta kun pääsin koulusta, ammattikoulu kone ja metalli tekniikka.
sen jälkeen 5vuotta työntekoo, voin sanooo että oli kokeet aika vaikeet. luin kyllä ja treenasin kuukauden. pisteitä kokeesta ehkä 13pistettä koulumenestyksestä 24 ja työkokemuksesta 5 ensimmäisestä hakuvaihtoehdosta 5
eli yhteensä 47pst mitä luulette pääseekö sisään
niin viime vuonna tais olla 38 alimmalla henkilöllä joka pääs eli etköhän
Sama meininki, itse oon ollu merimiesammattikoulun jälkeen töissä kahdeksan vuotta vilkaisemattakkaan matemaattisia tehtäviä. Silti tehtävät oli helpompia, kuin viime vuosina mielestäni. Päin vittua taisi silti osa mennä, kun katsoo näitä muiden vastauksia...
Palikkakokeen tasoinen oli tän päivän koe. En tiedä millä koulupohjalla jengi siellä kävi, mutta eikä tuon läpäise jo peruskoulupohjalla. Korkeakouluko.... ja pyh!
Juuh ammattikoulu pohjalta kun tohon kokeeseen yritti ponnistella kaikkensa ni ehkä jotain saatto saada aikaan. Mutta kyllä ne vaikeilta tuntus, siis pitäähän se ymmärtää että kaikkihan on vaikeeta jos sitä ei opeteta! Mutta toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Mutta laskuina ne oli todella perus settiä..
Kuin paljon uimapatja muuten kannatteli, onko muistikuvaa...?
Oisko ollut 142,8 kg.
No aika vaihtelevaa näyttää olevan. Eikös se ole samat kokeet kaikkialla? Tämmöistä siis helsingistä. Sanottakoon että kiireiseksi meni ja tarkistus jäi puolitiehen joten paska maku suussa lähdettiin pois.
-Pinta-alaksi sain 4,20m^2 ja ottelusta 0-0 mutta saatoin epähuomiossa katsoa väärän pelin. Muuten oli 0 tasapeliä ja 3 häviötä.
-prosentit 105% ja 42%
-korkeusjana h jotain 8.2cm
-7: ite sain tehoksi 600w, resistanssi 3,6 ja että riittää alle 4tunniksi mutta tuo oli hakuammuntaa. Kunhan pyörittelin niitä.
-kemiassa sain että vettä syntyy 2kg (suhde 2/1)
- 9 ja 10 oli hakuammuntaa. kemiasta kikkailin HCL+h20 -> CL- + h+ + h20
Moro, eilen EVtekin kokeissa.
Eka tehtävä tais mennä päin honkia, ollut aina vaikeita mulle.
Alennusprosentiksi tuli 52, 5 %, alkuhinnan ollessa 360 € ja hinnan laskiessa ( 360 - 189= 171) 171 euroon laskuprosentti oli suurempi kuin jäljelle jäänyt hinta ( 171 euroa on 47, 5 % hinnasta). Kokoneisvoittoprosentin laskin näin: 360* 20= 10 800, 171* 20 = 3420, 10800+3420= 14 220. Eli voittoprosentti oli 42, 2 %?
Leijatehtävässä pinta- alaksi 0, 42 m2, pinta- ala ei voi olla suurempi ( kun joku vätti alaksi tuolla 4, 2 m2) koska korkeuden olleessa 105 cm ja suurimman leveyden 40 cm pinta- alaksi ei voi muodostua useita metrejä. Pilkkuvirheitä?
Joukkuetehtävässä aloitin kuittaamalla b- joukkueen voitot ( koska B oli voittanut kaikki vastustajansa viivasin kaikilta joukkueilta yhden häviön " kuitatuksi") Samoin vertasin 1 voiton joukkueita( heidän tekemien maalien perusteella) toisiin, eli jos tehtyjä maaleja oli vain 1, niin silloin voitetun pelin on päätyttävä 1- 0. Kaikkein hankalinta oli jos joku pässi yski tai muuten vaan häiriköi silloin, tuntui että ajatukset hajoavat ja täytyi etsiä se " lanka" uudestaan. Tämä tehtävä oli tooooosi vaikea minulle. Lopuksi vastaukseksi sain D- joukkue: 0 tasapeliä, 3 häviötä. Peli B- D päättyi 3- 0.
Viimeinen matematiikan tehtävä jossa numeroita täytyi laittaa palloihin oli helppo.
Mikä tehtävä unohtui? Ainiin se kolmion korkeusjana.
Oli hassua että siinä oli neuvottu miten tehtävä tehdään? Tulihan muillekin vastaukseksi luku jossa oli päättymätön desimaali? Ilmoitin vastauksen ( 8, 22..cm) 2 desimaalin tarkkuudella, toivottavasti menee läpi tarkastuksen..
Luetun ymmärtäminen oli tosi helppo, kysymykset suorastaan naurettavan helppoja. Minulla on hyvä tapa piirrellä sivuille lukemiani asioita, muistan paremmin, visuaalinen oppija olen, muistan esim. kirjoissakin missä kohti sivulla ja tekstissä on tietty asia kerrottu ;P
Kemia ja fysiikka ovat hankalia, en tajunnut niistä mitään. Tai olisin tarvinnut paljon enemmän aikaa, sain matematiikan tehtävät kirjoitettua puhtaaksi vastauspaperille ja siinä vaiheessa valvoja sanoi että " 15 minuuttia aikaa, kukaan ei saa poistua". Kiva. Heittelin joitain numeroita sinne patjatehtävään ja johonkin toiseen. Eli niistä ei pisteitä.
Terveisn, SSS
Luulisin että matikan tehtävät menivät kaikki suht koht putkeen. Ei tule mieleen mitään missä olisin saattanut tehdä virheen. Eli huolimattomuus on ainoa rokottaja. Mutta sitten fysiikan/kemian osiosta en tajunnut mitään koska kyseiset aineet eivät kiinnosta enkä pahemmin nähny vaivaa niiden eteen koulussa. En vastannut kuin yhteen kemian tehtävään. Luetun ymmärtämisessä oli ehkä "liian" helppoja tehtäviä, nimittäin kiinnitin tekstissä huomion vaikeampiin asioihin, jolloin pikkuseikat olivat vähän hukassa.