Minne pitää ilmoittaa valkoselkätikasta?

Tuossa aamusella heräsin kun tikka koitti linnunpönttöä mennä ryöväämään, ajoin sen muutamaan otteeseen pois. Ihmettelen, kuinka on kookas käpytikka, kunnes tuossa lintukirjaa selailin ja huomasin että sehän olikin valkoselkätikka! Vatsanseudulla oli vaaleanpunertavaa ja niitä "pilkkuja". Ei sitä kirkasta punaista ja valkoista, kuten käpytikalla... Pitääkö sen havannoista ilmoittaa johonkin, tiedän tikan asustelevan ihan pihapiirin seutuvilla ja luulen niitä olevan ainakin kaksi, ehkä kolmekin. keväällä kun pitivät sähkötolpissa metakkaa...
7892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Aika outoa, että valkoselkätikka olisi mienossa pesää ryöväämään. Se kuuluu käpytikan tehtäviin. Muista kertoa myös hänelle, että oli menossa ryöväämään pesää. Kuitattanee maalikkohavaintona eli ei aiheuta toimenpiteitä, mutta aina kannattaa yrittää.

Tiedot tulee ilmoittaa valkoselkätikkatyöryhmälle. Puheenjohtajan sähköpostiosoite löytyy linkistä http://www.wwf.fi/yhteystiedot/tyoryhmat/

Äänestä
  • Outoa se minustakin oli, käpytikan ryöstelyn tiedän, mutta en ole valkoselän ryöstelyistä ollut tietoinen. Ko. tikkaa ei ole nyt pariin pvään näkynyt, mutta olen valppaana, nappaan kyllä heti kuvan, jahka ilmestyy rosvopuuhiin :)

    kiitos vinkistä!

    Äänestä

  • Edellinen kirjoitti mm: "Kuitattanee maalikkohavaintona eli ei aiheuta toimenpiteitä, mutta aina kannattaa yrittää. "

    Tätähän se aina on. Osa lintutieteilijöistä on niin suuria guruja olevinaan, että aina kun joku ns. maallikko ilmoittaa havaintojaan, sitä ruvetaan heti epäilemään. Tässä on eräs maallikko, joka ei ole koskaan ilmoittanut havaintojaan minnekään eikä ole osallistunut lintuyhdistysten hommiin. Kuitenkin olen oppinut tuntemaan myös ne harvinaisemmatkin lajit. Eli jos näen harvinaisuudenkin, tunnistan sen suurella ilolla, mutta en kerro sitä tietoa eteenpäin. Muutenhan joku lintuguru tietenkin epäilee havaintoani. Siten on jäänyt kertomatta valkoselkätikat, turturikyyhkyt, rantakurvit jne.

    Äänestä

  • eräs maallikko kirjoitti:

    Edellinen kirjoitti mm: "Kuitattanee maalikkohavaintona eli ei aiheuta toimenpiteitä, mutta aina kannattaa yrittää. "

    Tätähän se aina on. Osa lintutieteilijöistä on niin suuria guruja olevinaan, että aina kun joku ns. maallikko ilmoittaa havaintojaan, sitä ruvetaan heti epäilemään. Tässä on eräs maallikko, joka ei ole koskaan ilmoittanut havaintojaan minnekään eikä ole osallistunut lintuyhdistysten hommiin. Kuitenkin olen oppinut tuntemaan myös ne harvinaisemmatkin lajit. Eli jos näen harvinaisuudenkin, tunnistan sen suurella ilolla, mutta en kerro sitä tietoa eteenpäin. Muutenhan joku lintuguru tietenkin epäilee havaintoani. Siten on jäänyt kertomatta valkoselkätikat, turturikyyhkyt, rantakurvit jne.

    Jokaisessa harrastuksessa on niin, että ensin pitää ansaita arvostus muiden silmissä. Vaikea on ottaa tuntematonta ihmistä tosissaan, jos ei tiedä hänen moraalistaan.
    Sillä näitä "kuulin kaukaisen kutsuäänen kerran"- määrittäjiä valitettavasti löytyy.

    Oletko epävarma omista määrityksistäsi, jos et halua perustella havaitsemasi linnun tuntomerkkejä? Sehän on vain sosiaalista kanssakäymistä, ei mitään ilkeämielistä epäilyä.

    Kyllä minä ainakin kysyn määritysperusteet, jos joku tuntematon soittaa minulle, ja kertoo nähneensä esimerkiksi vihertikan. Kysyn, miten erotit sen harmaapäätikasta. Jos huomaan, että havainnoija on selvästi perehtynyt aiheeseen ja tietää lintujen eron, voin jatkossa luottaa hänen havaintoinsa.

    Oikeiksi todetuilla havainnoilla (tuntomerkit, valokuva tai bongaus) luodaan ns. maastouskottavuus. Sitä ei muutoin saa, kuin ilmoittamalla havaintoja.

    (Loppuun vielä huomautus, kukaan ei voi määrittää kaikkia lintuja. Selaappa vaikka kirja Euroopan varpuslinnut: sukupuolen ja iänmääritys, ja löydät höyhenentarkkaa tietoa, jota kaikkea ei kukaan voi osata ulkoa)

    Äänestä

  • riippuu itsestä kirjoitti:

    Jokaisessa harrastuksessa on niin, että ensin pitää ansaita arvostus muiden silmissä. Vaikea on ottaa tuntematonta ihmistä tosissaan, jos ei tiedä hänen moraalistaan.
    Sillä näitä "kuulin kaukaisen kutsuäänen kerran"- määrittäjiä valitettavasti löytyy.

    Oletko epävarma omista määrityksistäsi, jos et halua perustella havaitsemasi linnun tuntomerkkejä? Sehän on vain sosiaalista kanssakäymistä, ei mitään ilkeämielistä epäilyä.

    Kyllä minä ainakin kysyn määritysperusteet, jos joku tuntematon soittaa minulle, ja kertoo nähneensä esimerkiksi vihertikan. Kysyn, miten erotit sen harmaapäätikasta. Jos huomaan, että havainnoija on selvästi perehtynyt aiheeseen ja tietää lintujen eron, voin jatkossa luottaa hänen havaintoinsa.

    Oikeiksi todetuilla havainnoilla (tuntomerkit, valokuva tai bongaus) luodaan ns. maastouskottavuus. Sitä ei muutoin saa, kuin ilmoittamalla havaintoja.

    (Loppuun vielä huomautus, kukaan ei voi määrittää kaikkia lintuja. Selaappa vaikka kirja Euroopan varpuslinnut: sukupuolen ja iänmääritys, ja löydät höyhenentarkkaa tietoa, jota kaikkea ei kukaan voi osata ulkoa)

    "Jokaisessa harrastuksessa on niin, että ensin pitää ansaita arvostus muiden silmissä."

    Kyllä jokainen voi harrastaa kaikessa rauhassa. Kenellekään ei oo pakko kertoa mitään. Linnut oppii kuka tahansa tuntemaan ajan kanssa. Kaikkia ei kukaan varmaan koskaan opi. Mutta kyllä esim. valkoselkätikan, rantakurvin, töyhtökiurun, pikkusiepon ja mehiläissyöjän tunnistaminen on helppoa. Ei tartte olla biologi. Kutsuäänet ovatkin sitten jo melkoisesti vaikeampia. Harrastuksen tarkoitus on kuitenkin se, että joka vuosi oppii jotain uutta. Harrastus näkyy kuitenkin olevan jo sen verran yleistä, että joku toinen on ehtinyt näkemään yleensä sen harvinaisenkin lajin, ettei sitä enää ilmoitella tarviakaan. Ja yleensä sellaisen harvinaisuuden näkee keväällä muuttoaikaan, jolloin on muitakin näkijöitä.

    Tiedän sen, että moni maallikko sotkee jopa sepelkyyhkyn huuhkajaan.

    Äänestä

  • riippuu itsestä kirjoitti:

    Jokaisessa harrastuksessa on niin, että ensin pitää ansaita arvostus muiden silmissä. Vaikea on ottaa tuntematonta ihmistä tosissaan, jos ei tiedä hänen moraalistaan.
    Sillä näitä "kuulin kaukaisen kutsuäänen kerran"- määrittäjiä valitettavasti löytyy.

    Oletko epävarma omista määrityksistäsi, jos et halua perustella havaitsemasi linnun tuntomerkkejä? Sehän on vain sosiaalista kanssakäymistä, ei mitään ilkeämielistä epäilyä.

    Kyllä minä ainakin kysyn määritysperusteet, jos joku tuntematon soittaa minulle, ja kertoo nähneensä esimerkiksi vihertikan. Kysyn, miten erotit sen harmaapäätikasta. Jos huomaan, että havainnoija on selvästi perehtynyt aiheeseen ja tietää lintujen eron, voin jatkossa luottaa hänen havaintoinsa.

    Oikeiksi todetuilla havainnoilla (tuntomerkit, valokuva tai bongaus) luodaan ns. maastouskottavuus. Sitä ei muutoin saa, kuin ilmoittamalla havaintoja.

    (Loppuun vielä huomautus, kukaan ei voi määrittää kaikkia lintuja. Selaappa vaikka kirja Euroopan varpuslinnut: sukupuolen ja iänmääritys, ja löydät höyhenentarkkaa tietoa, jota kaikkea ei kukaan voi osata ulkoa)

    Joo noin käyttäytyy ainakin eräs MH. Suuri lintuguru itse olevinaan, mutta jos joku maallikon näköinen kertoo havaintonsa, hän ei usko sanaakaan. Tosin itsekin on kyllä virheitä tehnyt.

    Äänestä

  • eräs maallikko kirjoitti:

    Edellinen kirjoitti mm: "Kuitattanee maalikkohavaintona eli ei aiheuta toimenpiteitä, mutta aina kannattaa yrittää. "

    Tätähän se aina on. Osa lintutieteilijöistä on niin suuria guruja olevinaan, että aina kun joku ns. maallikko ilmoittaa havaintojaan, sitä ruvetaan heti epäilemään. Tässä on eräs maallikko, joka ei ole koskaan ilmoittanut havaintojaan minnekään eikä ole osallistunut lintuyhdistysten hommiin. Kuitenkin olen oppinut tuntemaan myös ne harvinaisemmatkin lajit. Eli jos näen harvinaisuudenkin, tunnistan sen suurella ilolla, mutta en kerro sitä tietoa eteenpäin. Muutenhan joku lintuguru tietenkin epäilee havaintoani. Siten on jäänyt kertomatta valkoselkätikat, turturikyyhkyt, rantakurvit jne.

    En halunnutkaan häntä maallikoksi tituleerata, mutta tiedän että niin se menee. Varsinkin tuon pesien ryötö käyttäytymisen perusteella. Olen kuitenkin itse vahvasti sitä mieltä, että havainnot kannattaa ilmoittaa, koska ne saattaa jopa joku tarkastaa ja näin auttaa uhanalaisen lajin suojelussa.

    Olen toki viime aikoina miettinyt, että onko omastakaan suojelutyöstä hyötyä, mutta kyllä joka vuosi useammat ja useammat valkoselkätikkareviirit ja pesinnät mielestäni antavat suuren kannusteen jatkaa loputonta työtäni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lilliania kirjoitti:

Tuossa aamusella heräsin kun tikka koitti linnunpönttöä mennä ryöväämään, ajoin sen muutamaan otteeseen pois. Ihmettelen, kuinka on kookas käpytikka, kunnes tuossa lintukirjaa selailin ja huomasin että sehän olikin valkoselkätikka! Vatsanseudulla oli vaaleanpunertavaa ja niitä "pilkkuja". Ei sitä kirkasta punaista ja valkoista, kuten käpytikalla... Pitääkö sen havannoista ilmoittaa johonkin, tiedän tikan asustelevan ihan pihapiirin seutuvilla ja luulen niitä olevan ainakin kaksi, ehkä kolmekin. keväällä kun pitivät sähkötolpissa metakkaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu