Miksikö Jorma Palo näki eläessään niin paljon vaivaa puolustaakseen Bodomin epäiltyä? Ihmetyttää.
Jorma Palon syyllinen ei enää elä eikä pysty vastaamaan asiaan.
Jotenkin vain tuntuu siltä, että jutussa kaikki ei pidä paikkaansa. Saa nähdä selviääkö koskaan.
Epäilty Gustafsson ei kuitenkaan myöskään ole osoittanut olevansa selvästi syytön. Monet seikat olivat syyttömyyttä vastaan.
Jorma Palon syyllinen ei enää elä eikä pysty vastaamaan asiaan.
Jotenkin vain tuntuu siltä, että jutussa kaikki ei pidä paikkaansa. Saa nähdä selviääkö koskaan.
Epäilty Gustafsson ei kuitenkaan myöskään ole osoittanut olevansa selvästi syytön. Monet seikat olivat syyttömyyttä vastaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Epäillyllä ei ole velvollisuutta auttaa rikoksen selvittämisessä eikä velvollisuutta osoittaa syyttömyyttään.
Näytön pitää olla kiistaton, jotta vältettäisiin ne syyttömänä tuomitut. Silloin tällöin aina osoittautuu joku syyttömäksi tuomion kärsimisen jälkeen ja toivot itsekin ettet joudu syyttämänä kärsimään tuomiota. Todistajat valehtelevat ja ihmiset pitävät ihmeellisiä käsityksiään totena, sanon kokemuksesta.
"Epäillyllä ei ole velvollisuutta auttaa rikoksen selvittämisessä eikä velvollisuutta osoittaa syyttömyyttään.
Näytön pitää olla kiistaton, jotta vältettäisiin ne syyttömänä tuomitut. Silloin tällöin aina osoittautuu joku syyttömäksi tuomion kärsimisen jälkeen ja toivot itsekin ettet joudu syyttämänä kärsimään tuomiota. Todistajat valehtelevat ja ihmiset pitävät ihmeellisiä käsityksiään totena, sanon kokemuksesta."
So what. Ensinmainittu on yksi rikosoikeuden oikeusperiaatteista.
Toisessa näytön ei tarvitse olla kiistaton vaan riittävä tuomioon.