Onkohan missään vertailtu lto-laitteiden hyötysuhteita ? Rakenteellisia eroja on kyllä, mm pyöriviä lämmönsiirtolaitteita. Tosin helppoahan valinta on jos hyötysuhteet ovat samaa luokkaa kaikissa.
LTO, hyötysuhde
MH
3625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No mikäs sen valinnan tekee sit helpoksi?
Mielestäni markkinoilla on moniakin hyviä valmistajia ja valinta ei todellakaan ole simppeliä?
No helppoa siinä mielessä että jos hyötysuhteet samoja niin hintojakin voi jotensakin vertailla keskenään. Toisaalta pitkään markkinoilla olleet, tunnetut merkit ykkössijalla heti.
LEVYLÄMMÖNVAIHDIN ON TEHOLTAAN HEIKOMPI, TALTEEN
OTTO KYKY NOIN 55-75%. PYÖRIVÄVAIHDIN ON TEHOKAS
JOKSEENKIN EPÄPUHTAUDET KANAVASTISSO LISÄÄNTYVÄT, KOSTEUS SIIRTYY OSITTAIN TULOILMAAN.
MYÖSKIN KENNON JÄÄTYMINEN ON OTETTAVA HUOMIOON.
KEINOJA ON MONIA ESTÄÄ KYSEINEN ONGELMA, SÄÄDELLÄ ESIM. TULOILMAAN TULOA KENNOLLE TAI KATKAISTA TULOILMA KOKONAAN KOVILLA PAKKASILLA.VAIVANA TÄSTÄ LIIALLINEN ALIPAINE, OTAPPA TÄSTÄ SITTEN SELVÄÄ.