Julkiseen virkaan ei pidä hakeutua sellaisten, jotka eivät julkisuutta kestä.
Viime joulukuussa tällä foorumilla käytiin laaja keskustelu PoliisiTV:ssä esiintyneen poliisin virkatoimista. Kun poliisi itse lupautuu esiintymään TV:ssä virkatoimineen niin samalla hän lupautuu julkiseen arvosteluun - ja kuitenkaan mies ei ole tätä arvostelua kestänyt.
Viime joulukuussa tällä foorumilla käytiin laaja keskustelu PoliisiTV:ssä esiintyneen poliisin virkatoimista. Kun poliisi itse lupautuu esiintymään TV:ssä virkatoimineen niin samalla hän lupautuu julkiseen arvosteluun - ja kuitenkaan mies ei ole tätä arvostelua kestänyt.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä ja miksi?
niitä kyseisessä keskusteluketjussa esitettyjä viestejä on kuulema toimitettu aina hovioikeuteen saakka.
Omituista touhua, sanon minä. Ilmeisesti Sodankylä-taudin ilmenemismuoto sekin. Täällä kun on jo vuosia niin kunnanpamput kuin poliisitkin tehtailleet toisistaan rikosilmoituksia, kanteluita ja tutkintapyyntöjä oikein urakalla.
Eli vieläkin sanon: Julkiseen virkaan ei pidä hakeutua sellaisten, jotka eivät julkisuutta kestä. Ei ainakaan poliitikoksi tai poliisiksi. Nauraa jo koko pitäjä.
Onko tämä henkilö asianosainen. Todistaja tms. henkilö joka jotenkin liittyisi hovioikeusjuttuihin.
on kuulusteltu useitakin poliiseja ynnä nimismiestä. Luistelun varaa ei enää ole.
Asiat on myös eduskunnan oikeusasiamiehen/apulaisoikeusasiamiehen tutkittavana.
"Perästä kuuluu, sanoi entinen poliisi".
Nytkö niitä todisteita vasta kasataan? Mutkaiseksi menee jos niin menee että käräjäoikeudessa jutun todisteet eivät olleetkaan selvät?
on mahdollisuus vedota aivan mihin seikkoihin tahansa, mutta siellä oikeusistuimissahan vasta "näytöt" punnitaan joten maltahan kuitenkin asioiden ennenaikasta revittelyä täällä. Käräjöitkös muuten omin vai yhteisin varoin, ilmeisesti kirjoittelet jostain omista tuomioista vai?
mikään ei ollut selvää. Täyttä sivuraiteille ajautunutta farssia koko touhu - ainakin omista kokemuksistani katsoen.
No. Nyt on asianajaja vaihtunut ja vaikuttaa todella pätevältä ja jämerältä.
Oikeushistoriaa ainakin Sodankylän näkökulmasta on sekin, että nyt hovioikeus tulee Sodankylään ja pannaan uusiksi koko homma.
Totuus esiin ja sen mukainen oikeus voittoon on tavoitteeni aina EIT:hen tai kuolemaani asti.
ja toivoa on hyvä olla.
hovioikeuteen kuuluu. Eikös ensin tutkia ja hutkia ja sitten alioikeudet yms ja sitten kait vasta hovioikeudet joten höpisekkös nyt ihan omiasi.
En tainnut nähdä kyseistä esitystä, mutta pystyikös siitä sen poliisin esiintymisestä jo päättelemään ettei "kestäisi" arvostelua?
TV:n ääressä näkemässä, mutta minuun yhteyttä ottaneet olivat järkyttyneet näkemästään.
Viesiketju on tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000012485575
terveiset:
Siunausta Sinulle ja hyvää kesää.
ps. en tiedä olitko "se" mutta "nyt "koiran pillin kanssa paremmin". T.#N#
Ketkä olivat järkyttyneitä? Millaisia ihmisiä kätkeytyy näille sivuille kirjoittavien valittavien nimimerkkien taakse? Osaatko yhtään kuvitella?
Älä lähde mukaan näihin promillekansalaisiin.
promillefilosofit olen jättänyt omaan arvoonsa jo kymmeniä vuosia sitten. Viinapää ei ole viisas pää - ei edes polisilla.
Mutta on myös ihmisiä, jotka ymmärtävät asioita pintaa syvemmältä ja ymmärtävät myös syyn ja seurauksen lahjomattomia lakeja. Ymmärtävät, että poliisin uskottavuuden ja arvovallan romahdettua voimatoimet tai niillä uhkaaminen tulee poliisin ainoaksi toimintamahdollisuudeksi ja tällaista kehitystä yksikään asioita ymmärtävä vastuunalainen kansalainen ei maahamme toivo.
Eli että. Voimatoimiin turvautumista poliisin tulee välttää viimeiseen asti tai ei pitäisi televisiossa tällaista ainakaan näyttää. Sillä kun on kauaskantoiset kielteiset seuraukset. Ja vielä. Jos joku kohtelisi koiraa samalla tavalla kuin Sodankylässä muutamat poliisit ovat kuulemani mukaan nuoria kohdelleet, tämä kohtelija joutuisi syytteeseen eläinrääkkäyksestä.
ei poliisin tule välttää voimakeinojen käyttämistä viimeiseen asti. Voimakeinojen käyttämisellä on useinkin positiivinen lopputulema tapahtumalle. Asia saadaan selvitettyä useimmiten jopa vähemmin vaurioin sekä vammoin, jos käytetään voimakeinoja. Voimakeinot tulevat kuitenkin olla suhteutettuja tekoon sekä vastarinnan vaarallisuuteen nähden ja muutamaan muuhunkin seikkaan peilattuja.
Voimakeinojen käyttämättömyydestä johtuen voidaan ajautua jopa tilanteeseen, joka on hätävarjelutilanne tai ainakin lähentelee sitä ja lopuksi kuitenkin joudutaan käyttämään voimakeinoja tai turvaudutaaan hätävarjeluun. Täällöin on poliisi epäonnistunut tehtävässään.
Toki kaikkein paras tilanne on jos voimakeinoja ei jouduta käyttämään asioiden ratkaisemiseen.
näytetty tilanne oli ollut, että aikuinen mies kohtelee kaltoin nuorta tytönhupakkoa. Ilmeisesti tämä tytönhupakko on ollut sille poliisille niin vaarallinen, että voimatoimiin on pitänyt turvautua.
Samantyyppisiä tilanteita on korviini kantautunut Sodankyläsä enemmänkin, joskin kyseisiä poliiseja on sittemmin viroistaan potkittu.
Leksan kirjoituksia lukiessa tulee sellainen mielikuva, että lopulta lähes kaikki poliisit potkitaan viroistaan ennen eläkeikää.
Totuus on kuitenkin se, että noin 60 % alalle tulleista lähtee myös eläkkeelle saavutetun eläkeiän perusteella virastaan.
Tätä pidetään Suomessa hämmästyttävän korkeana lukuna. Taitaa olla lähes pappien tasoa.
"niistä" poliiseista, että ne ei muuten "pikkutyttöjä" pyörittäneet. "Pikkutyttöjen" pyörittäjät oli siellä erikseen ja ilmeisesti on yhä. Joten älähän taas tiedottele puuta heinää.