Mielestäni nykyisten kansanedustajien ja puolueiden touhut haisee pahalle.
Pitäisi perustaa puolue, joka äänestäisi kansan tahdon mukaisesti. Kansan tahto voitaisiin selvittää web gallupeilla. Varsin luotettavasti.
Lisäksi se, että kansan tahto selvitettäisiin web gallupeilla, toisi asiantuntijat paikalle kirjoittelemaan ja perustelemaan asiat, koska päätökset myös koskisivat myös heitä. Näin saataisiin asiantuntemus mukaan päätöksen tekoon. Ja erityisasiantuntemus. Lisäksi se, että asioista päätettäisiin netissä, toisi suuren lukija joukon. Jollakin siitä suuresta joukosta voisi olla se paras ratkaisu mielessä.
Onhan eri asia, pohtisiko asiaa 30 000 kansalaista vai 200 kansanedustajaa.
Lisäksi lahjonta tulisi mahdottomaksi. Jos äänestäjiä olisi 30 000, niin olisi mahdoton lahjoa 10 000 ihmistä jäämättä siitä kiinni.
Yhden ministerin pystyy lahjomaan käytännössä ilman riskiä kiinnijäämisestä, antaa rahat vain jossain pimeellä kujalla.
Lainsäädäntö parantuisi, kun lakiin keksittäisiin aina paras ratkaisu. Sillä voisi olla suuri merkitys suomen kilpailukyvylle.
Lisäksi lahjotut ratkaisut aiheuttavat usein tehottumuutta yhteiskunnassa. Sellainenkin poistuisi.
Tietoyhteiskuntapuolueesta en osaa sanoa, se voi joskus ottaa asioita kai äänestykseen, mutta pelkään sitä, että vaikka kyseinen puolue saisi esim. lex karpelan kumottua, niin puolue on käsittääksni muissa asioissa "vapaa" päättämään, niin kuin parhaaksi katsoo.
En tiedä mitä aatteita se kannattaa, mutta jos esim. ne ovatkin kaikki kommunisteja ja seuraavalla eduskuntakaudella kaikki omaisuus jaetaan kansalaisten kesken tasan, niin se ei paljoa lämmitä jos lex karpela on saatu kumottua.
Siksi ehdotan aivan uuden puolueen perustamista, sellaista missä kansa oikeesti päättäisi asioista äänestämällä suoraan.
Sellaisen äänestyssoftan tekeminen on helppoa, siihen ei pitäisi mennä kuin päivä pystyttämiseen.
Pitäskö pistää pystyyn ?
Valta kansalle. Jep jep.
Pitäisi perustaa puolue, joka äänestäisi kansan tahdon mukaisesti. Kansan tahto voitaisiin selvittää web gallupeilla. Varsin luotettavasti.
Lisäksi se, että kansan tahto selvitettäisiin web gallupeilla, toisi asiantuntijat paikalle kirjoittelemaan ja perustelemaan asiat, koska päätökset myös koskisivat myös heitä. Näin saataisiin asiantuntemus mukaan päätöksen tekoon. Ja erityisasiantuntemus. Lisäksi se, että asioista päätettäisiin netissä, toisi suuren lukija joukon. Jollakin siitä suuresta joukosta voisi olla se paras ratkaisu mielessä.
Onhan eri asia, pohtisiko asiaa 30 000 kansalaista vai 200 kansanedustajaa.
Lisäksi lahjonta tulisi mahdottomaksi. Jos äänestäjiä olisi 30 000, niin olisi mahdoton lahjoa 10 000 ihmistä jäämättä siitä kiinni.
Yhden ministerin pystyy lahjomaan käytännössä ilman riskiä kiinnijäämisestä, antaa rahat vain jossain pimeellä kujalla.
Lainsäädäntö parantuisi, kun lakiin keksittäisiin aina paras ratkaisu. Sillä voisi olla suuri merkitys suomen kilpailukyvylle.
Lisäksi lahjotut ratkaisut aiheuttavat usein tehottumuutta yhteiskunnassa. Sellainenkin poistuisi.
Tietoyhteiskuntapuolueesta en osaa sanoa, se voi joskus ottaa asioita kai äänestykseen, mutta pelkään sitä, että vaikka kyseinen puolue saisi esim. lex karpelan kumottua, niin puolue on käsittääksni muissa asioissa "vapaa" päättämään, niin kuin parhaaksi katsoo.
En tiedä mitä aatteita se kannattaa, mutta jos esim. ne ovatkin kaikki kommunisteja ja seuraavalla eduskuntakaudella kaikki omaisuus jaetaan kansalaisten kesken tasan, niin se ei paljoa lämmitä jos lex karpela on saatu kumottua.
Siksi ehdotan aivan uuden puolueen perustamista, sellaista missä kansa oikeesti päättäisi asioista äänestämällä suoraan.
Sellaisen äänestyssoftan tekeminen on helppoa, siihen ei pitäisi mennä kuin päivä pystyttämiseen.
Pitäskö pistää pystyyn ?
Valta kansalle. Jep jep.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On paljon ollut puhetta lobbareista, ja heidän vaikutuksestaan päätöksentekoon. Suomessakin ehkä parhaiten juuri lex Karpelasta huomaa tämän, sinänsä laillisen ministereihin vaikuttamisen.
Sitä en tiedä, eikö muutamat ministerit todellakaan tiedä tämän lain heikentävän perusteettomasti kansalaisten oikeuksia, vai onko tässä aitoa tietämättömyyttä vai peräti välinpitämättömyyttä. Tällaista lakia ei olisi ikinään pitänyt päästä edes ehdotukseksi saakka. Jokaisella ministeriksi valitulla luulisi sen verran omaavan harkintakykyä.
Mutta toisaalta Suomessa nykyään heikennetään kaikkea oikeusturvaa. Täällä varaudutaan kaikkeen, ilman pohtimatta syitä. Varaudutaan, että artistit kuolevat nälkään, mutta ei mietitä syitä. Eikä näytä kansalaisten oikeudet paljoa painavan. Melkein voisi sanoa, että kerran menetetty, ikuiseksi kadotettu.
Itse olen ainakin realisti, enkä usko tällaiseen yhteiskuntavaikuttamiseen (kuten ei näytä tekijänoikeusjärjestötkään), vaan tällainen suora, lobbaaminen toimii. Äänestäminen on mielestäni huonoin tapa vaikuttaa mihinkään. Helpoin, vastuuttomin ja itselleen edullisin tapa, mutta ei sillä kyllä mitään saada aikaiseksikaan. Jos haluaa samaa, mitä 90% muukin kansasta, niin silloin äänestäminen toimii.
Mutta niin kuin tekijänoikeusjärjestöt ovat osoittaneet, että mahdollisuuksia on vaikuttaa, vaikka edustaisikin promillea koko kansan mielipiteestä.
Se, että Suomessa kehutaan demokratian, yhteisen päättämisen loistokuudesta oikeasti harmittaa. Mitä täällä yhteisesti päätetään? Ketä äänestetään edustamaan meitä. Mutta ketä äänestää, tai mitä tehdä ellei kannata tämän mallista yhteiskuntaratkaisua? Demokratia itsessään ei pysty suvaitsemaan mitään muuta hallintotapaa, vaan ne leimataan oitis harhaoppisiksi, vaarallisiksi, toimimattomiksi yms..
Tässä demokratiassa on myös aika alkukantaisia muotoja. Esimerkiksi jos meidän uusi puolue saisi edustajan eduskuntaan, niin eiköhän muut puolueet sulkisi tämän edustajan ulos kaikista päätöksenteoista (varsinkin jos tämän ko. edustajan mielipiteet olisivat oikeasti uudistuksellisia). Ja voisinko minä äänestää tätä meidän edustajaa Inarista, jos Helsingissä ehdolla (niin kuin varmasti olisi rationaalisesti ajateltuna kannattavinta).
No presidenttin me saamme sentään äänestää suoraan. Näin hieno etu meille on annettu. Toisaalta eduskunta on tälläkin hetkellä ryöstämässä kaiken vallan itselleen, ja eduskunnalta valta siirtyy EU:lle. Kokoajan äänestämme kaukaisempia asioita.
Myös kaikenlaiset puoluekurit yms. estävät meidän viisaita edustajia päättämästä itse, ja seuraamaan yhtä edustajaa. Eli siis oikeasti valta on keskittynyt erittäin pienelle piirille. Ja mikäli yhden arvovaltaisen edustajan mielipiteet liippaavat edes hiukan omien ajatuksien suuntaan, niin tätä kannattaa äänestää ennemmin kuin jotain tuntematonta, kenellä olisi myös omasta mielestäni hyviä ideoita. Voittavalta puolueelta tulee usein pääministeri, jolle valtaa ollaan kasaamassa. Puolueen suosituimmista edustajista tulee kansanedustajia, puolueen johtajia yms. Siis pienen puolueen, pienen edustajan äänestäminen on itsessään protesti, mutta hyödytön. Kuin mutina tuulessa.
Epäilen myös vahvasti löytyykö meiltä oikeasti rohkeita, uusia ajatuksia kannattavia ihmisiä tarpeeksi. Ruotsin piraattilaiva on kyllä erittäin mieleinen ja rohkaiseva esimerkki.. Kyllä minä varmaankin mukaan tulisin, mutta sanotaan, että helvetti jäätyy ennen kuin Suomessa kansa saa päättää asioistaan (toisaalta Lordin ansiosta helvetin pitäisi olla jo jäässä =) ).
Suomessa ei osata kun yhdenlaista ongelmanratkaisua. Poliisivaltio osaa ainoastaan koventaa rangaistuksia.. Lisää poliiseja, lisää kovempia rangaistuksia ja lisää kieltoja. Nykyään taitaa jo virallisen määritelmän mukaan olla terroristi, jos pyrkii vaikuttamaan asioihin muuten kuin äänestämällä. Äänestäminen ei ainakaan itseäni sen enempää kiinnosta, enkä tiedä syitä miksi muidenkaan pitäisi siitä kiinnostua. Kannattaisin ennemminkin vaikka puolivirallista piraattiliputusta. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780380 Finlexin mukaan: "Jokaisella on oikeus liputtaa kansallislipulla" [rikkosin varmaan jo nyt lakia kun lainasin tuon yhden lauseen, mutta nykyään ei enää voi olla muuta kuin rikollinen], niin onko jokaisella oikeus liputtaa mitä lippua (ideologiaa) sitten kannattaakin? Tuskin.. Viralliseksi oman selän pelastamiseksi selvitetään piraattiliputuksen laillisuus etukäteen, ei vasta oikeudessa =)