Päivähoidosta
Huolestunut isä
161567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssasi ja olen kritisoinut monta kertaa samaa asiaa. Niin myös useimmat työkaverini päiväkodissa. Jos nämä työttömät saavat lapsensa päiväkotiin, en ymmärrä miksi he saavat pitää koko päivän lapsiaan siellä sitten vielä. Kukahan ne hoitomaksut maksaa. Me tietysti. Adressiin laitoin heti nimeni ja kerron kyllä siitä eteenpäin.
Eikö tähän adressiin kuuluisi lisätä myös vanhemmat, jotka hoitavat kotona vauvaa ja vievät vanhemman/vanhemmat lapset päivähoitoon? Hyvä adressi muuten, aiheellista tehdä asialle jotain.
En voi allekirjoittaa adressia sen puolesta, että työttömien lapset suljettaisiin täysin päivähoidon ulkopuolelle. Mielestäni tällainen ratkaisu lähinnä vaan lisäisi pitkäaikaistyöttömyyttä.
Totta on toki, että lapset pitää hankkia harkitusti, mutta nykyään työpaikkansa voi menettää lähes kuka vaan. Vaikka kuinka vakituisessa työssä olisi lastentekohetkellä ollut, tilanteet voivat vuosien varrella muuttua yllättävään suuntaan. Työttömyys ei enää nykyään ole vain ja ainoastaan yksilön työhaluttomuudesta johtuvaa.
Vetoomuksessa puhutaan niistä työttömistä, joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin. Kuka sitten rupeaisi erottelemaan jyviä akanoista? Millä perusteella päätettäisiin se, kuka on oikeasti halukas töihin ja kuka ei? Kuka nämä päätökset tekisi?
Adressin laatijalla oli käynyt hyvä tuuri: hän oli löytänyt työnantajan, joka suostui odottamaan että adressin laatija löysi hoitopaikan lapsilleen. Kuinkakohan monella näin hyvä tuuri käy? Kuinka moni työnantaja jää odottamaan yhden hakijan työhönpääsyä, jos hakijoina on runsaasti sellaisia, jotka voisivat aloittaa vaikka heti? Melko suuret mahdollisuudet on mielestäni siihenkin, ettei työtön koskaan saisi työtä juuri siksi, ettei osaa suoriltaan sanoa, milloin voisi lasten hoitopaikan vuoksi aloittaa.
Mielestäni subjektiivinen päivähoito-oikeus tässä nykyisessä laajuudessaan ei ole välttämättä hyvä asia. En itsekään näe perustetta sille, että työttömien lapset olisivat oikeutettuja kokopäivähoitoon, viitenä päivänä viikossa. Mielestäni olisi kohtuullista järjestää esim. osapäivähoito osaksi viikkoa, jonka voisi muuttaa kokopäiväiseksi tarvittaessa.
Täysin hoito-oikeuden ulkopuolelle jättäminen sen sijaan vain vaikeuttaisi monen työhalukkaankin työllistymistä entisestään.
olen minäkin. Esim. jos vanhempi jää työttömäksi, pitäisi kai sitten saada edes jonkinlainen takuu siitä, että hoitopaikka järjestyy jos töitäkin löytyy. Ja tosiaan, millä mittarilla erotellaan ne "tosissaan töitä haluavat".
On myöskin vähän kyseenalaista kirjoittaa, että lapsen hankkimisen pitäisi aina olla harkittu teko. Jos tarkoitetaan sillä sitä, että vanhemmilla pitää olla varmat ja pysyvät työpaikat, pankkitilillä vähän säästöjä jne. niin taitaisi aika monet lapset jäädä hankkimatta. Eikä niitä lapsia aina noin vaan hankita...
Onko mielestäsi reilua se, että ne työttömät vanhemmat, jotka hoitavat lapsensa kotona tai hoitovapaalla olevat, jotka ovat palaamassa työelämään, eivät työtä saadessaan saa lapselleen hoitopaikkaa siksi, kun hoitopaikan vie työttömän lapsi? Tuolla logiikalla kaikkien työttömien pitäisi viedä lapsensa hoitoon, jotta varmasti on lapselle hoitopaikka, jos työhön pääsee. Kuinkahan kuntien taloudelliset resurssit siihen riittäisivät? Eivät varmasti kuinkaan.
Kunta on velvollinen järjestämään kahden vkon sisällä hoitopaikan vanhemmalle joka on saanut työpaikan. Minä sain lapseni ainakin hoitoon.
Miki päiväkoteja on niin vähän ja hoitajista pulaa?
Toki ei ole reilua, jos muilta jää hoitopaikka saamatta, jos päiväkodit kansoittaa työttömien lapset. Toisaalta tätäkin voidaan estää muunkinlaisilla keinoilla. Päiväkodeissa on paljon muidenkin kuin työttömänä kotona olevien lapsia. Jospa hoito-oikeus otettaisiin pois niiltä, jotka pitävät lapsiaan kokopäivähoidossa virikesyistä, vaikka itse ovat hoitamassa nuorempaa kotona? Ja jos luit viestini tarkkaan, en ehdottanutkaan työttömille oikeutta pitää lastaan hoidossa kokopäiväisesti.
Toki on kunnioitettavaa hoitaa lapsensa kotona työttömyysaikanaan, mutta kaikille sekään ei nähdäkseni ole mahdollista. Jotkut työttömät kun todella hakevat aktiivisesti töitäkin: he tekevät työhakemuksia, juoksevat työkkärissä ja käyvät työhaastatteluissa. Kaikilla ei ole mummoja, pappoja ja sukulaistyttöjä lähellä, joille lapsensa hoitoon antaisi siksi aikaa, eikä lastakaan joka paikkaan voi mukaankaan ottaa. Jos lapsi sen sijaan on päiväkodissa parina päivänä viikossa puoli päivää kerrallaan, on tämäkin ongelma ratkaistu.
Niin tällä logiikalla kaikkien työttömien pitäisikin viedä lapsensa osa-aikaisesti hoitoon, jotta varmasti olisi hoitopaikka tarvittaessa. Parempi sekin minusta kuin se, ettei sitten työllistytä lainkaan. Kuntienkin resurssit riittäisivät paremmin, kun poistettaisiin oikeus kokopäivähoidosta kaikilta, jotka eivät todella sellaista tarvitse. Sen sijaan sitten osapäiväpaikkaan olisi oikeus työttömilläkin, joilla minun nähdäkseni hoidon tarve on selkeästi perustellumpi kuin näillä pelkästään virikepaikkalaisilla.
"Kunta on velvollinen järjestämään kahden vkon sisällä hoitopaikan vanhemmalle joka on saanut työpaikan" Näin on!
MUTTA
Sain työpaikan (sairasloman sijaisuus 6 vk) ja työt alkoivat 1 viikon kuluttua! Työvoimaviranomaisen mukaan työttömän työnhakijan on otettava 1 viikon kuluessa työpaikka vastaan tai joutuu karenssiin työhön kieltäytymisestä!
Arvatkaa vaan oliko miettiminen mihin lapset 2 kpl laittaa 1 viikoksi ennen hoitopaikan saamista... Lopputulos toinen lapseni on 5 eri hoitopaikassa ja toinen 2 eri hoitopaikassa... Ellei olisi saatu hoitopaikkaa minun olisi joko pitänyt ottaa lapset mukaan töihin tai kieltäytyä töihin menosta.
Arvata voi tuliko mieleen että haen lapsille vakituista hoitopaikkaa ihan vain siksi että jos satun saamaan näitä sairasloman sijaisuuksia useamminkin...
Perhepäivähoitajista on kova pula, koska palkka on huono ja työ on epäsäännöllistä, päivät on pitkiä jne.
Jos perheessä on 2 työtöntä aikuista kannattaa laitta lapset hoitoon, koska siellä lapset syövät aamupalan, lounaan ja välipalan. Kyllä sen ruokalaskusta huomaa että lapset on hoidossa... Lisäksi yleensä tulot on sen verran pienet että hoitomaksuja ei peritä ollenkaan.
Olen ollut jo pian vuoden samassa työpaikassa. Yhdessä välissä tuli kummiskin n. 3 viikon pituinen rakonen, jossa olin työttömänä. Tiesin, että töitä olis taas kolmen viikon kuluttua tarjolla, joten hoitopaikan säilytin lapselleni varattuna.
MUTTA itseasiaan. Kun palasin töihin, työkaverini kysyi muitta mutkitta "loman" kulusta ja siitä, oliko lapseni hoidossa. Vastasin, että ei tietenkään ollut. Työkaveri oli ihmeissään vastauksestani, taitaa todellakin nykyään olla melko yleistä, että lapsi raahtaan hoitoon työttömyys ja loma-aikoinakin.
Eri asia on, että esim opiskelijat pitävät usein hoitopaikan varattuna kesän ajan, mutta hoitavat lastaan kotona. Tällöin voi kesäksi kummiskin päiväkoti/hoitaja ottaa sijaislapsen hoitoon.
Mielestäni lasten erottelu oikeudesta päivähoitopaikkaan sillä perusteella, että vanhempi työtön/töissä on epäoikeudenmukaista. Monelle lapselle päivähoitopaikka on se paikka, jossa ollaan omanikäisten kanssa ja opitaan kodin ulkopuolisen elämän pelisääntöjen alkeita. Päivähoitokaverit ovat lapselle tärkeitä. Ei lasta pidä syrjiä sen mukaan, onko äiti/isä työssä vai ei. Keskustelusta puuttuu lapsen näkökulma. En allekirjoita tuollaista adressia.
Vai onko sittenkin niin, että ne lapset, jotka saavat olla kotona vanhempiensa/vanhempansa kanssa ovat etuoikeutetussa asemassa niihin nähden, jotka laitetaan päiväkotiin. Ainakin kehityspsykologiselta kannalta katsottuna asia vaikuttaisi olevan näin.
Onpas taas adressi. Minulla on 4 alle kouluikäistä lasta ja käyn töissä. Olen ollut myös pienen pätkän työttömänä.
Jos olisin pitänyt tuon työttömyys pätkän lapset kotona, en olisi enää ollutkaan työtön työnhakija ja täten menettänyt työttömyyskorvaukseni ja ainoan tilapäisen toimeentuloni. Olisin saanut tilalle kotihoidontuen ja siihen pienen korotuksen, mutta sillä rahasummalla ei tämä perhe elä. Kotona oleva vanhempi, jolla on lapset kotona eikä hoidossa, on aina automaattisesti virkamiesten silmissä koti-isä tai -äiti.
Työttömän on periaatteessa 'pakko' suostua lähtemään heti sopivan työpaikan ilmaannuttua töihin. Ja tätä velvoitetta ei pysty virkamiesten mukaan täyttämään, jos lapset ovat kotona. Eli tästäkin syystä työtön ei voi pitää lapsia kotonaan, koska ei enää sitten täytä työttömän työnhakijan "ehtoja".
Että miettikää myöskin tätä puolta ennenkuin allekirjoitatte kyseistä adressia. Jos työttömät ei saisi viedä lapsiaan hoitoon, niin taloudellinen tilanne olisi monella vielä heikompi kuin se nyt työttömänä ollessaan onkaan. Jos työttömyyspäiväraha loppuisi, saisi sossuntädit ruveta maksamaan toimeentulotukea monelle monelle perheelle... Mikä sitten onkaan parempi vaihtoehto?
"Jos olisin pitänyt tuon työttömyys pätkän lapset kotona, en olisi enää ollutkaan työtön työnhakija ja täten menettänyt työttömyyskorvaukseni ja ainoan tilapäisen toimeentuloni."
Tämä ei pidä paikkaansa. Ainoastaan, jos hakee kotihoidontukea menettää työttömyyskorvauksen. Mutta työtön voi hoitaa lapsensa kotona ja olla edelleen työttömyyskorvauksella.
lapset on usein sosiaalisin perustein hoidossa, eli vanhemmat eivät syystä tai toisesta pysty täysin vastaamaan lapsen tarpeisiin. Silloin on syytä ollakin hoidossa ettei tarvi olla masentuneen vanhemman kanssa koko päivää.
Työttömien lapset ovat harvoin sosiaalisin perustein hoidossa. Työtön ei ole yhtäkuin masentunut, masentunut on pikemminkin työkyvytön eikä silloin kykenevä työttömän rooliin, masennus on sairaus.
Itse toimin hoitoalalla (en lastenhoito) ja anteeksi vain, mutta joskus tuollainen masentuneisuuteen vetoaminen lapsen hoitopaikan pitämisessä on tekosyy. Tämä kaikella kunnioituksella (ja kokemuksella) sekä masentuneita että työttömiä kohtaan, yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä vaan on niin moneksi.
Ihan tuppaa naurattamaan nämä adressit, joita on alkanut putkahtelemaan kuin sieniä sateella.
Hankkikaa elämä hei!