Pronssiottelut järkeä vai ei?

Mitä mieltä. MM-kisoissahan pelataan pronssiottelu kun taas Em-kisoissa ei. Mun mielestä pronssiottelu on ihan paikallaan. On tietysti totta että esimerkiksi Brasilialaisia, Italialaisia tai Saksalaisia ei kiinnosta pronssiottelu pätkääkään, tai ainakin hyvin harvoja heistä kiinnostaa. Minuakaan ei kiinnostanut jääkiekon mm-kisojen pronssiottelu yhtään. Mutta jos ei kiinnosta, se on oma moka. Taas Turkkia ja Etelä-Koreaa viimekisoissa varmasti kiinnosti. Jotenkin tuntuu vaan omituiselta että kahdelle välierien hävinneille annetaan pronssimitalli Em-kisoissa niinkuin Suomi sai naisissa. Toisaalta miksi pronssimitallia pitäisi ylipäätänsä antaa? Kuka on määrännyt sen että kilpailujen kolme parasta pitäisi aina palkita?
6495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mun mielestä pronssista kannattaa pelata. Kuitenkin MM-kisojen kolmas sija on sairaan hyvä saavutus, vaikka onkin juuri kärsinyt tappion finaalipaikasta. Se on ihan suurmaiden oma moka, jossei pronssi kiinnosta. Pienet maat tosin osaavat arvostaa pronssia (Turkki ja Etelä-Korea viime kisoissa). Mä ainakin katson pronssimatsin näissä kisoissa.

Äänestä
  • Ehdottomasti! Todella mielenkiintoinen ottelu ja tärkeä etenkin pienille maille niin kuin mm. Ruotsi ym.

    Äänestä

tottakai on järkeä, koska...
Mitalit ovat pronssi, hopea ja kulta.
Tottakai nuo kaikki pitää saa-a.

Äänestä

EI HEMMETTI OO MITÄÄN JÄRKEE...MUSTA SE PITÄIS POISTAA..

Äänestä

MM-kisojen pronssi hakkaa aina veikkausliigan ykkösen!
Typerän mielipiteesi perusteella ei kannattaisi Suomessa pelata lainkaa jalkapalloa, koska meillä ei ole mahdollisuuksia MM-kisoihin.
Mitähän tuumisitte, jos Suomi saisi MM-kisoissa jalkapallossa pronssia - olisiko sillä merkitystä.
Eli pronssi on voitettu mitali ja MM-kisoissa suunnattoman arvokas.
Täällä surkean tason jalkapallomaassa voitaisiin todellakin keskittyä pelkästään pesäpalloon.
Mieti tätä heikkolahjainen!

Äänestä

Ei pronssiottelu ole kovin tärkeä paitsi sille joukkueelle, joka sen pronssin voittaa. Muita ei voisi vähempää kiinnostaa, ja pronssi unohtuu nopeasti. Vain voittaja muistetaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Raoul_Duke kirjoitti:

Mitä mieltä. MM-kisoissahan pelataan pronssiottelu kun taas Em-kisoissa ei. Mun mielestä pronssiottelu on ihan paikallaan. On tietysti totta että esimerkiksi Brasilialaisia, Italialaisia tai Saksalaisia ei kiinnosta pronssiottelu pätkääkään, tai ainakin hyvin harvoja heistä kiinnostaa. Minuakaan ei kiinnostanut jääkiekon mm-kisojen pronssiottelu yhtään. Mutta jos ei kiinnosta, se on oma moka. Taas Turkkia ja Etelä-Koreaa viimekisoissa varmasti kiinnosti. Jotenkin tuntuu vaan omituiselta että kahdelle välierien hävinneille annetaan pronssimitalli Em-kisoissa niinkuin Suomi sai naisissa. Toisaalta miksi pronssimitallia pitäisi ylipäätänsä antaa? Kuka on määrännyt sen että kilpailujen kolme parasta pitäisi aina palkita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu