Ilmastointilaitteella (LTO) tuloimaventtiili sijoitetaan usein takan yläpuolelle jotta takan lämpö leviäisi ilman mukana laajemmmalle.
Poistoilmalämpöpumpulla (Nibe Fighter 410P) takan päälle korkealle kannattaa mielestäni sijoittaa
poistoilmaventtiili, jotta takan lämpöä saadaan enemmän lattialämmityspiireihin ja käyttöveteen.
Tuloilmaventtiiliä ei siis tällöin takan päälle.
Miten on, arvon palstalaiset, onko teillä mielipiteitä asiasta?
Poistoilmalämpöpumpulla (Nibe Fighter 410P) takan päälle korkealle kannattaa mielestäni sijoittaa
poistoilmaventtiili, jotta takan lämpöä saadaan enemmän lattialämmityspiireihin ja käyttöveteen.
Tuloilmaventtiiliä ei siis tällöin takan päälle.
Miten on, arvon palstalaiset, onko teillä mielipiteitä asiasta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puhdasta ilmaa on tapana tuoda oleskelutiloihin. Pumpun kannalta on samantekevää, mitä kautta ilma on kiertänyt.
Kierrätysilma on eri juttu, mutta siinäkin on todettava, jotta esimerkiksi 10 litraa sekunnissa 10 asteen lämpötilaerolla vastaa vain 128W tehoa.
Lämpöpumpulla lämpötilaero on jo 20 asteen luokkaa, mutta vieläkin teho on kovin pieni siihen nähden, että puhtaan ilman määrä vähenee oleskelutilassa.
Talo on ns suljettu systeemi=> takan lämpö leviää ilman toimiessa väliaineena talon sisällä. Se energia pysyy saman, levittää sitä ilmanvaihdon avaulla miten tahansa.
En näe syytä sijoittaa rahaa tähän ilman kuljettamiseen "systeemin" sisällä.
Tuloilma IV-koneelle yleensä pohjoissivulle taloa ja poistoilma katolle. Hyvät eristykset IV-putkiin..nain homma pelaa.
Takaa sitten keskelle taloa, niin lämpö leviää mahdollisimman laajalle alueelle ja tasaisesti.
Kaikille ei riitä se että talossa on keskimäärin sopivan lämpöistä, kiertoilmatoiminnolla saa tasattua eri tilojen lämpötilaeroja.
Periaatteessa huoneiden lämpötilaerot 1. kerrosratkaisussa todella pienet, koska lämmityssysteemi tasaa eroja. Piikkiä syntyy takan lämmittämässä tilassa, mutta sekin tasaatuun parissa tunnissa.
Lisäksi makuutilat perinteisesti voivat olla viileämmät, kuin muut oleskelutilat..
Ja siirtääkö ilma tehokkaasti putken välityksellä pientä lämpötilaeroa huoneesta toiseen? Vrt. auton sisätilalämmitin???Kannttaako satsata tähän rahaa?
Tuolla jo aiemmin totesin 10 litralla ja 10 asteella siirtyvän tehon olevan 128W. Tuo on hyvin pieni teho lämmitysmielessä. Yhden ihmisen tuottama lämpöteho. 10 astettakin jossain huoneessa enempi on sitäpaitsi aika kummallista. Ehkä huonon takan päällä on joku konvektiovirtaus sitten, josta tuon saa.
Onko jollain kunnollista faktaa näihin kierrätysilmoihin? Onko kierrätysilma pelkkää hömppää?
ilman lämpökapasiteetti on 1kJ/kg*aste. 10 litraa sekunnissa tekee 36 kuutiota tunnissa, eli 46.8 kg/h. Eli tunnissa siirretää yhden asteen erolla 46.8kJ/3600s lämpöenergiaa joka on siis 13kWh. Mikä tässä meni pieleen?
Jos jaat 36,8 kWs 3600 sekunnilla/h saat 0,013 kWh.
No eipä ollut suuri virhe... pilkku vain kolme pykälää väärässä paikassa :) tai siis "k" liikaa...
eli 15 litraa sekunnissa ja realistinen 5 asteen lämpötila ero, tekee vain 100W. Alkaa tuntua siltä että on ylipäätään ihan turhaa miettiä että miten se ilma levitetään sieltä takkahuoneesta muualle.
Samalla laskelmalla:
Kun lämpötilaero 30 astetta (korkean tilan lämpötila takan yläpuolella esim 35 astetta ja ilma ulos 5-asteisena), saadaan kyseisen venttiilin kautta menisi vesipiirien lämmitykseen jo 500-600W.
Ja tämä lämpö tulee takasta (joka tuottaa kuumana esim. 3000W ympäristöön).
Selvyydeksi vielä, että kyseiseen tilaan, jos iso (esim. olohuone) voidaan sijoittaa lisäksi vaikka tuloilmaventtiiliä varmistamaan ilmansaannin.
poistoilmapumpussa tämä takan(kin) päältä lähtenyt poistoilma menee lauhduttimen kautta ulos noin 5 asteisena. Lämpöpumpussa lauhdutin siirtää ilmasta pois otetun lämmön kattilaan jossa säiliöt käyttövedelle ja lattialämmityspiireille ja talvella myöskin tuloilman lämmitykseen.
Periaatteessa nerokasta, eikö totta.