kommentti Digitoday artikkeliin:
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=295
“Määräystä ei saa antaa, jos tietojen levittämistä on muussa laissa rajoitettu.”
Perustuslaissa on turvattu yksityisyys, sitä ei siis saa loukata. Henkilö tietojen levittämistä on siis rajoitettu perustuslailla.
Yksityishenkilöt nauttivat peruslain suojaa, yksityiset eivät. Käytännössä lakia lukien tuon pitäisi merkitä sitä, että henkilöiden yksityisyyttä ei saa loukata.
Perustuslaki
10 §
Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
Mitähän tuo eduskunta pelleilee ? Onkohan tuossa yritetty sanoa, että perustuslaki on voimassa jos joku asiantuntija katsoo asiaa, mutta jos joku tavallinen kansalainen katsoo asiaa, pelästyy ja poistaa kaikki p2p-ohjelmat koneeltaan pelätessään, että nimi on ensi viikolla hesarissa.
Käytännön merkitys:
Kohta 1. “Määräystä ei saa antaa, jos tietojen levittämistä on muussa laissa rajoitettu.”
Perustuslaissa on turvattu yksityisyys, sitä ei siis saa loukata. Henkilö tietojen levittämistä on siis rajoitettu perustuslailla.
Käytännössä perustuslain yksityisyyden suoja suojaa henkilöitä siten, että pienen rikoksen johdosta henkilön nimeä ei saa julkaista. Käytännössä esim. törkeästä petoksesta syytetyn nimeä ei ole saanut julkaista.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2001/20010096?search[type]=pika&search[pika]=yksityisyyden suoja
Käsittääkseni törkeään petokseen syyllistyy, mikäli saa taloudellista hyötyä yli 2500 euron edestä (en tiedä tarkkaa rajaa). Eli aiheutetun vahingon pitäisi olla ainakin yli 2500 euroa, ennenkuin nimi saataisiin julkaista.
Laskelmieni mukaan normaali p2p-käyttäjä aiheuttaa vain muutaman centin vahingon vuositasolla, joten he nauttivat perustuslain yksityisyyden suojaa. Normaali p2p-käyttäjä jakaa keskimäärin noin 50 laitonta kappaletta. Omien laskemieni mukaan pitäisi olla todellinen suurjakaja ennenkuin tuo 2500 vahinko tulisi "täyteen". Ehkä ainakin 10 000 kappaletta tai jotain. Laskemia tietty on monenlaisia. Kukaan ei pysty varmasti sanomaan oikeaa lukua.
Eduskunnan pitäisi määräysten mukaan laatia selviä lakeja. En tajua (tai tajuan, mutta en viitsi täällä kertoa syytä) miksi eduskunta tekee noin epäselviä lakeja.
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=295
“Määräystä ei saa antaa, jos tietojen levittämistä on muussa laissa rajoitettu.”
Perustuslaissa on turvattu yksityisyys, sitä ei siis saa loukata. Henkilö tietojen levittämistä on siis rajoitettu perustuslailla.
Yksityishenkilöt nauttivat peruslain suojaa, yksityiset eivät. Käytännössä lakia lukien tuon pitäisi merkitä sitä, että henkilöiden yksityisyyttä ei saa loukata.
Perustuslaki
10 §
Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
Mitähän tuo eduskunta pelleilee ? Onkohan tuossa yritetty sanoa, että perustuslaki on voimassa jos joku asiantuntija katsoo asiaa, mutta jos joku tavallinen kansalainen katsoo asiaa, pelästyy ja poistaa kaikki p2p-ohjelmat koneeltaan pelätessään, että nimi on ensi viikolla hesarissa.
Käytännön merkitys:
Kohta 1. “Määräystä ei saa antaa, jos tietojen levittämistä on muussa laissa rajoitettu.”
Perustuslaissa on turvattu yksityisyys, sitä ei siis saa loukata. Henkilö tietojen levittämistä on siis rajoitettu perustuslailla.
Käytännössä perustuslain yksityisyyden suoja suojaa henkilöitä siten, että pienen rikoksen johdosta henkilön nimeä ei saa julkaista. Käytännössä esim. törkeästä petoksesta syytetyn nimeä ei ole saanut julkaista.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2001/20010096?search[type]=pika&search[pika]=yksityisyyden suoja
Käsittääkseni törkeään petokseen syyllistyy, mikäli saa taloudellista hyötyä yli 2500 euron edestä (en tiedä tarkkaa rajaa). Eli aiheutetun vahingon pitäisi olla ainakin yli 2500 euroa, ennenkuin nimi saataisiin julkaista.
Laskelmieni mukaan normaali p2p-käyttäjä aiheuttaa vain muutaman centin vahingon vuositasolla, joten he nauttivat perustuslain yksityisyyden suojaa. Normaali p2p-käyttäjä jakaa keskimäärin noin 50 laitonta kappaletta. Omien laskemieni mukaan pitäisi olla todellinen suurjakaja ennenkuin tuo 2500 vahinko tulisi "täyteen". Ehkä ainakin 10 000 kappaletta tai jotain. Laskemia tietty on monenlaisia. Kukaan ei pysty varmasti sanomaan oikeaa lukua.
Eduskunnan pitäisi määräysten mukaan laatia selviä lakeja. En tajua (tai tajuan, mutta en viitsi täällä kertoa syytä) miksi eduskunta tekee noin epäselviä lakeja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tietty pitää miettiä sitäkin, että maailmassa on ainakin 400 miljoonaa p2p-käyttäjää. Suomessa p2p-käyttäjiä on ehkä 150 000.
Eli 0.000375 osa p2p-käyttäjän aiheuttamasta vahingosta tapahtuu suomessa.
Ajatellaan sitten normaalia suomalaista p2p-käyttäjää, joka aiheuttaa 5 centin vahingon koko maailmassa musiikkiteollisuudelle vuodessa. Siitä 0.000375 osa kohdistuu suomalaisten intressiin. Eli 0,001875 centin vahinko aiheutuu suomalaisille intresseille.
Oikeuttaako se tekemään suomalaisen nauttimaan yksityisyyden suojaan poikkeuksen ?
Kysykää joku Karpelalta.