"Natseillakin" on herkät hetkensä. Millaiseksi mahtaisi elämä muodostua, jos suostuisin kelkkaan?
Onko poliittiset näkemyserot ylikäymättömät suhteessanne?
Onko poliittiset näkemyserot ylikäymättömät suhteessanne?
Voiko "natsiin" rakastua?
kesämieli
32801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sitä se elämä varmaan olisi natsin kumppanina. Totta kai natseillakin on herkät hetkensä. Tiedetäänhän, että jotkut natsit suorastaan vastentahtoisesti kiduttivat ja tappoivat juutalaisia.
Eivät poliittiset näkemyserot koskaan ole seurustelusuhteen este, mutta syvät eettiset erot kyllä ovat. Et ehkä pitäisi suomalaisen puhtaan rodun jalostamisesta ja esim. lappalaisten tuhoamisesta. Tai suomenruotsalaisten.
heitä tuulemasta niin kylmästi hrrrrrrr..:)
minusta natseilla ei ole mitään tekoa politiikan kanssa, se on vain äärianeksien terrorijärjestö, ja joka tulisi kieltää kokonaan.
"natsi".
Ero on siinä, että hän on innoissaan armeijasta, poliisin työstä ja sen semmoisesta.
hänhän on natsi, ja sairaalloisen innostunut ja kiinnostunut luettelemistasi asioista.
ei varmasti ole mitään yhteistä natsien tai uusnatsistien kanssa, mutta kysymyksestäsi ei käynyt ilmi miten ystäväsi liittyy niihin kuvioihin. Onko hän meidän ikäluokkamme ikuisia "poikia", jonka unelma miehisistä "leikeistä", vallasta, komeasta univormusta ja koppalakista on jäänyt ikuiseksi unelmaksi? Vai liittyykö hänen innostukseensa sairaita ajatuksia, jotka herättivät sinun epäilyksesi?
Olekohan väärässä tai oikeassa, mutta itse käsitän, sanan natsi juontuvan sanasta nationalisti, voisi suomentaa vaikka kansallismielinen. Ei terrorismilla ole mitään yhtäläisyyttä kansllismielisyyden kanssa. Terroria ja väkivaltaa voi käyttää mikä järjestö tahansa, se ei ole natsien yksinoikeus, kuten olemme nähneet. Väkivallan käyttö on vain keino, päästä valtaan. Kansallis-sosialismista alkoi natsien historia, näin olen ymmärtänyt. Kansallis-sosialismi on(oli) teohkas tapa "saada pyörät pyörimään" sillä voidaan varmemmin ja tehkkaammin työllistää ja kehittää teollisuutta(myös sosialismi) mutta molemmat ovat totalitäärisiä kuriin ja diktatuuriin perustuvia. Ainakin teoriassa molemmat pystyvät luomaan kansalaisille aineellista hyvinvointia, kuten demokratiakin, mutta demokraattisia ne eivät ole kumpikaan.
ovat mielestäni terrorijärjestö; eikö kuusimiljoonaa kuollutta juutalaista kerro karua kieltään - ei voi olla kysymys mistään humaanista liikkeestä :/
- julmasti kiduttamalla tapettua so. murhattua juutalaista; isää, äitiä, lasta...
No eipä tuolla taida olla natsismin kanssa juuri tekemistä, kuulostaa pelkältä kypsymättömyydeltä.
Minä olin kerran vähän ihastunut yhteen natsiin - en rakastunut. Politiikkaa ei puhuttu, mutta siltä sai mieletöntä seksiä. Varmaan se machoilu jotenkin viritti.
"Mikään inhimillinen ei saa olla minulle vierasta."
ymmärrä lukemaasi. Kerran vain enään: Väkivalta on keino saada lisää valtaa ja säilyttää jo oleva valta. Saksan natseilla oli myös tarkoitus jalostaa omaa kansaansa, tuhoamalla ali-ihmiset, kuten heille oli opetettu. Kansallismielisyys ei välttämättä tarkoita kenenkään tappamista. Heillä oli omat, hullun Hitlerin suunnitelmat. Minusta tuntuu, kommentin luettuani, että me ei olla, aivan samantasoisia ihmisiä älyllisestikkään. Kuitenkin sinua mitenkään halveksimatta :=)) HYVÄÄ KESÄÄ!
oliko tuossa jotain uutta tietoa, muka - MINUSTA ovat natsitkin terrorijärjestö - kaiken muun luetteloimasi lisäksi..hyvää kesää vaan minunkin puolestani.
Terrorismilla kansallismielisyyttä - sitähän sitä heillä nimenomaan onkin, mutta vain järjestön omasta mielestä - eikö muka Alqaidankin (en viitsi tarkistaa nimen oikeinkirjoitusta) edustajat itse ole mielestään kansallismielisiä - he ovat nationalisteja ja silti myö terroristeja..
Terroristi -sana on käsitteenä moniselitteinen.
ei ole kansallinen, vaan monikansallinen, joka on levinnyt kaikkialle maailmaan. Siis väärin meni sekin!
jostain tietystä valtiosta, tai valtioista, eikö muka?
yksinkeraisuus! Ihan totta, en ole eläessäni tyhmempää kohdannut!!!! Jokainenhan on jostakin lähtöisin. Oletko juonut aivosi vauriolle?
Eikö nationalismi ole monikansallinen ilmiö, nimestään huolimatta?
Kuinka sitten rasismia harjoittavia natseja, skinejä, kansallissosialisteja, natinalisteja sikiää joka puolelle maapalloa, vaikka minusta heillä ei ole edes mitään järkevää perustetta toiminnalleen?
Samaa paskaa, vaikka silikkipaperiin käärisit.
Siellä on jotain täyttymystä upseerin arvon muodossa ja jotain yhteistyötä poliisin kanssa.
Hiukan on semmoista suomi suomalaisille -ajattelua.
Hän on paljon enemmän oikealla kuin itse olen.
USA:stahan paska tulee! Ei mitään tekemistä, todellisen isänmaallisuuden ja natonalismin kanssa. Voihan sitä uskoa vaikka joulupukkiin, mutta vain lapset uskovat. Katsoin mainitsemasi TV-ohjelman, se käsitteili juuri tuota paskajengiä.
sellaisesta ihmisestä joka on joutunut inhimillisesti katsoen äärimäisen stressaavaan
tilanteeseen jolloin katoaa "järki- ja harkinta"
eli yliminä ei kontrolloi...
en hyväksy, mutta ymmärrän kun näin ajattelee
en varmaankaan voisi rakastua tuossa tilassa olevaan,
nämä rauhanajan natsit ??? heistäpä en osaa sanoa,
rakastua en varmaankaan voisi todennäköisesti merkitsisi jotain marginaalista ajatusmaailmaa,
ehdottomuutta, musta/valkoisuutta, vaatimuksia,
alistamista ....
tuskinpa kykenee heikkona hetkenäänkään vuorovaikutukseen, korkeintaan itsesääliin tms
ruikuttamiseen
yök
Siis ehdottomuus ja ankaruus voisivat synkistää yhteiselämää.
Hei !
Ei voi ellei ole itsellä samanlaiset arvot. On se vaan sellaista porukkaa, että ei sanotuksi saa...
Kun lukee tämänkin jutturivin, niin ei voi kuin todeta, että 1970 luvulla suoritettu aivopesu on tuottanut tulosta.
Kannattaisi ehkä lukea kirja kommunistien rikoksista ja suorittaa vähän vertailuja.
puolustuksesksi minkään toisen järjestön tai aattesuunnan edustahian tekemä rikos ihmisyyttä vastaan ei hyvitä, tai vesitä toisen tekemää kansan murhaa - ei Stalininkaan murhat voi mitätöidä Hitlerin hirmutekoja.
Tiedän tarkalleen molempien teot, enkä niitä puolustele.
Aivopesun seurauksena kuitenkin kommunistit ovat
yhä vahvoilla monissa maissa, eikä heidän hirmutekoja paheksuta muutoin, kuin selittämällä niitten kirjojen olevan natsien probakandaa.
Luin aika hiljattain jostain, että Stalinin suorittamat kansanmurhat ylittävät kyllä lukumääräisesti Hitlerin tempaukset aika reilustikin. Niistä ei vain nostettu yhtä isoa meteliä - Neuvostoliitto kun sattui kuulumaan niihin liitoutuneisiin, jotka olivat toisen ms:n voittajia.
Tämä ei tietenkään ole tarkoitettu natsien puolustukseksi, muistutus vaan siitä että faktojen vaihto fanaattisuuteen ei edelleenkään muuta tosiasioita.
hyväksyntäkään ei muuta tosiasioita, katsoitko ohjelman, jossa kerrottii kansallissosialistien, nationalistien, natsien so. sikinien hiljaisesta verkostoitumisesta ympäri maapalloa, katsoitko kun näytettiin otteita heidän tekmistään opetus videoista, jos katsoit, mitäpä mieltä olit - mihinkähän johtaa tämän aatesuunnan hiljainen hyväksyntä?
Videon kannessa oli mies polvillaan natsiagitaattorin edessä ja tämän natsin pistoolin piippu niskassaan - säväyttikö edes?
En nähnyt ko. ohjelmaa tai videon kantta.
Tuskin kovinkaan yleisesti tai maailmanlaajuisesti moista hyväksytään - tosin on alueita, esim. USA:n Etelä Ku Klux Klan-perinteineen, joilla kaikenlaiset rasistiset ja nationalistiset aatteet elävät ja kukoistavat vielä nykyäänkin.
Sikäli on vaarallista keskittyä pelkästään esim. natsismin torjuntaan: muut yhtä vaaralliset ja periaatteiltaan samanlaiset aatteet saavat sillä aikaa rehottaa suht rauhassa.
kerrottiin, kuinka nämä kaikki rasistiset äärijärjestöt ovat yhdistymässä..maailmanlaajuisesti.
ihan maltillinen asiaohjelma..ei mikään fanaattinen vuodatus, vaan soluttaujan/jien avulla kuvattua ja saatua faktamateriaalia.
Kommunismin keskeisin oppi on kaikkien maailman ihmisten yhdenvertaisuus ja taloudellinen tasa-arvo. "Jokainen kykynsä mukaan, jokaiselle tarpeensa mukaan".
Sanomattakin on selvää, ettei tasa-arvoa voida koskaan saavuttaa, mutta tavoitteena se on silti hyväksyttävä. Missään maassa ei kommunismiin ole ylletty, vaan useissa maissa se on joutunut diktaattoreiden keppihevoseksi ja johtanut valtaviin inhimillisiin kärsimyksiin. Nämä julmuudet ovat hyvin kaikkien tiedossa.
Entäpä mikä oli kansallissosialismin keskeinen sisältö? Tavoitteena oli, että arjalainen Saksan kansa ottaa maailman herruuden ja alistaa alempirotuiset orjakansat palvelijoikseen, ja kaikkein vihatuimmille roduille oli tarjolla lopullinen ratkaisu. Herrakansalle aate tarjosi paljonkin hyvää, muille ei.
Aatteet eivät siis ole missään suhteessa samankaltaisia, vaan pikemminkin toistensa vastakohtia. Sitä ei muuta se, että molemmat ovat usein johtaneet samankaltaiseen onnettomaan lopputulokseen.
Tunnen vajaa kymmenen "skiniä" ja kaikilla on tyttöystävä ja ainakin seurustelusuhteita.
Nykyisin parisuhteessa asuu heistä kolme.
Olen tuntenut heidät vajaan kymmenen vuotta ja nyt ovat iältään 25-34 vuoden välillä.
Rinnastan tässätapauksessa siis skinit "natseihin".
Eli, ei kai se rakastuminen niinkään katso aatetta ja onhan heillä "herkkien hetkien" lisäksi joitain positiivisiakin ominaisuuksia,uskollisuus kaveria kohtaan,veteraanien-/isänmaan kunnioitus ja
ainakin toisiaan kohtaan, rehellisisyys.
Ja nämä tuntemani nuoret ovat työssäkäyviä, kaksi on tosin alkoholisoitunutta,mutta sama suhde taitaa olla koko muulla väestölläkin.
Huonot puolet ovatkin sitten luku sinällään,mutta vastauksena aloittajan kysymykseen vastaus on:kyllä voi.
En hyväksy heidän aatettaan,varsinkin toimintatavat vähemmistöjä kohtaan saavat antipatian tunteet pintaan.
PS, "pehnenemisen"merkkejä ainakin käytöksen suhteen on monella jo havaittavissa ja keski-iän lähestyminen taittaa ne kovimmat särmät.
Pahaa silti pelkään,että heille jää ulkomaalaisvataisuus ainakin värillisiä kohtaan koko elämän kestäväksi ja siksi ei ole kovin "soveliaita" miehen-/naisenmalleja tulevalle jälkikasvulle.