Mitä aion nyt painottaa , mitkä ovat viisi islamin uskonnon petosta. Ja ennenkuin puhun näistä viidestä islamin uskonnon petoksesta, minä haluan sanoa, etten vihaa muslimeja . Enkä halua kenenkään ajattelevankaan, että vihaisin muslimeja, vaan rakastan muslimeja. Ja kuka tahansa, joka Raamattua tuntee, te tiedätte sieltä 5. Moos. 6:sta luvusta , kaikkein tärkeimmän käskyn koko Raamatusta: Rakasta Herraa sinun Jumalaasi ja toinen tämän vertainen on 3 Moos.19:ssa : Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Kun Jeesus siellä Markuksen evankeliumissa vahvistaa, Hän ikäänkuin summaa koko Raamatun , on kaksi käskyä : Rakasta Herraa sinun Jumalaasi ja lähimmäistä, niinkuin itseäsi. Nämä ovat ne kaksi pääkäskyä. Eikä ole näitä kahta suurempaa käskyä. Joten Jeesus summaa koko Raamatun yhdellä sanalla: rakkaus. Minä rakastan Jeesusta ja Uutta Testamenttia ja lähimmäistä niin kuin itseäni.
Ensimmäinen petos islamin uskonnossa on , että se on rakkauden uskonto. Kuitenkin nämä kaksi käskyä , näitä ei löydy Koraanista. Jos luet Koraania, löydät sieltä sanan rakkaus 27 kertaa. Allah rakastaa tuota, Allah rakastaa tätä. Koskaan ei sieltä löydä kristittyjen ja juutalaisten sanaa: rakasta Herraa sinun Jumalaasi ja lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi. Itse asiassa Koraanissa , siellä luku 5 jae 51 sanoo: uskovat muslimit , älä ota juutalaista tai kristittyä ystäväksesi. Juutalaiset ja kristityt ovat toistensa ystäviä, joka on heidän ystävänsä, luetaan heidän joukkoonsa. Allah ei ohjaa väärintekijöitä. Allah ei pidä juutalaisista , eikä kristityistä.
Siellä Koraanissa sanotaan, että saarnaaja Temppelivuorella sanoo, että kristityt ja juutalaiset ovat sikojen ja apinoiden jälkeläisiä. Tämä on Koraanin Suuran 5:ssä luvussa. Siellä Koraanissa on kohtia, jotka eivät suoranaisesti liity kristittyihin ja juutalaisiin , mutta siellä käsketään tappamaan pakana 27 kertaa. On tärkeä ymmärtää, että tämä juutalaiskristillinen usko , siellä on nämä kaksi pääkäskyä : Rakasta Herraa sinun Jumalaasi ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Eikä ole suurempaa käskyä kuin nämä kaksi. Mutta näin ei ole Koraanissa. Eikä Chadisissa. (Koraanin selitysteos). Se on Islamin Talmud. Tarkoittaako tämä, että muslimi-ihmiset ovat huonoja tai pahoja? Ei , muslimit ovat hyviä. Miksi muslimit ovat hyviä? Koska me kaikki olemme luodut Jumalan kuvaksi. Ja Jumalan luonne on rakkaus. Miksi Jeesus käskee rakastamaan lähimmäistään niinkuin itseään? Koska, jos et tee näin, ja kuitenkin olemme luodut Jumalan kuvaksi. Jos et siis rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, et rakasta Jumalaa. Uskon , että Johanneksen Evankeliumin 13 luku, Johannes opettaa, minä tunnistan opetuslapseni siitä, miten he rakastavat toisiaan. Ja sinähän tiedät , että Jeesus opettaa rakastamaan vihollistaan. Siis ensimmäinen islamin petos on tämä : islamilaiset eivät ole pahoja, vaan islam on paha.
Ja heidän konferensseissaan he antavat ilmaisia videonauhoja, jossa he sanovat : "Tappakaa kristityt, tappakaa juutalaiset." Ja he sanovat näissä videonauhoissa: "Allahin uskonto vaatii päänahkoja." Aivan samoinkuin intiaanit leikkasivat päänahkoja ennen. Allahin uskonto vaatii päänahkoja. Allahin uskonto vaatii marttyyreja. Täytyy olla leskiä, täytyy olla orpoja. Sheikki Faiz Assam islamilainen johtaja Amerikassa ja tämä on dokumentoitu videonauhalla. Ja toinen islamilainen johtaja Abdullah Iz Ude sanoi : "Ja nyt Allah tuo juutalaisia Palestiinaan suurina ryhminä, että ne haudataan sinne suureen hautaan. Ja lupaus pidetään ja silloin juutalaiset tulevat tajuamaan kohtalonsa." Elikkä jälleen kerran Natsien Holokausti.
Seuraava petos on se, että islam on rauhan uskonto. Islam on jaettu kahtia. On Daar Es Salam(sehän on Tansanian pääkaungin nimi. Daar Es Salam merkitsee : Islamin talo. Muistatteko, kun pari vuotta sitten räjäytettiin suurlähetystö, jossa kuoli 200 ihmistä. Se oli Daar Es Salamissa , Islamin huoneessa. Periaatteessa muslimit näin sanovat, mitä amerikkalainen pakana tekee Tansaniassa. Daar Es Salam siis tarkoittaa islamin huonetta. Muslimit sanovat sinulle : Daar Es Salam merkitsee , rauhan taloa. Salam tarkoittaa myös rauhaa. Mutta se tarkoittaa myös passiiviseksi tekemistä tai alamaisuutta tai antautumista. On myös toinen talo Daar El Har ja se tarkoittaa: sodan taloa. Kuka tahansa, joka ei ole muslimi , on sodan talo. Islam on rauhan uskonto, silloin kun kaikki sodan talot on tuhottu. Sitä ennen ei rauhaa voi olla. Islamin talon täytyy tuhota pakanoiden talon. Katsotaanpa tätä rauhan taloa. Tästä löytyy täydellinen esimerkki, Algeria. Siellä ei ole juutalaisia, eikä kristittyjä, vain muslimeja.
Algerialaista terroristia kertoi siitä kuinka he tappoivat kanssamuslimejansa. Ja selittäen sitä systeemiä: Jos on jokin kylä, joka on katsottu antimuslimilaiseksi,he saartavat kylän, ettei kukaan voi paeta. He raiskaavat naisia, sitten laittavat naiset keittämään itsellensä ruokaa. Syövät heidän ruokansa. Sitten he ottavat tietynlaista huumetta, joka tekee heistä hulluja ja sitten he hakkaavat kappaleiksi nämä ihmiset. Ja tyynesti mies selitti, kuinka he tekevät näitä asioita. Koska Koraanissa sanotaan, että kuka tahansa sotii Allahia vastaan, me tapamme hänet. Me ristiinnaulitsemme hänet ja hakkaamme heidän kätensä ja jalkansa kappaleiksi ja ajamme heidät ulos maasta. Ja näin he toimivat Algeriassa.
Katsotaanpa vielä yhtä islamin utopiaa. Tiesitkö, että utopia on kreikankielinen sana. Suomenkielessäkin utopia tarkoittaa ihastuttavaa paikkaa, parasta paikkaa maailmassa. Mutta alkuperäisessä kreikankielessä , eutopia merkitsee paikkaa, jonka on mahdotonta olla olemassa. Ja katsotaan nyt yhtä islamin utopiaa Afganistania. Afganistanissa oli ennen buddhalaisia ja hinduja. Vieläkin siellä on 5000 hindua. Näillä hinduilla pitää olla keltaiset merkit, niinkuin juutalaisilla, kun Natsit valloittivat Eurooppaa. Afganistanissa on vain 5000 hindua. Juutalaiset ja kristityt ovat häipyneet maasta jo kauan sitten. Kun ei ketään enää ole jäljellä, on Daar Es Salam, kaikki ovat siis muslimeja. Ei ole ketään ketä tappaa, joten he tappavat toisiaan. Ihan niinkuin Saddam Hussein ja iranilaiset ovat tappaneet miljoonia omia kansalaisiaan. Joten islam ei ole rauhan uskonto.
Puhutaanpa Jumalasta. Kuka on meidän Jumalamme? Ja minun täytyy teille sanoa, että monet juutalaiset tätä tiedä, että juutalaisten Jumala on Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on myös kristittyjen Jumala. Juutalaiset eivät tiedä tätä, koska juutalaiset eivät lue Uutta Testamenttia. Miksi heidän pitäisi lukea Uutta Testamenttia, kun monet juutalaiset eivät lue edes Vanhaa Testamenttia. Mutta UT:ssa sanotaan 7 kertaa, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala. Meidän Jumalamme, suurella Jiillä on Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala. Ja meidän Jumalallamme on tietty henki. Ja Jumalan Henki on rakkaus ja Jumalan Henki on rauha. Ja nyt me olemme juuri puhuneet siitä, kahdesta islamin petoksesta , että islam muka olisi rakkauden ja rauhan uskonto. Se ei sitä ole. Ja täytyy olla hyvin varovainen, koska islamissa on monia tällaisia petoksen muotoja. (islamilaiset sanovat) Joo, joo Aabraham on meidän isämme, ja onhan Aabraham isä. Aabrahamillahan ei ollut vain Iisakia ja Ismaelia. Aabrahamilla oli paljon lapsia. Mutta Aabrahamin lapsi Iisak oli valittu poika. Näinhän on tottakai, jos uskot Raamattuun. Mutta Koraani sanoo ei, se (valittu) on Ismael. Nyt siis, joko Raamattu on väärässä tai sitten Koraani on väärässä. Eihän Jumala ole hämmentävä Jumala. Ja täytyy olla varuillaan tällaisten väärennösten suhteen. Meillä ei ole aikaa mennä Genesikseen jae jakeelta, mutta 1. Moos. kirjassa Jumala sanoo Aabrahamille kahdeksan kertaa: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen." Ensimmäisen kerran silloin kun Saara oli 90 vuotias, eikä hänellä ollut lapsia. Ja Jumala sanoi, Saara tulee saamaan pojan. Aabraham nauroi, Saara nauroi. Ja mikä Iisakille tuli nimeksi: Nauraja. Iisakhan tarkoittaa: Hän nauraa. Aabraham rakastavana isänä , hän rakasti Ismaelia. Ismael oli vähän villi, mutta hyvä poika.
Nyt sellainen retorinen kysymys, johon ei tarvitse vastata, eikö olekin niin, että meillä on perheessä erilaisia lapsia, uskonnollisia ja villimpiä lapsia. Mutta isä ja äiti aina rakastavat kaikkia lapsiansa. Silloinkin, kun lapset ovat villejä. Eikö näin olekin? Kaikki sormennekin ovat erilaisia kädessänne, mutta jokainen sormi on osana kättä. Aabraham ajatteli Ismaelista, että hän on hyvä poika ja että hän haluaa, että Ismael saa elää ja että hän voisi hyvin ja Jumala sanoi Aabrahamille, että Ismaelin tulee käymään hyvin. Ja Ismael on oleva siunattu, hänestä tulee monien kansojen isä. Mutta ei Ismaelin kautta, vaan Iisakin kautta saat nimellesi jälkeläisen. Ja myöhemmin näemme, kun Iisak on pieni lapsi ja Ismael käyttäytyi väärin. Saara lähettää Ismaelin pois. Aabraham murtuu sisäisesti. Jän ei halua, että Ismael lähtee pois. Ismaelhan on hänen vertansa ja lihaansa. Hän menee Jumalan luo ja sanoo, miten Ismaelille käy. Jumala sanoo: "Lähetä Ismael pois." Minä suojelen Ismaelia. Hänestä tulee monien kansojen isä, mutta Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen. Kolmannen kerran Moorian vuorella. Sanoiko Jumala: Ota Ismael. Ei, vaan Raamatussa Jumala sanoi: " Ota ainoa poikasi Iisak. Ja sitten neljännen kerran näemme, kun Aabraham menee naimisiin Keturan kanssa, hän oli 147 vuotias ja hänellä oli monia vaimoja ja lapsia, eikä ollut mitään Viagraakaan noina päivinä. Jumalalla on huumorintajuakin.
Ja Jumala sanoi: Lähetä heidät pois ja anna heille lahjoja, koska poikasi Iisak on perivä sinut. Ja nyt vielä katsotaan Ismaelia. Ismael, ennenkuin hän syntyi, kun hän oli vielä äitinsä, Haagarin vatsassa. Ja Saara lähetti hänet pois ensimmäistä kertaa. Ja siellä hän itki autiomaassa, Haagar oli siis raskaana. Herran enkeli ilmestyi Haagarille ja sanoi älä murehdi Haagar tulet saamaan lapsen, pojan. Hänen nimensä on Ismael. Se on hepreaa ja tarkoittaa: Jumala kuulee. Jumala on kuullut sinun itkusi äänen. Sinä saat pojan, hänen nimensä on Ismael ja hänestä tulee monien kansojen isä. Ja sitten hän kuvailee, millainen tämä Ismael on oleva. Ismael on oleva villi mies. Hepreaksi: Pere Adam. Adam tarkoittaa miestä, pere tarkoittaa villiä. Se tarkoittaa myös villiaasia. Oletko koskaan nähnyt, kun villiaasi potkii eri suuntiin? Et voi mennä lähelle. Ismael on oleva pere adam, villi mies. Hänen kätensä on oleva kaikkia veljiänsä vastaan. Ja hänen veljiensä kädet ovat häntä vastaan. Ja hän tulee asumaan veljiensä kasvoissa, se tarkoittaa jatkuvaa taistelua. Muutama kappale myöhemmin Raamatussa, Raamattu kertoo, Ismael kuoli veljiensä kasvoja vasten. Hän kuoli taistellen. Joka elää miekkansa varassa, kuolee miekkansa varassa. Itse asiassa, kun Aabraham lähetti Ismaelin pois, Jumala sanoi: "Minä olen siunaava Ismaelia. Hänestä tulee monien kansojen isä." Hänestä on tuleva miekan mies. Miksi ei kuningas Daavid rakentanut Temppeliä? Miksi Salomo rakensi Temppelin? Siksi, koska kuningas Daavid oli tappaja. Kuningas Daavid oli miekan mies. Salomo oli rakkauden mies, ei sodan. Jumalalla on huumorintajua.
Katsotaanpa seuraavaa sukupolvea. Jaakobhan varastaa esikoisoikeuden. Sitten hän menee enonsa Laabanin luokse ja nai kaksi sisarusta. Raamatussa, Malakian kirjassa: Eesauta minä vihasin. Minkätakia näin oli? Iisak piti parempana Eesauta. Rebekka piti parempana Jaakobia. Miksi Iisak piti parempana Eesauta? Koska Jaakob koko ajan roikkui äitinsä esiliinassa. Mutta Eesau oli metsämies. Eesau löysi aina sen peuran tai kauriin ja oli myös hyvä kokki. Ja Jaakob roikkui siellä äitinsä helmoissa. Oikein tyypillinen juutalainen menestystarina. Miksi siis Eesauta niin vihattiin? Uskonpa, että kahdesta syystä. Ensiksi hän nai kaksi pakanavaimoa. Ja jos muistat Raamattuasi, Haamin ja Kanaanin yllä oli kirous ja heidän jälkeläistensä yllä. Sentakia, miten Haam käyttäytyi aikoinaan. Jos Eesau meni Kanaanin tyttärien kanssa naimisiin, olisi silloin kirous myös hänen yllään. Ja sitten, kun Jaakob tuli Leean ja Raakelin kanssa kotiin, mitä Ismael teki, saadakseen rauhan vanhempiensa kanssa? Hän otti vaimoikseen Mahalatin ja Baasematin. Nämä olivat hänen enonsa Ismaelin 2 tytärtä. Jaakob meni oman enonsa , Laabanin tyttärien kanssa naimisiin. Mutta Eesau nai Ismael enonsa kaksi tytärtä. Mitä Raamattu sanoo: Eesau meni asumaan enonsa Ismaelin luo. Hänestä tuli ismaelilainen. Onhan sanonta : samankaltaiset ovat samoissa paikoissa. Jumala näyttää, Aabraham, Iisak ja Jaakob. Meidän ei tule vihata Ismaelia, meidän ei tule vihata Eesauta. Meidän tulisi rakastaa heitä. Rakastaa heidän jälkeläisiään. Meidän tulee todistaa heille, ja tuoda heidät takaisin luoksemme. Mutta, jos he edustavat miekan, jousen ja nuolen henkeä. Me edustamme paimenen henkeä. He olivat sotilaita, me olemme rauhan ihmisiä. On siis olemassa hengellinen jakautuminen. Ja kun katsot Moosesta. Mooseskin oli paimen. Emmekö kuvaakin Jeesusta paimenena? Koska tämä on henki, ei sotilas. Meidän Jumalamme on siis rakkauden Jumala, rauhan Jumala. Ja Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala.
Katsotaan seuraavaksi islamin uskonnon Allahia. Allah on siis islamin Jumala. Ja kolmas islamin petos on, että Allah on Jumala. Allah on vain yksi nimi Jumalalle. Ole varuillasi petoksen suhteen. Ymmärtääkseen Allahia,täytyy ymmärtää Muhammedia. Kun Muhammed oli 26 vuotias, oli hänellä ensimmäinen ilmestyksensä. Amerikassa on julkaistu juuri kirja, jonka on kirjoittanut kristitty arabi, ja sen nimi on : Muhammedin lääketieteellinen diagnoosi.
Muhammedilla oli neurologinen sairaus, epilepsia. Hän sai kohtauksia. Hän putosi maahan, ei voinut hengittää, hän vapisi, vaahto tuli suusta. ja Näinä hetkinä hän sai nuo ilmestykset. Ja tämä kirja kertoo, että nämä olivat hallusinaatioita. Hän oli 26-vuotias, kun hän sai ensimmäisen ilmestyksensä Allahilta. Hän oli kamelien ajaja. Hän ei osannut lukea, eikä kirjoittaa. Kuitenkin hän oli hyvin älykäs. Mekassa hän sai paljon vaikutteita juutalaisilta ja kristityiltä. Hän tuli ensin juutalaisten luokse. Ja hän sanoi, olen profeetta. Kuulin äänen. (Se oli siis epilepsiakohtauksen aikana.) Ja olen suurin kaikista profeetoista. Olen jopa suurempi kuin Mooses.
Jos, ette satu tietämään, Mooses on erittäin tärkeä juutalaisille. Älä unohda, että Mooses oli 40 vuotta prinssinä Egyptissä. 40 vuotta hän oli Jetron paimenena. Ja ollessaan 80 vuotias, Jumala sanoi hänelle, mene takaisin Egyptiin erämaan halki. Mene Faaraon luo ja vie israelilaiset ulos Egyptistä. Ja oli nuo 10 vitsausta Egyptissä. Ja yhdestoista oli sitten se, kun nuo vaunut tuhoutuivat Punaisessa meressä. Ja Mooses johti kansaa 40 vuotta erämaassa. On vitsi Amerikassa, miksi Mooses oli 40 vuotta erämaassa johtamassa kansaa? Sentakia, kun hän ei pysähtynyt kysymään suuntaa. 40 vuoden aikana saimme Tooran(5 Moos.kirjaa) Siinailla. Hän johti heidät Jordanin joelle. 120 vuotta Jumalalle vihittyä elämää. Minä herään joka aamu, ja pestessäni kasvojani ja katsoessani peiliin sanon Herralle: "Taas uusi päivä. Anna marssiohjeesi, mitä voin tehdä hyväksesi Jumala tänä päivänä. Ja anna minulle 120 vuotta palvelua, niinkuin Moosekselle." Ja tässä tulee 26-vuotias paljasjalkainen islamin uskonnon perustaja Muhammed, joka sanoo, että hän on suurempi kuin Mooses, joka antoi 120 vuotta elämästään Jumalalle ja joka antoi maailmalle Raamatun. Ja tottakai juutalaiset nauroivat ja lähettivät hänet pois. Joten hän meni kristittyjen luo Mekassa ja sanoi heille: "Minä olen suurempi kuin Jeesus Kristus." Ja Kristityt katsoivat häntä kummeksuen ja lähettivät hänet pois. Ketä ovat juutalaiset ja kristityt? Juutalaiset ja kristityt ovat kirjan kansaa. Me olemme Raamatun kansaa. Ja meidän Jumalamme on Aabrahamin , Iisakin ja Jaakobin Jumala.
Muhammed oli niin vihainen juutalaisille ja kristityille. Ja Muhammed sanoi: " Minä luon suuremman jumalan, kuin juutalaisilla ja kristityillä on. Mekassa oli 360 pakana-jumalaa. Ne olivat jumalia pienellä j-kirjaimella. Aabrahamin , Iisakin ja Jaakobin Jumala, meidän Jumalamme on Jumala isolla J-kirjaimella. Siellä oli 360 pikkujumalaa. Ja Muhammed sanoi, me hylkäämme niistä 359. Ja me otamme sen kaikista suurimman pakanajumalan Allahin ja me teemme hänestä monoteistisen jumalamme. Ja hänestä tulee kaikkein suurin jumala, suurempi kuin juutalaisten ja kristittyjen Jumalasta. Kuinka monet olette kuulleet huudon minareetista? Allah, Allah huu achbar! Tiedättekö mitä se tarkoittaa? CNN sanoo, että se tarkoittaa, Allah on suuri. Jumala on suuri. No , me kaikki tässä huoneessa tiedämme, että Jumala on suuri. Mutta, jos CNN sanoo, että Jumala on suuri, meidän on syytä tarkata sitä huolellisesti. Tunteeko kukaan arabian kieltä? Arabian kielellä tuo sana suuri on kebier. Tuo sana achbar ei ole suuri. Siinä on kyllä sama sanan juuri, mutta achbar tarkoittaa suurempi tai suurin. Eli, kun muslimi sanoo, Allah huu achbar, hän tarkoittaa, että Allah on suurempi tai Allah on suurin. Jos Allah on suurin, niin hän on suurin noista 360 pakanajumalasta. Jos he sanovat Allah on suurempi. Siis suurempi kuin kuka? Että, Allah on suurempi kuin juutalaisten ja kristittyjen Jumala. Kuka Raamatussa sanoi, että hän on suurempi kuin Jumala, ennenkuin lankesi? Saatana. Lucifer. Allah ei ole jumala. Hänhän sanoo, olevansa suurempi kuin Jumala. Allah ei ole Jumala , Allah on saatana. Ole varuillasi petoksesta. Ja tämä on kolmas islamin petos.
Islamissa tunnetaan opetus Hadif. Hadif ei ole koraani, se on niinkuin mishna tai talmud juutalaisuudessa(=koraanin selitys). Hadifissa on opetus, että tuomion päivänä on oleva lopullinen taistelu. Ja muslimit tappavat jokaisen juutaalaisen maa-planeetalla, ei vain Israelissa, ei vain Amerikassa tai Suomessa, vaan kaikkialla maailmassa. Jokaisen juutalaisen on kuoltava. Ja on oleva joitakin juutalaisia, jotka väliaikaisesti pääsevät pakenemaan. Ja he menevät kallioihin ja puitten taakse piiloon. Ja sitten Allah on antava suun noille kiville ja puille ja ne huutavat: "Täällä on juutalainen, tule ja tapa." Koska Allah haluaa kaikkien juutalaisten kuolemaa. Neljäs islamin petos on, kun he sanovat , mekin muslimit kunnioitamme Jeesusta. Ole varuillasi jäljennöksen suhteen. Koska koraanin jeesus kristus ei ole Raamatun Jeesus Kristus. Koska Hadifin mukaan, usko, ettei tämä ole pelkkää akateemisuutta, vaan tässä on islamilaisten sotilaitten marssikäsky. Tuomion päivänä , Jeesus Kristus tulee toisen kerran. On vain yksi ongelma: Hän on muslimi. Tämä on islamin traditio.
Kuinka moni muistaa Jasser Arafatin 1993 Beetlehemissä? Syntymäkirkossa? Jasser Arafat sanoi: Jeesus Kristus oli ensimmäinen palestiinalainen , islamilainen vallankumouksellinen. Ei tämä ole mielikuvitusta. Vaan tämä on islamilaista traditiota. Ja Jeesus Kristus palaa takaisin ja surmaa anti-Kristuksen, joka tottakai on juutalainen. Sitten hän tulee Jerusalemiin Temppelivuorelle. Sitten Jeesus Kristus, muslimi rukoilee siellä Temppelivuorella 400.000:n muslimin kanssa. Sitten Jeesus Kristus , muslimi tulee alas Temppelivuorelta ja murskaa kaikki ristit ja tuhoaa kaikki kristilliset kirkot ja tuhoaa kaikki juutalaisten synagoogat. Ja tuona tuomion päivänä kaikki juutalaiset ja kristityt, jotka ovat yhtä ja samaa kansaa islamilaisten silmissä, me juutalaiset ja kristityt olemme kirjan kansaa, ja kaikki nuo kirjan ihmiset, jotka eivät ole ottaneet vastaan Allahia suurimpana ja Muhammedia suurimpana profeettana. Heidät kaikki tapetaan ja kurkut leikataan Jeesuksen Kristuksen, muslimin toimesta. Ja tämä on islamilaisten pyhää uskoa! Tämä ei ole akateemista. Tämä on itsemurhaiskujen tekijöiden, kuten New Yorkissa, marssikäsky. Tämä hyökkäys Amerikassa. Ei se ollut hyökkäys Israelia vastaan. Eikä se ollut Amerikkaa vastaan, vaan se oli maailmaa vastaan, tätä juutalais-kristillistä demokratiaa ja sivilisaatioita vastaan. Ja kun he tappoivat nyt vähintään 6000 ihmistä New Yorkissa,suurin osa kristittyjä, siellähän oli myös juutalaisia. Mutta ei sillä muslimien silmissä ole väliä. Tässä on siis neljäs petos, että islamin jeesus kristus olisi sama kuin kristillinen Jeesus Kristus, Raamatun Jeesus Kristus.
Viides islamin petos on,että Koraani on pyhä kirja. Koraanin kirjoitti rabbi. Koska ensimmäiset muslimit olivat parhaita taistelijoita maailmassa. Hehän valtasivat alueita Marokosta Filippiineille. Afrikasta Euroopan sydämeen. Mutta he olivat lukutaidottomia. He tarvitsivat kirjainten ja kirjoittamisen taitajia avukseen.
Kaikkihan sen tietävät, että Koraanin kirjoitti pappi. Ei sillä ole väliä, oliko se rabbi vai pappi. Sen kirjoitti joku, joka oli juutalaiskristillisestä taustasta. Koska muslimit eivät tienneet, kuinka kirjoittaa ja lukea. He ottivat pyhän miehen ja laskivat hänet kaivoon ja sanoivat: Kirjoita meille pyhä kirja tai me tapamme sinut. Ja tappoivat sitten kuitenkin. Tämä kirjoittaja käytti gematriaa(kirjainten lukuarvo-oppia) kirjoittaessaan. Siinä oli luvun 19 salakoodi. Minun kirjassani on siellä luku 19. Tämä on semmoinen itsensä tuhoava koodi. Otti 1400 vuotta, ennenkuin kävi selville, että Koraanin on kirjoittanut mies. Muslimithan sanovat, että Koraanin on kirjoittanut Allah ja sitä ei koskaan muutettu. Mutta Koraania on muutettu monen monta kertaa.
Arizonassa on tarina. Siellä on tällainen muslimi, matemaattinen nero. Hän pani Koraanin tietokoneeseen ja löysi tämän luvun 19 koodin ja siellä (koraanissa) oli joitakin jakeita, jossa ei ollut tätä 19 koodia. Ja hän sanoi, että nuo jakeet olivat saatanallisia jakeita. Sitten hänet tapettiin pakistanilaisten käskystä. Pakistanilaiset antoivat ohjeet kahdelle mustalle muslimiryhmälle, Colorado Springsissä ja Pensylviniassa. Ja nämä ihmiset menivät Arizonaan ja tappoivat tämän muslimin, koska he sanoivat, että hän on harhauskoinen. Saksassa on yliopisto, Sarbryckenin yliopisto. Tämä yliopisto lähetti ryhmän Jemeniin ja sieltä he löysivät 100.000 pergamenttia. Ne olivat jakeita Koraanista. Mutta nyt ne eivät ole Koraanissa, ne on poistettu sieltä.
Koraania on muutettu monta kertaa. Koraani ei ole Allahilta, Jumalalta. Se on ihmisen tekoa.
Ja se on Raamatun väärennös. Ja se, mihin haluan päättää, kun on puhuttu tästä viidennestä petoksesta. Tämä on se sanomani päälinja. Miksi Saatana haluaa tappaa juutalaiset? Koska juutalaiset antoivat Raamatun maailmalle. Miksi saatana vihaa kristittyjä? Koska kristityt saarnaavat Raamattua maailmalle. Miksi Saatana vihaa muslimeja? Koska he ovat hyviä ihmisiä, niinkuin juutalaiset ja kristityt, luodut Jumalan kuviksi. Ja Saatana tulee taistelemaan juutalaisia ja kristittyjä vastaan, viimeiseen muslimien veripisaraan saakka.
Aivan niinkuin Saatana tappoi 20 miljoonaa saksalaista 2. Maailmansodassa ja minä suren sydämessäni näiden 20 miljoonan saksalaisen tähden. Ja minä suren sydämessäni jokaisen muslimin puolesta, joka kuolee taistellessaan meitä vastaan ja haluan teidän tietävän, että rakastan muslimeja. Nyt ei ole enempää aikaa todistukselleni. Meidän täytyy lopettaa. Mutta , kun muslimeista tulee kristittyjä, eivät he enää ole vihaajia ja surmaajia. He rakastavat juutalaisia ja kristittyjä.
Ongelma ei ole tappaa muslimeja, vaan vapauttaa heidät Saatanan kahleista. Ja toivon, että jos täällä on sellaisia,joiden seurakunnasta lähetetään lähetyssaarnaajia muslimimaailmaan, voin vain sanoa, että Jumala siunatkoon ja lisätköön kaikkea, mitä teette, koska muslimit ovat hyviä ihmisiä. Koska tämä on maailman kohtalo tulevaisuudessa, voittaako Saatana vai Jumala.
Kun Jeesus siellä Markuksen evankeliumissa vahvistaa, Hän ikäänkuin summaa koko Raamatun , on kaksi käskyä : Rakasta Herraa sinun Jumalaasi ja lähimmäistä, niinkuin itseäsi. Nämä ovat ne kaksi pääkäskyä. Eikä ole näitä kahta suurempaa käskyä. Joten Jeesus summaa koko Raamatun yhdellä sanalla: rakkaus. Minä rakastan Jeesusta ja Uutta Testamenttia ja lähimmäistä niin kuin itseäni.
Ensimmäinen petos islamin uskonnossa on , että se on rakkauden uskonto. Kuitenkin nämä kaksi käskyä , näitä ei löydy Koraanista. Jos luet Koraania, löydät sieltä sanan rakkaus 27 kertaa. Allah rakastaa tuota, Allah rakastaa tätä. Koskaan ei sieltä löydä kristittyjen ja juutalaisten sanaa: rakasta Herraa sinun Jumalaasi ja lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi. Itse asiassa Koraanissa , siellä luku 5 jae 51 sanoo: uskovat muslimit , älä ota juutalaista tai kristittyä ystäväksesi. Juutalaiset ja kristityt ovat toistensa ystäviä, joka on heidän ystävänsä, luetaan heidän joukkoonsa. Allah ei ohjaa väärintekijöitä. Allah ei pidä juutalaisista , eikä kristityistä.
Siellä Koraanissa sanotaan, että saarnaaja Temppelivuorella sanoo, että kristityt ja juutalaiset ovat sikojen ja apinoiden jälkeläisiä. Tämä on Koraanin Suuran 5:ssä luvussa. Siellä Koraanissa on kohtia, jotka eivät suoranaisesti liity kristittyihin ja juutalaisiin , mutta siellä käsketään tappamaan pakana 27 kertaa. On tärkeä ymmärtää, että tämä juutalaiskristillinen usko , siellä on nämä kaksi pääkäskyä : Rakasta Herraa sinun Jumalaasi ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Eikä ole suurempaa käskyä kuin nämä kaksi. Mutta näin ei ole Koraanissa. Eikä Chadisissa. (Koraanin selitysteos). Se on Islamin Talmud. Tarkoittaako tämä, että muslimi-ihmiset ovat huonoja tai pahoja? Ei , muslimit ovat hyviä. Miksi muslimit ovat hyviä? Koska me kaikki olemme luodut Jumalan kuvaksi. Ja Jumalan luonne on rakkaus. Miksi Jeesus käskee rakastamaan lähimmäistään niinkuin itseään? Koska, jos et tee näin, ja kuitenkin olemme luodut Jumalan kuvaksi. Jos et siis rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, et rakasta Jumalaa. Uskon , että Johanneksen Evankeliumin 13 luku, Johannes opettaa, minä tunnistan opetuslapseni siitä, miten he rakastavat toisiaan. Ja sinähän tiedät , että Jeesus opettaa rakastamaan vihollistaan. Siis ensimmäinen islamin petos on tämä : islamilaiset eivät ole pahoja, vaan islam on paha.
Ja heidän konferensseissaan he antavat ilmaisia videonauhoja, jossa he sanovat : "Tappakaa kristityt, tappakaa juutalaiset." Ja he sanovat näissä videonauhoissa: "Allahin uskonto vaatii päänahkoja." Aivan samoinkuin intiaanit leikkasivat päänahkoja ennen. Allahin uskonto vaatii päänahkoja. Allahin uskonto vaatii marttyyreja. Täytyy olla leskiä, täytyy olla orpoja. Sheikki Faiz Assam islamilainen johtaja Amerikassa ja tämä on dokumentoitu videonauhalla. Ja toinen islamilainen johtaja Abdullah Iz Ude sanoi : "Ja nyt Allah tuo juutalaisia Palestiinaan suurina ryhminä, että ne haudataan sinne suureen hautaan. Ja lupaus pidetään ja silloin juutalaiset tulevat tajuamaan kohtalonsa." Elikkä jälleen kerran Natsien Holokausti.
Seuraava petos on se, että islam on rauhan uskonto. Islam on jaettu kahtia. On Daar Es Salam(sehän on Tansanian pääkaungin nimi. Daar Es Salam merkitsee : Islamin talo. Muistatteko, kun pari vuotta sitten räjäytettiin suurlähetystö, jossa kuoli 200 ihmistä. Se oli Daar Es Salamissa , Islamin huoneessa. Periaatteessa muslimit näin sanovat, mitä amerikkalainen pakana tekee Tansaniassa. Daar Es Salam siis tarkoittaa islamin huonetta. Muslimit sanovat sinulle : Daar Es Salam merkitsee , rauhan taloa. Salam tarkoittaa myös rauhaa. Mutta se tarkoittaa myös passiiviseksi tekemistä tai alamaisuutta tai antautumista. On myös toinen talo Daar El Har ja se tarkoittaa: sodan taloa. Kuka tahansa, joka ei ole muslimi , on sodan talo. Islam on rauhan uskonto, silloin kun kaikki sodan talot on tuhottu. Sitä ennen ei rauhaa voi olla. Islamin talon täytyy tuhota pakanoiden talon. Katsotaanpa tätä rauhan taloa. Tästä löytyy täydellinen esimerkki, Algeria. Siellä ei ole juutalaisia, eikä kristittyjä, vain muslimeja.
Algerialaista terroristia kertoi siitä kuinka he tappoivat kanssamuslimejansa. Ja selittäen sitä systeemiä: Jos on jokin kylä, joka on katsottu antimuslimilaiseksi,he saartavat kylän, ettei kukaan voi paeta. He raiskaavat naisia, sitten laittavat naiset keittämään itsellensä ruokaa. Syövät heidän ruokansa. Sitten he ottavat tietynlaista huumetta, joka tekee heistä hulluja ja sitten he hakkaavat kappaleiksi nämä ihmiset. Ja tyynesti mies selitti, kuinka he tekevät näitä asioita. Koska Koraanissa sanotaan, että kuka tahansa sotii Allahia vastaan, me tapamme hänet. Me ristiinnaulitsemme hänet ja hakkaamme heidän kätensä ja jalkansa kappaleiksi ja ajamme heidät ulos maasta. Ja näin he toimivat Algeriassa.
Katsotaanpa vielä yhtä islamin utopiaa. Tiesitkö, että utopia on kreikankielinen sana. Suomenkielessäkin utopia tarkoittaa ihastuttavaa paikkaa, parasta paikkaa maailmassa. Mutta alkuperäisessä kreikankielessä , eutopia merkitsee paikkaa, jonka on mahdotonta olla olemassa. Ja katsotaan nyt yhtä islamin utopiaa Afganistania. Afganistanissa oli ennen buddhalaisia ja hinduja. Vieläkin siellä on 5000 hindua. Näillä hinduilla pitää olla keltaiset merkit, niinkuin juutalaisilla, kun Natsit valloittivat Eurooppaa. Afganistanissa on vain 5000 hindua. Juutalaiset ja kristityt ovat häipyneet maasta jo kauan sitten. Kun ei ketään enää ole jäljellä, on Daar Es Salam, kaikki ovat siis muslimeja. Ei ole ketään ketä tappaa, joten he tappavat toisiaan. Ihan niinkuin Saddam Hussein ja iranilaiset ovat tappaneet miljoonia omia kansalaisiaan. Joten islam ei ole rauhan uskonto.
Puhutaanpa Jumalasta. Kuka on meidän Jumalamme? Ja minun täytyy teille sanoa, että monet juutalaiset tätä tiedä, että juutalaisten Jumala on Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on myös kristittyjen Jumala. Juutalaiset eivät tiedä tätä, koska juutalaiset eivät lue Uutta Testamenttia. Miksi heidän pitäisi lukea Uutta Testamenttia, kun monet juutalaiset eivät lue edes Vanhaa Testamenttia. Mutta UT:ssa sanotaan 7 kertaa, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala. Meidän Jumalamme, suurella Jiillä on Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala. Ja meidän Jumalallamme on tietty henki. Ja Jumalan Henki on rakkaus ja Jumalan Henki on rauha. Ja nyt me olemme juuri puhuneet siitä, kahdesta islamin petoksesta , että islam muka olisi rakkauden ja rauhan uskonto. Se ei sitä ole. Ja täytyy olla hyvin varovainen, koska islamissa on monia tällaisia petoksen muotoja. (islamilaiset sanovat) Joo, joo Aabraham on meidän isämme, ja onhan Aabraham isä. Aabrahamillahan ei ollut vain Iisakia ja Ismaelia. Aabrahamilla oli paljon lapsia. Mutta Aabrahamin lapsi Iisak oli valittu poika. Näinhän on tottakai, jos uskot Raamattuun. Mutta Koraani sanoo ei, se (valittu) on Ismael. Nyt siis, joko Raamattu on väärässä tai sitten Koraani on väärässä. Eihän Jumala ole hämmentävä Jumala. Ja täytyy olla varuillaan tällaisten väärennösten suhteen. Meillä ei ole aikaa mennä Genesikseen jae jakeelta, mutta 1. Moos. kirjassa Jumala sanoo Aabrahamille kahdeksan kertaa: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen." Ensimmäisen kerran silloin kun Saara oli 90 vuotias, eikä hänellä ollut lapsia. Ja Jumala sanoi, Saara tulee saamaan pojan. Aabraham nauroi, Saara nauroi. Ja mikä Iisakille tuli nimeksi: Nauraja. Iisakhan tarkoittaa: Hän nauraa. Aabraham rakastavana isänä , hän rakasti Ismaelia. Ismael oli vähän villi, mutta hyvä poika.
Nyt sellainen retorinen kysymys, johon ei tarvitse vastata, eikö olekin niin, että meillä on perheessä erilaisia lapsia, uskonnollisia ja villimpiä lapsia. Mutta isä ja äiti aina rakastavat kaikkia lapsiansa. Silloinkin, kun lapset ovat villejä. Eikö näin olekin? Kaikki sormennekin ovat erilaisia kädessänne, mutta jokainen sormi on osana kättä. Aabraham ajatteli Ismaelista, että hän on hyvä poika ja että hän haluaa, että Ismael saa elää ja että hän voisi hyvin ja Jumala sanoi Aabrahamille, että Ismaelin tulee käymään hyvin. Ja Ismael on oleva siunattu, hänestä tulee monien kansojen isä. Mutta ei Ismaelin kautta, vaan Iisakin kautta saat nimellesi jälkeläisen. Ja myöhemmin näemme, kun Iisak on pieni lapsi ja Ismael käyttäytyi väärin. Saara lähettää Ismaelin pois. Aabraham murtuu sisäisesti. Jän ei halua, että Ismael lähtee pois. Ismaelhan on hänen vertansa ja lihaansa. Hän menee Jumalan luo ja sanoo, miten Ismaelille käy. Jumala sanoo: "Lähetä Ismael pois." Minä suojelen Ismaelia. Hänestä tulee monien kansojen isä, mutta Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen. Kolmannen kerran Moorian vuorella. Sanoiko Jumala: Ota Ismael. Ei, vaan Raamatussa Jumala sanoi: " Ota ainoa poikasi Iisak. Ja sitten neljännen kerran näemme, kun Aabraham menee naimisiin Keturan kanssa, hän oli 147 vuotias ja hänellä oli monia vaimoja ja lapsia, eikä ollut mitään Viagraakaan noina päivinä. Jumalalla on huumorintajuakin.
Ja Jumala sanoi: Lähetä heidät pois ja anna heille lahjoja, koska poikasi Iisak on perivä sinut. Ja nyt vielä katsotaan Ismaelia. Ismael, ennenkuin hän syntyi, kun hän oli vielä äitinsä, Haagarin vatsassa. Ja Saara lähetti hänet pois ensimmäistä kertaa. Ja siellä hän itki autiomaassa, Haagar oli siis raskaana. Herran enkeli ilmestyi Haagarille ja sanoi älä murehdi Haagar tulet saamaan lapsen, pojan. Hänen nimensä on Ismael. Se on hepreaa ja tarkoittaa: Jumala kuulee. Jumala on kuullut sinun itkusi äänen. Sinä saat pojan, hänen nimensä on Ismael ja hänestä tulee monien kansojen isä. Ja sitten hän kuvailee, millainen tämä Ismael on oleva. Ismael on oleva villi mies. Hepreaksi: Pere Adam. Adam tarkoittaa miestä, pere tarkoittaa villiä. Se tarkoittaa myös villiaasia. Oletko koskaan nähnyt, kun villiaasi potkii eri suuntiin? Et voi mennä lähelle. Ismael on oleva pere adam, villi mies. Hänen kätensä on oleva kaikkia veljiänsä vastaan. Ja hänen veljiensä kädet ovat häntä vastaan. Ja hän tulee asumaan veljiensä kasvoissa, se tarkoittaa jatkuvaa taistelua. Muutama kappale myöhemmin Raamatussa, Raamattu kertoo, Ismael kuoli veljiensä kasvoja vasten. Hän kuoli taistellen. Joka elää miekkansa varassa, kuolee miekkansa varassa. Itse asiassa, kun Aabraham lähetti Ismaelin pois, Jumala sanoi: "Minä olen siunaava Ismaelia. Hänestä tulee monien kansojen isä." Hänestä on tuleva miekan mies. Miksi ei kuningas Daavid rakentanut Temppeliä? Miksi Salomo rakensi Temppelin? Siksi, koska kuningas Daavid oli tappaja. Kuningas Daavid oli miekan mies. Salomo oli rakkauden mies, ei sodan. Jumalalla on huumorintajua.
Katsotaanpa seuraavaa sukupolvea. Jaakobhan varastaa esikoisoikeuden. Sitten hän menee enonsa Laabanin luokse ja nai kaksi sisarusta. Raamatussa, Malakian kirjassa: Eesauta minä vihasin. Minkätakia näin oli? Iisak piti parempana Eesauta. Rebekka piti parempana Jaakobia. Miksi Iisak piti parempana Eesauta? Koska Jaakob koko ajan roikkui äitinsä esiliinassa. Mutta Eesau oli metsämies. Eesau löysi aina sen peuran tai kauriin ja oli myös hyvä kokki. Ja Jaakob roikkui siellä äitinsä helmoissa. Oikein tyypillinen juutalainen menestystarina. Miksi siis Eesauta niin vihattiin? Uskonpa, että kahdesta syystä. Ensiksi hän nai kaksi pakanavaimoa. Ja jos muistat Raamattuasi, Haamin ja Kanaanin yllä oli kirous ja heidän jälkeläistensä yllä. Sentakia, miten Haam käyttäytyi aikoinaan. Jos Eesau meni Kanaanin tyttärien kanssa naimisiin, olisi silloin kirous myös hänen yllään. Ja sitten, kun Jaakob tuli Leean ja Raakelin kanssa kotiin, mitä Ismael teki, saadakseen rauhan vanhempiensa kanssa? Hän otti vaimoikseen Mahalatin ja Baasematin. Nämä olivat hänen enonsa Ismaelin 2 tytärtä. Jaakob meni oman enonsa , Laabanin tyttärien kanssa naimisiin. Mutta Eesau nai Ismael enonsa kaksi tytärtä. Mitä Raamattu sanoo: Eesau meni asumaan enonsa Ismaelin luo. Hänestä tuli ismaelilainen. Onhan sanonta : samankaltaiset ovat samoissa paikoissa. Jumala näyttää, Aabraham, Iisak ja Jaakob. Meidän ei tule vihata Ismaelia, meidän ei tule vihata Eesauta. Meidän tulisi rakastaa heitä. Rakastaa heidän jälkeläisiään. Meidän tulee todistaa heille, ja tuoda heidät takaisin luoksemme. Mutta, jos he edustavat miekan, jousen ja nuolen henkeä. Me edustamme paimenen henkeä. He olivat sotilaita, me olemme rauhan ihmisiä. On siis olemassa hengellinen jakautuminen. Ja kun katsot Moosesta. Mooseskin oli paimen. Emmekö kuvaakin Jeesusta paimenena? Koska tämä on henki, ei sotilas. Meidän Jumalamme on siis rakkauden Jumala, rauhan Jumala. Ja Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala.
Katsotaan seuraavaksi islamin uskonnon Allahia. Allah on siis islamin Jumala. Ja kolmas islamin petos on, että Allah on Jumala. Allah on vain yksi nimi Jumalalle. Ole varuillasi petoksen suhteen. Ymmärtääkseen Allahia,täytyy ymmärtää Muhammedia. Kun Muhammed oli 26 vuotias, oli hänellä ensimmäinen ilmestyksensä. Amerikassa on julkaistu juuri kirja, jonka on kirjoittanut kristitty arabi, ja sen nimi on : Muhammedin lääketieteellinen diagnoosi.
Muhammedilla oli neurologinen sairaus, epilepsia. Hän sai kohtauksia. Hän putosi maahan, ei voinut hengittää, hän vapisi, vaahto tuli suusta. ja Näinä hetkinä hän sai nuo ilmestykset. Ja tämä kirja kertoo, että nämä olivat hallusinaatioita. Hän oli 26-vuotias, kun hän sai ensimmäisen ilmestyksensä Allahilta. Hän oli kamelien ajaja. Hän ei osannut lukea, eikä kirjoittaa. Kuitenkin hän oli hyvin älykäs. Mekassa hän sai paljon vaikutteita juutalaisilta ja kristityiltä. Hän tuli ensin juutalaisten luokse. Ja hän sanoi, olen profeetta. Kuulin äänen. (Se oli siis epilepsiakohtauksen aikana.) Ja olen suurin kaikista profeetoista. Olen jopa suurempi kuin Mooses.
Jos, ette satu tietämään, Mooses on erittäin tärkeä juutalaisille. Älä unohda, että Mooses oli 40 vuotta prinssinä Egyptissä. 40 vuotta hän oli Jetron paimenena. Ja ollessaan 80 vuotias, Jumala sanoi hänelle, mene takaisin Egyptiin erämaan halki. Mene Faaraon luo ja vie israelilaiset ulos Egyptistä. Ja oli nuo 10 vitsausta Egyptissä. Ja yhdestoista oli sitten se, kun nuo vaunut tuhoutuivat Punaisessa meressä. Ja Mooses johti kansaa 40 vuotta erämaassa. On vitsi Amerikassa, miksi Mooses oli 40 vuotta erämaassa johtamassa kansaa? Sentakia, kun hän ei pysähtynyt kysymään suuntaa. 40 vuoden aikana saimme Tooran(5 Moos.kirjaa) Siinailla. Hän johti heidät Jordanin joelle. 120 vuotta Jumalalle vihittyä elämää. Minä herään joka aamu, ja pestessäni kasvojani ja katsoessani peiliin sanon Herralle: "Taas uusi päivä. Anna marssiohjeesi, mitä voin tehdä hyväksesi Jumala tänä päivänä. Ja anna minulle 120 vuotta palvelua, niinkuin Moosekselle." Ja tässä tulee 26-vuotias paljasjalkainen islamin uskonnon perustaja Muhammed, joka sanoo, että hän on suurempi kuin Mooses, joka antoi 120 vuotta elämästään Jumalalle ja joka antoi maailmalle Raamatun. Ja tottakai juutalaiset nauroivat ja lähettivät hänet pois. Joten hän meni kristittyjen luo Mekassa ja sanoi heille: "Minä olen suurempi kuin Jeesus Kristus." Ja Kristityt katsoivat häntä kummeksuen ja lähettivät hänet pois. Ketä ovat juutalaiset ja kristityt? Juutalaiset ja kristityt ovat kirjan kansaa. Me olemme Raamatun kansaa. Ja meidän Jumalamme on Aabrahamin , Iisakin ja Jaakobin Jumala.
Muhammed oli niin vihainen juutalaisille ja kristityille. Ja Muhammed sanoi: " Minä luon suuremman jumalan, kuin juutalaisilla ja kristityillä on. Mekassa oli 360 pakana-jumalaa. Ne olivat jumalia pienellä j-kirjaimella. Aabrahamin , Iisakin ja Jaakobin Jumala, meidän Jumalamme on Jumala isolla J-kirjaimella. Siellä oli 360 pikkujumalaa. Ja Muhammed sanoi, me hylkäämme niistä 359. Ja me otamme sen kaikista suurimman pakanajumalan Allahin ja me teemme hänestä monoteistisen jumalamme. Ja hänestä tulee kaikkein suurin jumala, suurempi kuin juutalaisten ja kristittyjen Jumalasta. Kuinka monet olette kuulleet huudon minareetista? Allah, Allah huu achbar! Tiedättekö mitä se tarkoittaa? CNN sanoo, että se tarkoittaa, Allah on suuri. Jumala on suuri. No , me kaikki tässä huoneessa tiedämme, että Jumala on suuri. Mutta, jos CNN sanoo, että Jumala on suuri, meidän on syytä tarkata sitä huolellisesti. Tunteeko kukaan arabian kieltä? Arabian kielellä tuo sana suuri on kebier. Tuo sana achbar ei ole suuri. Siinä on kyllä sama sanan juuri, mutta achbar tarkoittaa suurempi tai suurin. Eli, kun muslimi sanoo, Allah huu achbar, hän tarkoittaa, että Allah on suurempi tai Allah on suurin. Jos Allah on suurin, niin hän on suurin noista 360 pakanajumalasta. Jos he sanovat Allah on suurempi. Siis suurempi kuin kuka? Että, Allah on suurempi kuin juutalaisten ja kristittyjen Jumala. Kuka Raamatussa sanoi, että hän on suurempi kuin Jumala, ennenkuin lankesi? Saatana. Lucifer. Allah ei ole jumala. Hänhän sanoo, olevansa suurempi kuin Jumala. Allah ei ole Jumala , Allah on saatana. Ole varuillasi petoksesta. Ja tämä on kolmas islamin petos.
Islamissa tunnetaan opetus Hadif. Hadif ei ole koraani, se on niinkuin mishna tai talmud juutalaisuudessa(=koraanin selitys). Hadifissa on opetus, että tuomion päivänä on oleva lopullinen taistelu. Ja muslimit tappavat jokaisen juutaalaisen maa-planeetalla, ei vain Israelissa, ei vain Amerikassa tai Suomessa, vaan kaikkialla maailmassa. Jokaisen juutalaisen on kuoltava. Ja on oleva joitakin juutalaisia, jotka väliaikaisesti pääsevät pakenemaan. Ja he menevät kallioihin ja puitten taakse piiloon. Ja sitten Allah on antava suun noille kiville ja puille ja ne huutavat: "Täällä on juutalainen, tule ja tapa." Koska Allah haluaa kaikkien juutalaisten kuolemaa. Neljäs islamin petos on, kun he sanovat , mekin muslimit kunnioitamme Jeesusta. Ole varuillasi jäljennöksen suhteen. Koska koraanin jeesus kristus ei ole Raamatun Jeesus Kristus. Koska Hadifin mukaan, usko, ettei tämä ole pelkkää akateemisuutta, vaan tässä on islamilaisten sotilaitten marssikäsky. Tuomion päivänä , Jeesus Kristus tulee toisen kerran. On vain yksi ongelma: Hän on muslimi. Tämä on islamin traditio.
Kuinka moni muistaa Jasser Arafatin 1993 Beetlehemissä? Syntymäkirkossa? Jasser Arafat sanoi: Jeesus Kristus oli ensimmäinen palestiinalainen , islamilainen vallankumouksellinen. Ei tämä ole mielikuvitusta. Vaan tämä on islamilaista traditiota. Ja Jeesus Kristus palaa takaisin ja surmaa anti-Kristuksen, joka tottakai on juutalainen. Sitten hän tulee Jerusalemiin Temppelivuorelle. Sitten Jeesus Kristus, muslimi rukoilee siellä Temppelivuorella 400.000:n muslimin kanssa. Sitten Jeesus Kristus , muslimi tulee alas Temppelivuorelta ja murskaa kaikki ristit ja tuhoaa kaikki kristilliset kirkot ja tuhoaa kaikki juutalaisten synagoogat. Ja tuona tuomion päivänä kaikki juutalaiset ja kristityt, jotka ovat yhtä ja samaa kansaa islamilaisten silmissä, me juutalaiset ja kristityt olemme kirjan kansaa, ja kaikki nuo kirjan ihmiset, jotka eivät ole ottaneet vastaan Allahia suurimpana ja Muhammedia suurimpana profeettana. Heidät kaikki tapetaan ja kurkut leikataan Jeesuksen Kristuksen, muslimin toimesta. Ja tämä on islamilaisten pyhää uskoa! Tämä ei ole akateemista. Tämä on itsemurhaiskujen tekijöiden, kuten New Yorkissa, marssikäsky. Tämä hyökkäys Amerikassa. Ei se ollut hyökkäys Israelia vastaan. Eikä se ollut Amerikkaa vastaan, vaan se oli maailmaa vastaan, tätä juutalais-kristillistä demokratiaa ja sivilisaatioita vastaan. Ja kun he tappoivat nyt vähintään 6000 ihmistä New Yorkissa,suurin osa kristittyjä, siellähän oli myös juutalaisia. Mutta ei sillä muslimien silmissä ole väliä. Tässä on siis neljäs petos, että islamin jeesus kristus olisi sama kuin kristillinen Jeesus Kristus, Raamatun Jeesus Kristus.
Viides islamin petos on,että Koraani on pyhä kirja. Koraanin kirjoitti rabbi. Koska ensimmäiset muslimit olivat parhaita taistelijoita maailmassa. Hehän valtasivat alueita Marokosta Filippiineille. Afrikasta Euroopan sydämeen. Mutta he olivat lukutaidottomia. He tarvitsivat kirjainten ja kirjoittamisen taitajia avukseen.
Kaikkihan sen tietävät, että Koraanin kirjoitti pappi. Ei sillä ole väliä, oliko se rabbi vai pappi. Sen kirjoitti joku, joka oli juutalaiskristillisestä taustasta. Koska muslimit eivät tienneet, kuinka kirjoittaa ja lukea. He ottivat pyhän miehen ja laskivat hänet kaivoon ja sanoivat: Kirjoita meille pyhä kirja tai me tapamme sinut. Ja tappoivat sitten kuitenkin. Tämä kirjoittaja käytti gematriaa(kirjainten lukuarvo-oppia) kirjoittaessaan. Siinä oli luvun 19 salakoodi. Minun kirjassani on siellä luku 19. Tämä on semmoinen itsensä tuhoava koodi. Otti 1400 vuotta, ennenkuin kävi selville, että Koraanin on kirjoittanut mies. Muslimithan sanovat, että Koraanin on kirjoittanut Allah ja sitä ei koskaan muutettu. Mutta Koraania on muutettu monen monta kertaa.
Arizonassa on tarina. Siellä on tällainen muslimi, matemaattinen nero. Hän pani Koraanin tietokoneeseen ja löysi tämän luvun 19 koodin ja siellä (koraanissa) oli joitakin jakeita, jossa ei ollut tätä 19 koodia. Ja hän sanoi, että nuo jakeet olivat saatanallisia jakeita. Sitten hänet tapettiin pakistanilaisten käskystä. Pakistanilaiset antoivat ohjeet kahdelle mustalle muslimiryhmälle, Colorado Springsissä ja Pensylviniassa. Ja nämä ihmiset menivät Arizonaan ja tappoivat tämän muslimin, koska he sanoivat, että hän on harhauskoinen. Saksassa on yliopisto, Sarbryckenin yliopisto. Tämä yliopisto lähetti ryhmän Jemeniin ja sieltä he löysivät 100.000 pergamenttia. Ne olivat jakeita Koraanista. Mutta nyt ne eivät ole Koraanissa, ne on poistettu sieltä.
Koraania on muutettu monta kertaa. Koraani ei ole Allahilta, Jumalalta. Se on ihmisen tekoa.
Ja se on Raamatun väärennös. Ja se, mihin haluan päättää, kun on puhuttu tästä viidennestä petoksesta. Tämä on se sanomani päälinja. Miksi Saatana haluaa tappaa juutalaiset? Koska juutalaiset antoivat Raamatun maailmalle. Miksi saatana vihaa kristittyjä? Koska kristityt saarnaavat Raamattua maailmalle. Miksi Saatana vihaa muslimeja? Koska he ovat hyviä ihmisiä, niinkuin juutalaiset ja kristityt, luodut Jumalan kuviksi. Ja Saatana tulee taistelemaan juutalaisia ja kristittyjä vastaan, viimeiseen muslimien veripisaraan saakka.
Aivan niinkuin Saatana tappoi 20 miljoonaa saksalaista 2. Maailmansodassa ja minä suren sydämessäni näiden 20 miljoonan saksalaisen tähden. Ja minä suren sydämessäni jokaisen muslimin puolesta, joka kuolee taistellessaan meitä vastaan ja haluan teidän tietävän, että rakastan muslimeja. Nyt ei ole enempää aikaa todistukselleni. Meidän täytyy lopettaa. Mutta , kun muslimeista tulee kristittyjä, eivät he enää ole vihaajia ja surmaajia. He rakastavat juutalaisia ja kristittyjä.
Ongelma ei ole tappaa muslimeja, vaan vapauttaa heidät Saatanan kahleista. Ja toivon, että jos täällä on sellaisia,joiden seurakunnasta lähetetään lähetyssaarnaajia muslimimaailmaan, voin vain sanoa, että Jumala siunatkoon ja lisätköön kaikkea, mitä teette, koska muslimit ovat hyviä ihmisiä. Koska tämä on maailman kohtalo tulevaisuudessa, voittaako Saatana vai Jumala.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Lahetin viestia eteenpain etta kyseinen viesti, jossa on monia torkeyksia ja asiattomuuksia, poistettaisiin talta sivulta. Insha Allaah niin kay. Hyvaa ramadanin jatkoa kaikille!
tosi hyvä tietää, mitä muslimi uskonto on.
viestiä ei saa poistaa!
analyyttisesti esim. kolme virheellistä asiaa (esim. Koraanin lainausta tai tulkintaa) tuosta viestistä, niin se helpottaa sen kriittistä analysointia näin asiaa vähemmän tuntevallekin?
Näin länsimaissa sensurointipyyntö tahtoo enemmänkin aiheuttaa ajatusta, että asiassa olisi jotakin perää... "Se älähtää johon kalikka kalahtaa".
Mutta korjaatko, mikä ko. viestissä on oikeasti viallisesti tulkittua? Etenkin koraanin valossa?
Ylläoleva viesti on sitten suoraan kopioitu osoitteesta
http://koti.japo.fi/~reinola/lipkin.htm
Olisi "valoa kansalle"- nimimerkin ehkä pitänyt valottaa myös tekstin alkuperäinen kirjoittaja ;)
Lisää lainauksia sivulta:
"AVI LIPKIN : 5 ISLAMIN PETOSTA (luento suomalaisten seminaarissa Lehtimajajuhlilla 2001)
Avi Lipkin on Israelin Armeijan reservinupseeri, joka nykyisin työskentelee Armeijan puhemiehen toimistossa. Lipkinillä on ainutlaatuinen sanoma kristityille ja koko läntiselle maailmalle, koskien erityisesti fundamentalistista islamia, jonka erityistuntija Lipkin on. Vastaus, jota hän julistaa on Jumalan liikkumisessa maailmanlaajuisesti evankeelisten kristittyjen keskellä, joiden sydämiä on kosketettu Israelin puolesta, että kristityt nousisivat juutalaisten rinnalle vastustamaan islamin maailmanvalloitusaatetta. Lipkin matkustaa laajasti, varsinkin USA:ssa, jossa kuulijoina ovat erityisesti kristityt, joiden sydän on avoin Israelille."
Joo...no amerikkalaisten sydän on tunnetusti avoin Israelille, joten ei hukkaan ole mennyt luennoitsijan matkustelut;)
Sodan ja rauhan talo jäi kiinnostamaan. Minkälaisena se esiintyy niissä Islamin selitysteoksissa?
Mielenkiinnolla odotan asiaansa vakavasti suhtautuvien muslimien faktoja tuohon vuodatukseen, varsinkin kun sen on kirjoittanut Israelin juutalainen, jotka ovat monelle fundamentalistille punainen vaate.
Toivottavasti joku ottaa haasteen vastaan jottei vaieta kuoliaaksi tai ruikuteta muslimisiskon malliin (mitkä ovat perustelut vaatimukselle poistaa viesti?).
Hyva ja mielenkiintoinen kirjoitus. Olen samaa mielta. Eivat muslimit ihmisina sen pahempia ole kuin kukaan meistakaan. Itsella on monia muslimeja kavereita. Islam sen sijaan on evil ja vakivaltainen uskonto.
www.answering-islam.org
En jaksanut lukea tuota kokonaan, vaan tuohon 1. "petokseen" kommentoisin, ettei kyllä raamatussa joka kohdassa kehoteta pakanoita rakastamaan... toisaalla kyllä, toisaalla ei...
Ihminen voi elää Jumalan yhteydessä ainoastaan siten, että rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään niin kuin itseään.
kuukausia sitten vastasin kaikkiin näihin syytöksiisi. Nytkö päätit tehdä sen uudestaan???
En toista kertaa "tuhlaa" aikaani tähän.
Jo tuo rakkaus sanan Koraanissa ilmestyminen 27 kertaa on väärin. Ja se on pienin syytöksistäsi, joten miksi turhaa edes enää kommentoida loppuja.
Hyvä muslimi.
Minä olen sen verran uusi palstalainen, että olisin mielelläni kuullut vastaukset noihin syytöksiin. Sinulle ne lienevät tuttuja juttuja, minulle eivät niinkään. Itse palstailen täällä lähinnä saadakseni vastauksia tällaisiin asioihin, ja on aika kurjaa, että täällä vain ilmoitetaan, ettei niihin vastata.
Jos olet jo tuohon kirjoitukseen vastannut, voisitko kaivaa vanhan kirjoituksesi vaikka copy-pastella tänne tai antaa linkin vanhaan juttuusi.
lukea ne vastaukset, eipä ole pölähtävää hyötyä heittää että joskus on vastattu. (Olen itse joskus syyllistynyt samaan, mutta ei se siitä hyödyllisemmäksi muutu.) Yhdyn edelliseen puhujaan (tai siis hänen ehdotukseensa).
kirjoitin ne tänne aikoinaan, en ole niitä tallentanut, mutta jos nyt annat minulle vähän aikaa, niin yritän vastata niihin uudestaan.
Juuri nyt on vähän tärkeämpää tekemistä, mutta yritän palata pian asiaan.
Alkaessani lukemaan kirjoitustasi, olin vielä mukana hyvin mielin.Lukiessani pidemmälle (ja ihme kyllä jopa loppuun asti) huomasin taas olevan kyse äärimmäisestä moralisoinnista. Kuinka voidaan kiistellä uskontojen oikeudesta kun on kyse siitä mihin ihminen yksilönä uskoo. Mielestäni on lievästi sanottuna kaksinaismoraalistista väittää islamin uskoa rakkaudettomaksi ja sotaisaksi uskonnoksi kun kuitenkin ottaa huomioon kristittyjen synkän
historian. Kristinusko ei todellakaan ole juurikaan enempää "rauhan uskonto" kuin islamkaan.Tarkoitan siis että onko jotenkin hyväksyttävissä veriset ristiretket tai esimerkiksi fakta jonka mukaan hyväuskoiset "kristityt kauppiaat" toimittivat Kiinaan miljoonia kiloja oopiumia, josta seurauksena 1800-luvun alkupuolella jo niin moni kiinalainen oli huumekoukussa, että epätoivoisen Kiinan hallitus päätti tuhota kymmeniätuhansia laatikoita oopiumia. Tämän vuoksi seurasi oopiumisota jonka aloittajana oli juuri samaiset "kristityt kauppiaat". Kuvitella että julistetaan sota huumeiden vastustajille!Sodan seurauksena mm Hong-kongista jouduttiin luopumaan sekä koko kiinan teollinen kehitys taantui. "Tappakaa ulkomaalaiset paholaiset!" oli 1900-luvun boksarikapinan sotahuuto valkoisia kristittyjä vastaan. Eikö kristinusko jumalan kutsumuksena ole kuitenkin jokaisen itse löydettävä tai etsittävä? Silloin olisi täysin väärin tyrkyttää omaa ajatusmaailmaa jollekin toiselle kenen ajatusmaailmat eivät kohtaa. Kristityt juuri,useampilukuisena uskontona, ovat leimanneet muut uskonnot "vääräuskoisiksi" tai "pakanallisiksi" joten ratkaiseeko totuus vaiko se kuinka moni uskoo "totuuteen" joka ei myöskään ole todistettavissa ainoaksi ja oikeaksi totuudeksi? Voi olla monta oikeassa olevaa tai sitten erittäin monta väärässä olevaa, kuka tietää, Jumala?
Ihan mukavaa simppelitietoa nuo lainaukset suoraan raamatusta jne. mutta jokaisen vähemmän ääriuskonnollisen tulisi tietää tai ainakin kyseenalaistaa,ettei raamattu, koraani tai mikään muukaan pyhistä kirjoista ole sanasta sanaan tarkka kopio mistään alkuperäisistä kirjoituksista vaan aikojen saatossa eri jäljentäjät ovat muuttaneet tekstiä. Joten kyseenalaista se mitä luet koska aina se ei ole välttämättä täysi totuus, jos sellaista nyt on olemassakaan.
Kaikki vääryydet muslimeja kohtaan, jotka eivät muuten ole ihan vähäpätöisiä, ovat johtaneet ääriliikkeisiin joissa muslimit vihaavat kristittyjä ja vaikkapa nimenomaan valkoisia kristittyjä, "valkoinen mies on paholainen!" he sanovat ja osin on ymmärrettävissä että he sanovat näin koska valkoisten kristittyjen "uskonpuhdistus" ei ollut kovinkaan rauhallista touhua, ja miekat ja muut aseet olivat kovin selvässä asemassa äännyttämistyössä.
Mielestäni on aivan aiheetonta saattaa Muhammedin profetointia huonoon valoon ja väittää sitä johtuvaksi epilepsiakohtauksista, juuri näin
ihminen yrittää selittää jotain mitä hän ei ymmärrä. Kaikenlisäksi kristinuskon alkuperää ja sen totuudenmukaisuutta ei ole saatu todettua oikeaksi joten turha puhua ainoasta oikeasta. Kummankin uskonnon Jumala tarkoittaa ylintä valtaa maanpäällä ja taivaissa eli suurinta mitä on, suurempaa valtaa kuin esimerkiksi soneran pomolla, eli siis SUUREMPAA tai SUURINTA, kääntele tai vääntele mutta ei siinä mitään väärää ole, joten Allahu-Akbar vaan. Allah ei ole suurempi kuin Jumala, vaan Allah ON Jumala.
Tottakai 6000 menetettyä sielua on aina muutakin kuin lukuja, mutta 6000 on kuitenkin luvullisesti vähemmän kuin mitä Afganistanissa on
murhattu ja riistetty u.s.a:n kunnian ja koskemattomuuden vuoksi, ilman auttavia organisaatioita ei Afganistanissa varmaan olisi edes lääkkeitä tai muuten auttavaa sairaalatoimintaakaan. Kummatkaan teot eivät ole oikeutettavia mielestäni..ei tappamista voi ikinä oikeuttaa koska kuka olisi suurin tuomari joka päättäisi onko tappaminen nyt oikeutettua vai ei?
-"Ja Saatana tulee taistelemaan juutalaisia ja kristittyjä vastaan, viimeiseen muslimien veripisaraan saakka." Tätä en edes viitsi kommentoida kun inhottaa koko lause..koittakaapa keksiä jotain laajempinäköistä ensikerralla jos pienen rukoiluporukkanne kanssa satutte kirjoittamaan vielä tälle palstalle. Kirjoittakaa jopa jotain omasta mielestä älkääkä kopioiko muiden tekstejä..huoh. Ajatelkaa, ette ole universumin keskipisteitä ettekä edes parempia kuin muut..käykää ulkona välillä vaikka tai ostakaa paremmin näyttävät silmälasit??
:As-Salaam-Alaikum (rauha sinulle)
Eli mielestäsi kauppiaat perustelivat tekoaan uskonnolla vai pyritkö vain epätoivoisesti löytämään argumentin joka johdattaisi pois itse asiasta?
"6000 on kuitenkin luvullisesti vähemmän kuin mitä Afganistanissa on
murhattu ja riistetty u.s.a:n kunnian ja koskemattomuuden vuoksi"
Mistä tämä luku on saatu, mikä oli tietolähde? Mitä tarkoittaa riistetty? Taliban ilmeisesti ei riistänyt mielestäsi omaa kansaansa (ps. he toimivat nimenomaan uskonnon nimissä)
"Eli mielestäsi kauppiaat perustelivat tekoaan uskonnolla vai pyritkö vain epätoivoisesti löytämään argumentin joka johdattaisi pois itse asiasta?"
Parahin Eihän?, myönnän että esimerkki oli hieman epäselvästi perusteltu kun tuossa yöllä väsyneenä väkersin sitä. Tarkoituksenani oli kuitenkin vain
tuoda sitä esille ettei kristittyjen teot ole olleet kovin oikeutettuja niinkuin ei ole fundamentalististen muslimienkaan.
Kiinassa tilannetta pahensi nimenomaan se että brittiläiset kristityt marssivat maahan, jossa ei kuitenkaan tunnettu kr.uskoa ja jolla uskonnolliset perinteet uloittuivat historiassa hyvin pitkälle, silti kristityt leimasivat koko suuren maan pakanalliseksi ja kaikki "vääräuskoiset" pakanoiksi. Ja
käännytys oli taas käynnissä. Britit jopa valtasivat tärkeimpiä alueita Kiinassa ja asettivat rajoille kielto bannerit jotka kertoivat "Kiinalaisilta ja koirilta
pääsy kielletty." Uskonnollinen syrjintä oli ilmeistä kumpaankin suuntaan. Silti kristittyjen tulisi rakastaa jokaista eikä tuomita tekojen tai muun takia.On olemassa sanonta "pitäkää ystävänne lähellä, mutta viholliset lähempänä."
"6000 on kuitenkin luvullisesti vähemmän kuin mitä Afganistanissa on
murhattu ja riistetty u.s.a:n kunnian ja koskemattomuuden vuoksi"
Mistä tämä luku on saatu, mikä oli tietolähde?
"Ja kun he tappoivat nyt vähintään 6000 ihmistä New Yorkissa,suurin osa kristittyjä, siellähän oli myös juutalaisia. Mutta ei sillä muslimien silmissä ole väliä." -Valoa kansalle
Todelliset luvut ovat Ylen uutisarkistojen mukaan kai jotain päälle kolmen tuhannen.Käytinhän vain lukuja 'Valoa kansalle' kirjoittamasta tekstistä.
Tarkkaa lukua en tiedä enkä välttämättä haluakaan, koska luvut eivät voi kertoa sitä tuskaa ja menetystä jota omaiset joutuvat kokemaan.
"Mitä tarkoittaa riistetty?Taliban ilmeisesti ei riistänyt mielestäsi omaa kansaansa (ps. he toimivat nimenomaan uskonnon nimissä)"
Tässätapauksessa riistetty tarkoittaa kaikkia Afganistanilaisia viattomia siviilejä joita kuoli tai loukkaantui USA:n "täsmäiskuissa", on kumma jos nykyaikaisella teknologialla saadaan aikaan niinkin tarkkoja aseita ja silti ne osuvat harhaan ja siviilikohteisiin, outoa? Yksi "harhaisku" osui hääseurueeseen josta 40 on haudattu ja 120 on loukkaantunut..
Mutta taas asiaan. Afganistaniin tehdyt pommitukset ajoivat satoja tuhansia siviilejä pakosalle omista kodeistaan ja kaupungeistaan, maa ja rakennukset on pommitettu riekaleiksi, viattomat ihmiset ovat menettäneet henkensä tai terveytensä pommituksissa, mielestäni tämä on riistoa,ihmiyyden ja viattomuuden riistoa. Taliban on tehnyt pahaa, eivät Afganistanilaiset siviilit. En kuitenkaan puhu ollenkaan Talibanin puolesta koska en tiedä aiheesta tarpeeksi jotta voisin hyväksyä heidän tekojaan missään määrin..
Toivottavasti sait vastauksen kysymyksiisi..palaillaan
Kirjoituksesi oli kaikin puolin kiinnostava ja yllätyin itsekkin kuin luin sen loppuun, vaikka raskasta luettavaa se olikin. Raamattua ja Koraania en ole juurikaan tutkinut tai lukenut, mutta historian kirja on minulle sen verran tuttua, että voin katsoa oikeudekseni ja velvollisuudekseni oikaista pienen asiavirheen kirjoituksessasi. Virhe ei liity millään tavoin uskontoon, mutta leimaa erästä vähemmistökansallisryhmää, joka ansaitsee mielestäni kaiken kunnioitukseni ja myötätuntoni.
Viidennessä kappaleessa sanoit, miten amerikan intiaanit leikkasivat päänahkoja uhreiltaan. Ok, leikkasivat, mutta unohdit kertoa, että he oppivat sen valkoisilta palkkionmetsästäjiltä jotka skalpeerasivat intiaaneja saadakseen palkkiorahat/tapporahat.
Siihen en aio puuttua mitä uskontokuntaa nämä palkkoinmetsästäjät edustivat, kaikki sen tietävät. Julmia he olivat kuitenkin.
tieto siitä, että muslimien perustaja Muhammed piti 12 vaimoa, joista nuorin oli 9 vuotias, on pöyristyttävää, sillä sehän on pedofiiliaa!
olet väärässä
Profeetta Muhammed otti 12 naista.
Eli sinun mielestäsi 9 vuotias on nainen?
Muslimien perustaja? Hmmmm Kuinka ihminen voi perustaa ihmisen .... "onnittelut" sinulle uskontosi hylkäämisestä....
Profeetta Muhammedin, sallalLaahu aleihi wa sallam, vaimo oli 9- vuotias mennessään naimisiin mutta muutti miehensä taloon 12-vuotiaana. Eikös nainen ole nainen kun hänellä alkaa kuukautiset?Kuka määrittelee millon joku on lapsi ja milloin ei? Tiedän monta jotka ovat tulleet äideiksi 13, 15 vuotiaina ja ihan hyviä lapsia ovat kasvattaneet. Jos itse leikkii hiekkalaatikolla 12-vuotiaana ei pidä olettaa että muut tekevät niin tai eivät esim. kykenisi äideiksi. Sitä paitsi tuohon aikaan naiset olivat ehkä hieman kehittyneempiä henkisesti kuin nykyään ja Aisha meni naimisiin omasta tahdostansa ja hän rakasti profeetta Muhammedia enemmän kuin ketään muuta maan päällä.
Että miehesi ottaa lisäksesi lapsivaimoja!
Onko mielestasi todella oikein etta 60 vuotias mies menee naimisiin 12 vuotiaan tyton kanssa? Hanella oli jo niin monta vaimoa. Miksi ottaa pieni lapsi.
Samaa toivon myös sinulle
... jos kummatkin osapuolet tähän suostuvat. Sanoinhan jo että kummatkin rakastivat toisiaan syvästi. profeetta, sallalLaahu aleihi wa sallam, ei tiennyt maanpäällä mitään rakkaampaa olentoa kuin vaimonsa Aishan ja Aisha tunsi samoin Profeetasta. Kukapa ei haluaisi olla Profeetan vaimo. Itseasiassa Profeetta näki unessansa vihreän silkkimytyn jonka sisään oli kääritty jotakin. Enkeli Gabriel avasi kääreen ja siellä oli Aisha. Sitten Profeetta meni hänen kanssaan naimisiin. Allaah ohjasi Profeettaa tähän avioliittoon. Miksi? Koska Aishasta tuli Profeetan läheisin ihminen ja hän oli harvinaisen älykäsnainen: kun Profeetta kuoli , Aisha oli vain 18-vuotias ja hän jo muisti ulkoa 2000 perimätietoa, tai enemmän, en muista tarkasti. Tämä auttoi muslimiyhteisöä hyvin eteenpäin; Aishasta tuli ensimmäinen naisoppinut, kaikki muslimit, niin miehet kuin naisetkin tulivat kysymään häneltä kysymyksiä liittyen siihen mitä Profeetta oli kussakin tilanteessa tehnyt; Profeettahan oli kuin kävelevä Koraani ja ihmiset halusivat seurata hänen jalanjäljissänsä parhaansa mukaan. Aishan voidaan sanoa tietäneen Profeetasta lähes kaiken, sillä Aisha oli monta kertaa paikalla kun Profeetta sai ilmestyksen. Aisha oli myös hyvin mustasukkainen puolisostansa.
Minusta on ihmeellistä miksi tämmöisiin asioihin puututaan kun joku menee naimisiin? Ja sitten ennen aviolliittoa saa tehdä mitä haluaa eikä sillä iällä ole niin väliä. Eikös se ole niin että rakkaus ei katso ikää, eikä väriä eikä aikaa eikä paikkaa.
Profeetalle sallittiin tämä vaimo määrä. Tavan muslimi voi ottaa 4 vaimoa. Olen eri mieltä tuosta "lapsesta". Valotin tätä asiaa ensimmäisessä viestissä.
.
sellainen seikka, että siihen aikaan oli TÄYSIN NORMAAALIA nuoren tytön avioitua kun hänen kuukautisensa alkoivat. Sillä näin tytön katsottii olevan nainen.
Muhammedin avioliittoa Aichan kanssa ei katsottu paheksuvasti vaan päin vastoin.
Toiseksi Muhammed oli naimisissa vain yhden naisen Sawdan kanssa kun hän avioitui Aichan kanssa.
Aicha oli myös ainoa neitsyt kenen kanssa Muhammed avioitui. Muut vaimot olivat joko eronneita tai leskiä.
Aichan asema on hyvin korkea islamissa, juuri hänen nuoren ikänsä vuoksi, hän oppi ulkoa juuri nuo muslimahin mainitsemat hadith määrät sekä Koraanin. Joten jo tämän takia välittyy syy miksi Aicha oli loistava valinta vaimoksi. Jumala oli valinnut Aichan Muhammedin vaimoksi, ei Muhammed Aichaa. Itse asiassa hän ei edes itse ehdottanut koko avioliittoa vaan sitä ehdotti Muhammedin naissukulainen.
meitä on monta :)
sinä kannatat siis tyttölapsiin sekaantumista, koska olet muslimi?
Voiko sanoa että 12- vuotias vielä OIKEASTI rakastaa? Ajattele itseäsi 12- vuotiaana. Rakastitko jotakuta silloin samalla tavalla, kuin nyt?
Osaisiko joku selittää, mitä eroa on sanotaanko 'akbar' vai 'kabir'?
Eikös se niin mene, että akbar tarkoittaa suurempi tai suurin, kun taas kabir tarkoittaa perusmuotoa suuri, iso.
Saa korjata jos meni väärin.
meni oikein
”Ensimmäinen petos islamin uskonnossa on , että se on rakkauden uskonto.”
Jos etsitään englannin kielisestä Koraanista löytyy sana ”love” (rakkaus) 43 - 70 riippuen käännöksestä.
Mutta lausetta ”rakasta lähimmäistä kuin itseäsi” ei löydy Koraanista, kuten olet kirjoittanut. Se taas ei todista mitään.
Tässä on pari otetta Allaahin rakkaudesta:
Sano: »Jos te rakastatte Jumalaa, niin seuratkaa minua, ja Jumala on rakastava teitä ja antava anteeksi teille syntinne, sillä Jumala on sääliväinen ja laupias».(3:30, tämä on suomennos, oikeasti kohta on 3:31)
Jumala rakastaa puhtaita. (9:108)
Eräs Hänen merkeistään on myös se, että Hän on teistä itsestänne luonut teille puolisot, jotta löytäisitte heistä tyydytyksen, ja Hän on antanut teille keskinäistä rakkautta ja laupeutta. Totisesti, tässä on merkkejä niille, jotka ajattelevat. (30:21)
Mooksekselle Jumala sanoo: ”Ja Minä olen osoittanut sinulle rakkauttani, jotta sinut, kasvatettaisiin silmieni edessä.” (20:39)
Totisesti, ne, jotka uskovat ja tekevät hyviä töitä, Jumala on palkitseva rakkaudella.
(19:96)
Jumala totisesti rakastaa hurskaita.(9:7)
Kyse ei silti ole siitä, että missä kirjassa on eniten sanaa rakkaus, vaan mikä on totuus. Se ei selviä rakkaus sanojen paljoudesta tai vähyydestä.
On myös muita sanoja jotka kuvaavat samaa asiaa, kuten armo ja anteeksianto niitä sanoja löytyykin rutkasti enemmän Koraanista, tässä vain yksi esimerkki, sillä minusta se kertoo kaiken:
”Se, joka tekee jotakin pahaa tai menettelee väärin omaa sieluansa kohtaan ja sitten pyytää Jumalalta anteeksi, on huomaava Jumalan pitkämieliseksi ja laupiaaksi.”(4:110)
ja
” Totisesti, Jumala ei anna anteeksi, että jotakuta muuta Hänen rinnallaan jumaloidaan. Kaiken muun paitsi tämän antaa Hän anteeksi kenelle tahtoo, sillä se, joka asettaa jonkun Jumalan rinnalle, on eksynyt äärimmäiseen harhaan.”
(116:48)
Eli toisin sanoen kaiken muun saa anteeksi paitsi sen, että palvoo muita Jumalan rinnalla! Eikö siinä ole armoa riittämiin???
Toiseksi sanot että Raamattu kehottaa rakastamaan vihollista ja Koraani kehottaa tappamaan 27 kertaa (Onkohan tämä 27 joku mystinen luku???)
Kyllä Koraani kehottaa tappamaan uskottomia, mutta Koraani ei kehota tappamaan ketä tahansa uskotonta vaan niitä jotka taistelevat sinua vastaan! Täytyy ymmärtää, että Koraani ilmoitettiin osissa ja Koraanin jakeita tuli ”vastauksena” tiettyihin tilanteisiin, kuten esim. taistelemiseen. Aluksihan muslimeilla ei ollut lupaa taistella heitä sortavia, kiduttavia, häpäiseviä ihmisiä vastaan, vaan heidän tuli kärsivällisesti kestää se kaikki kauheus mikä heitä kohtasi. Sitten Jumala ilmoitti heille, että he saavat taistella heitä vastaan, mutta Jumala myös ilmoitti, että jos he eivät halua teidän kanssanne sotaa/vihollisuuksia, jättäkää heidät rauhaan.
Toisin kuin Raamatun nykyinen ”rakkauden sanoma”, Islam sallii ihmisen puolustautua hyökkääjäänsä vastaan, eikä vain kääntää toista poskeaan.
Toki kärsivällisyys on parasta Jumalan silmissä, se on paras vaihtoehto, mutta kuka tähän ei pysty, hänellä on oikeus kostaa kokemansa vääryys samoin verroin.
Se, mitä kirjoitit jostain ”tappakaa kristityt, juutalaiset” jätän omaan arvoonsa. Tämä ei ole Koraanista tai perimätiedosta vaan jonkun yksittäisen henkilön/ryhmän mielipide, ei Jumalan. Islam ei todellakaan vaadi mitään päänahkoja yms. HUH!
Seuraavasta petoksesta eli rauhan uskonnosta.
En ymmärrä Tansanian pääkaupungin liittämistä tähän. Dar es salameineen ja dar el hareineen. Näitä ei ole mainittu Koraanissa eikä perimätiedossa.
Toisekseen annoit hyvänä esimerkkinä Algerian, että siellä ei ole kristittyjä tai juutalaisia. Tämä väite on täysin väärä, olen todistanut sen omin silmin. Noin ½ km mieheni vanhempien talosta on kirkko! Näimme myös kadulla juutalaisen...joten se siitä.
Muutenkin tuo Algeria propaganda on täyttä huuhaata. Algeriassa ei ole mitään antimuslimilaisia kyliä. Etkö muista, että 10 vuotta sitten Algeriassa oli vaalit, joissa islamilainen puolue voitti ja sen jälkeen alkoi ongelmat, sillä tietyt maat eivät halunneet Algeriaan muslimihallitusta, sillä sen jälkeen he eivät voisi enää sortaa maata kuten ovat aina tehneet ja tekevät nykyäänkin.
Koraanissa ei myöskään ole mainittu Saddam Husseinia eikä muitakaan vastaavia, joten heihinkään en ota kantaa. Mitkään näistä väitteistäsi ei todista että islam ei olisi rauhan uskonto! ns. todisteesi ovat muualta kuin Koraanista, joten ne eivät ole islamiin kuuluvia vaan aivan muuhun.
Mitä tulee tähän kolmanteen, niin minä en usko Raamattuun siinä muodossa kuin se on nykyään. Sitä on muutettu tietäen tai tietämättä. Raamatussa profeetat tekevät suuria syntejä, mikä islamin mukaan ei todellakaan ole totta. Profeetat ovat ihmisiä, jotka Jumala on puhdistanut, he olivat esimerkkeinä ihmisille. Kuinka siis nämä ihmiset olisivat voineet tehdä niitä kauheuksia, rikoksia mitä Raamattu väittää.
Tätä ei tarvitse kommentoida lisää.
Muhammed ei saanut ensimmäistä ilmestystään 26-vuotinaana vaan 40-vuotiaana. Toisekseen Muhammed oli kauppias, ei kamelinajaja.
Nämä pienet virheet todistavat, että ko. jutun kirjoittajalla ei ole vähäistäkään tietoa islamista, vaan hän on kirjoittanut kaiken ”omasta päästään”, niin miten LUULEE asioiden olevan. Sen vertaa hän ei ole viitsinyt etsiä tietoa, että edes Muhammedin oikeaa ikää tietäisi!
Väite että pakanajumalia oli 360 ei pidä paikkaansa, niitä oli enemmän, en nyt muista oliko niitä 364 ja 365. Mutta sillä nyt ei ole niin väliä.
Väitteen, että Muhammed (rauha ja Allaahin siunaus olkoon hänen päällään) olisi nostanut yhden näistä jumalista, yhdeksi oikeaksi on väärä.
Sen ajan arabit toki uskoivat Jumalaan (huom. isolla J:llä), mutta he palvoivat myös muita jumalia.
Tämän väitteet kumoaa jo yksi Koraanin suura, joka menee näin:
”Sano: Uskottomat, minä en palvo sitä, mitä te palvotte, ettekä te palvo Häntä, jota minä palvon, enkä minä ole palvova sitä, jota te palvotte, ettekä te ole palvova Häntä, jota minä palvon. Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni.” (109)
Uskottomat ovat tietenkin pakana-arabit. Kuinka Muhammed sanoisi, että hän ei palvo sitä, mitä he palvovat, jos hän kerta on ottanut yhden heidän jumalistaan omaksi jumalakseen?
Ei ole mitään pakanajumala Allaahia. Allaah on arabiaa ja tarkoittaa Jumalaa. Jos esim. palestiinan kristitty lukee Raamattuaan, siellä lukee Allaah. Joten uskooko tämä kristitty silloin pakanajumalaan???
Vai sanoo CNN että Allahu akbar = Jumala on suuri. No siihen täytyy sitten luottaa, mutta ei se siitä totuutta tee. Vai onko CNN Jumalan tv-kanava???
No, kummiskin, sehän on totta. Jumalan on suurin.
Kuinka jollakin voi olla tätä vastaan jotain. Allaah on suurempi mitä mikään muu. Turha tätä on spekuloida sen enempää.
Neljäs petoksesi:
Jasser Arafatista en käy puhumaan viitaten, että häntä ei ole mainittu Koraanissa.
Koraanissa ja perimätiedossa ei sanota, että kun Jeesus tulee kaikki kristityt ja juutalaiset tapetaan. Kun Jeesus tulee hän tulee rikkomaan kaikki ristit, kristityt tulevat uskomaan häneen. Kyllä hän on muslimi, Jumalalle alistuva.
Jeesuksesta löytyy paljon tietoa vaikka osoitteesta: http://www.islamopas.com/bok/jeesus/luku9.htm
Viides väite on jo sinällään aika huvittava, kun et osaa päättää onko kyseessä rabbi vai pappi, sitten vielä väität, että muslimit eivät osaa kirjoittaa eikä lukea. Muhammed ei osannut, se on totta, mutta monet muut kyllä osasivat.
Tämä kaivo juttu on jo jotain todella hupaisaa.
Tästä koodista 19 löytyy myös paljon tietoa netistä, jos vain kehtaa etsiä.
Se todellakin on olemassa ei vain siinä muodossa kuin sinä sen esität.
Olepa hyvä ja todista minulle, että Koraania on muutettu ja vielä monta kertaa. Jään odottamaan, sillä Koraani on ainoa kirja maailmassa, joka pystyttäisiin kirjoittamaan uudelleen virheettä jos kaikki kirjat ja tieto tuhottaisiin tältä maapallolta. Miten kävisi Raamatun tai Tooran?
pienenä lisänä vielä yksi Koraanin jae:
"Olet huomaava, että eniten vihaavat uskovaisia juutalaiset ja monijumalaiset, ja olet myös huomaava, että eniten rakastavat uskovia ne, jotka kutsuvat itseään kristityiksi...." (5:93)
JazakAllaahu khairan tästä vastauksesta! Sitä tarvittiin ja odotettiin!
Terrori-isku Amerikkaan oli islamin isku vääräuskoisia vastaan. Muslimit tekivät sen allahin nimeen. Onko allah siis terroristi?
Sääli noita muslimeja, heitä, petettyjä sieluja! He ovat uskoneet valheen Jumalasta. Islamilainen ei pääse irti koston kierteestä, koska Koraani ei tunne sovitusuhria. Jeesus on ainoa sovitusuhri, joka muuttaa koston anteeksiantamukseksi. Älä kosta kokemaasi vääryyttä, sillä se on jo kostettu Jeesukselle!
Muslimien puhe sodan pyhyydestä on petosta! Kuka on syyllinen?
New York sai kokea olevansa vääräuskoisten kaupunki, kun islamilaiset iskivät matkustajakoneilla sen tornitaloihin.
Muslimimiehet lentokoneen ohjaimissa varmaan huusivat vähän ennen syöksymistään kuolemaan, "Allah on suurempi!" Sääli heitä, petettyjä sieluja!
He uskoivat pääsevänsä Jumalan Paratiisiin, mutta heräsivätkin helvetissä. Tästä he varmaan yllättyivät vielä enemmän kuin maailma heidän teostaan. Eikö islamin papit ole syyllisempiä kuin he? Kuka lupasi heille Paratiisin, jos he kuolevat pyhässä sodassa, jihadissa (suomeksi: teurastuksessa)? Kuka julisti tuon pyhän sodan? He ovat syyllisiä yhdessä heidän kanssaan!
Monet islamilaisten maiden poliitikot ovat tuominneet terroriteon, mutta entä islamilaiset papit. Miksei kukaan heidän hengellinen johtajansa ole astunut julkisuuteen ja tuominnut tekoa allahin tahdon vastaiseksi?. Jos islamilaiset todella tuomitsisivat tämän teon he sanoisivat, että allah vihaa väkivaltaa ja nuo terroristit ansaitsevat helvetin tulen. Mutta allahilaiset, muslimit ovat television edessä iloinneet suuresti saatanallisesta teostaan. Muhammed on väkivaltaan yllyttäjä.
Mitä Koraani sanoo sodasta? "Ne, jotka haluavat vaihtaa tämän elämän tuonpuoleiseen, taistelkoot Jumalan tiellä. Me annamme heille suuren palkan, saavatpa he sitten voiton tai tulevat surmatuiksi." Koraani 4: 74
Muhammed on maailman historian menestyksellisin murhaamiseen yllyttäjä. Hän on osannut puhua niin hyvin, että monet ovat olleet valmiit kuolemaan uskonnon, isänmaan ja kodin puolesta. Koska Koraani tarjoaa islamilaiselle mahdollisuuden sotimalla, toisia tappamalla "vaihtaa tämä elämä tuonpuoleiseen", niin tämänpuoleiseen elämään kyllästynyt on siten erityisen innokas lähtemään pyhään sotaan, jihadiin, teurastamaan ihmisiä.
Näin puutteessa elävästä muslimista tulee helposti ympäristölleen vaarallinen, toisten murhaaja ja tappaja. Koska palestiinalaisen arki Israelissa on vaikeaa, niin hänen värväämisensä "tuonpuoleiseen vaihtajaksi" on helppoa.
Koraanin antama ehto sotaan lähtöön on seuraava: "Taistelkaa Jumalan tiellä niitä vastaan, jotka taistelevat teitä vastaan, mutta älkää sortuko tekemään väärin: Jumala ei rakasta väärintekijöitä. Surmatkaa heidät, missä heitä kohtaattekin, ja ajakaa heidät pois sieltä, mistä he ajoivat teidät pois, sillä epäjumalanpalvelus on pahempi synti kuin tappaminen." Koraani 2:190-191
Jos he pitävät amerikkalaisia islamilaisia vastaan taistelevina epäjumalanpalvelijoina, niin he toteavat olevansa pyhässä sodassa heitä vastaan ja myös kaikkia muita vastaan. Isku USA:han oli todennäköisesti osa heidän taisteluaan Jerusalemista.
Jos amerikkalaiset olisivat kristittyjä, he eivät tekisi kostoiskuja, sillä Raamattu käskee: "Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: 'Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra'." Room.12:19
Jos israelilaiset uskoisivat Vanhan Testamentin kirjoituksia, niin he eivät tekisi kostoiskuja. Jo Mooseksen kautta on annettu jotain Jeesuksen sanomasta: "Rakastakaa vihollisianne." Matt.5:44 Jos israelilaiset tottelisivat Jumalaa, he soveltaisivat palestiinalaisiin Moosekselta saamaansa Jumalan sanaa: "Minun on kosto ja rankaiseminen, säästetty siksi ajaksi, jolloin heidän jalkansa horjuu, sillä heidän onnettomuutensa päivä on lähellä, ja mikä heitä odottaa, se tulee rientäen. Sillä Herra hankkii oikeuden kansallensa ja armahtaa palvelijoitansa." 5Moos.32:35-36
Kostamisen sijaan meidän tulisi tehdä hyvää vihamiehellemme. Vaikka emme näin voittaisi häntä ystäväksemme, niin siten ainakin saamme Jumalalta palkinnon. "Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle leipää syödä, ja jos hänellä on jano, anna hänelle vettä juoda, sillä niin sinä kokoat tulisia hiiliä hänen päänsä päälle ja Herra sen sinulle palkitsee." Snl.25:21-22.
Yleensä ihmiset haluavat itse kostaa kokemansa vääryyden, koska he eivät usko Jumalan tuomion todellisuuteen.
Onhan amerikkalaisilla oikeus vaatia terroriteon tekijöitä oikeuteen. Jos he kuitenkaan eivät saa heitä oikeuden eteen, niin heidän tulisi jättää asia Jumalan tuomittavaksi. Lähtiessään itse kostamaan he osoittavat olevansa samalla tavalla petettyjä kuin nuo muslimiterroristitkin. He molemmat ovat mielessään varmoja siitä, että tekevät sotatoimillaan oikein, vaikka tekevätkin väärin. Amerikka on heidän jumalansa, vaikka he nimittävät itseään kristityiksi. Kansallisylpeys on kovettanut heidän sydämensä niin, etteivät he kuuntele, mitä Jumala sanoo.
Koraani puhuu siitä, kuinka Jumala on armollinen ja antaa anteeksi. Toisaalta se myös puhuu Jumalan vaativan kostoa vastaavuuden lain mukaan, "silmä silmästä, hammas hampaasta". Miten muslimiallah voisi antaa anteeksi? Hänhän rikkoisi oman lakinsa jättäessään kostamatta syylliselle. Koraani ei kerro, miten Jumala voi noudattaa omaa lakiaan kostosta ja samalla antaa anteeksi. Se ei tunne käsitettä "sovitusuhri". Sensijaan Raamatun Jumala kertoo, että Hän voi antaa anteeksi siksi, koska Jumalan Poika, Jeesus Kristus sovitti meidän syntimme ristillä.
Koraani luo jokaisen muslimin sieluun ristiriidan koston ja anteeksiantamuksen välille. Hän ei tunne sovitusuhria, jonka kautta hän voisi nähdä koston vaihtuvan anteeksiantamukseksi. Sama ongelma on kaikilla muillakin ihmisillä, jotka eivät tunne henkilökohtaisesti Jeesusta omana Vapahtajanaan. He eivät pääse kostonkierteestä ulos, koska he eivät näe sitä, kuinka Jeesusta rangaistiin kerran ristillä kaikkien väärintekijäin puolesta.
Sinun ei tarvitse kostaa kokemaasi vääryyttä, koska se on jo kostettu Jeesukselle!
Tunnusta syntisi, epäjumalanpalveluksesi ja anna Jeesuksen pelastaa itsesi!
Et voi paeta Jeesusta minnekään, et edes kuolemaan muslimijihadissa, toisten ihmisten teurastuksella muslimiuskontosi ohjeita noudattamalla. Jeesuksen eteen joudut joka tapauksessa vastaamaan elämästäsi. Jos harkitset jihadia, toisten lähimmäistesi, kristittyjen jne. murhaamista muslimioppiesi mukaisesti, niin tiedä, että voit joutua ojasta allikkoon. Helvetissä ihmisillä on varmasti pahempi olla kuin mitä sinulla nyt on. Jeesus koki ristillä sinun ahdistuksesi. Hän voitti kuoleman ja nousi ylös. Hän kykenee pelastamaan sinut. Tie ylös on auki. Et ole umpikujassa, vaan kuopassa: muslimiuskontosi orjuudessa. VAIN Jeesus voi vetää sinut ylös avaralle paikalle. Jeesus voi pelastaa sinut helvetistä, jonne joudut muslimiuskontosi mukana!