Uutisissa näyttää olevan tieto, että maatalouden tuet ajetaan EU:ssa julkaistavaksi viljelijäkohtaisesti!
Tämä vaikuttaa jo Stalinen ajan vainolta, jossa yksikään kulakkiin lukeutuva ei säästy vainon kohteelta.
Sen aikaiset pelottelut ja näytösoikeudenkäynnit saattaa olla pian tosiasia täälläkin, sillä vähemmistöön kohdistuneet sortotoimenpiteet ovat yleisesti johtaneet vähemmistöjen alistamiseen.
Ei tiennyt maajussi mihin kaikkeen joutuu EU:n kanssa, tulojen menetykset oli vain yksi osa sortoa, nyt mahdollisesti toteutettava nimilista on kuin etsitäkuulutus, jossa viljelijä on vapaata riistaa kaikenlaiselle epäterveelle toiminalle.
Onkin syytä kysyä missä on tasa-arvo, miksi muut kansalaisryhmät saavat nauttia tietosuojasta vastaavien tukien muodossa!
Katsotaan nyt sitten suomalaispolitiikkojen selkärangan asentoa, ovatko myymässä yksityisyyden suojan halpahintaisesti vain siitä syystä, että ollaan EU:n mallioppilaita vai onko ihmisyydelle enempi sijaa heidän ajattelussa.
Pahalta kuitenkin näytää, Matti on tuonut maajussille pelkkiä huonoja uutisia EU:n kokouksista tähänkin asti ja valta näyttää sokaisseen miehen jo täysin, kansalliset- sekä yksilön edut eivät paina hänen vaakakupissa enää vaan on alkanut perinteinen vallan pönkittämisen ja mielistelyn aikakausi!
Tämä vaikuttaa jo Stalinen ajan vainolta, jossa yksikään kulakkiin lukeutuva ei säästy vainon kohteelta.
Sen aikaiset pelottelut ja näytösoikeudenkäynnit saattaa olla pian tosiasia täälläkin, sillä vähemmistöön kohdistuneet sortotoimenpiteet ovat yleisesti johtaneet vähemmistöjen alistamiseen.
Ei tiennyt maajussi mihin kaikkeen joutuu EU:n kanssa, tulojen menetykset oli vain yksi osa sortoa, nyt mahdollisesti toteutettava nimilista on kuin etsitäkuulutus, jossa viljelijä on vapaata riistaa kaikenlaiselle epäterveelle toiminalle.
Onkin syytä kysyä missä on tasa-arvo, miksi muut kansalaisryhmät saavat nauttia tietosuojasta vastaavien tukien muodossa!
Katsotaan nyt sitten suomalaispolitiikkojen selkärangan asentoa, ovatko myymässä yksityisyyden suojan halpahintaisesti vain siitä syystä, että ollaan EU:n mallioppilaita vai onko ihmisyydelle enempi sijaa heidän ajattelussa.
Pahalta kuitenkin näytää, Matti on tuonut maajussille pelkkiä huonoja uutisia EU:n kokouksista tähänkin asti ja valta näyttää sokaisseen miehen jo täysin, kansalliset- sekä yksilön edut eivät paina hänen vaakakupissa enää vaan on alkanut perinteinen vallan pönkittämisen ja mielistelyn aikakausi!
Vastaukset 46
Vanhimmat
jo sopii kysyä?
Ja kohta löytyy ensimmäinen "ammuttu isäntä porraspässä".
Oma ennustukseni on että suomen ruokahuolto tulee
romahtamaan varsin lyhyen ajan kuluessa.
Tarvitsee vain katsoa jotain maatilojen määrää kuvaavaa tilastoa ja on helppo havaita "trendiä jatkamalla", että tilojen lukumäärä "tökkää turpeeseen" hieman jälkeen 2020.
Merkittävin tekijä on kuitenkin "peak of oil" eli
raakaöljyn tuotannon kääntyminen laskuun.
Onhan "jokapäiväinen leipämme öljyn varassa", kuten tiesi Hilkka Pietilä kertoa jo vuonna 1976.
( HS 23.7.76)
"Maatiloje määrää nöpeasti lisättävä" ketjun aloittaja on pääosin oikeassa, mutta valitettavasti hänen saamansa vastineet osoittavat miten toivotonta on edes yrittää keskustella asiasta, -"kaik o mänt".
Aijon lopettaa nämä hommat. Vaikka olen alle 40v. Ja jatkan sukutilaa tilanne alkaa olla kestämätön. Taistelen täällä yksin paskapalkalla ja saan vielä ihmisiltä paskaa niskaan. Toivotan onnea teille jotka vielä jaksatte.
Ei kenekään ole pakko kerätä tukiaisia toisten taskusta.
Mene töihin.
Yritystukien saajien ja määrien pitää olla julkista tietoa.
ajakaa sontakuormia eduskunnalle..
Vanhanen on kliffa jäbä vai?
Mihin tällä kaikella oikein pyritään?
Pitäs julkasta kans menolista niin kansa tietäs mihin ne tuet menee.
Joku pöljä luulee vielä, että tuet on ihan verotonta palkkaa.
köyhältä veronmaksajalta rikkaalle viljelijälle sitä ne tuet ovat .
Ne 40000- tilaa jotka ovat lopettaneet EU:n aikana
eivät varmaan ole tienneet, että tämä on hyvä bisnes.
Sinä päivänä maanviljelyn, jos nimet pitää julkaista.
Monenko yksittäisen duunarin palkka mainitaan jossan.
Esim. henkilö NN tienaa 55 000€ vuodessa.
Ei mitään järkeä...
duunarin palkalla ja maataloustukiaisilla on toistensa kanssa?
Kaikki yritystuet julkisiksi.
Minusta tuo on jo turhaa yksityistiedon levittämistä. Mitä joku yksittäinen ihminen tekee tiedolla paljonko esim. joku maatila saa tukea. Luulisi riittävän, jos joskus hallitus julkistaisi valtion budjetin, eli mihin rahaa käytetään ja minkä verran.
tietämään mihin kerätyt verot varat käytetään . viljelijöille jonkinlainen vastuu saamistaa miljardeista olisi kohtuullista . minkä muun ryhmän sijoitustoimintaa tuetaan kuin maajussien . monet jussit sijoittavat osakkeisiin ja mihin kukakin .
Tuolla periaatteella jokaisen, joka saa palkkansa valtion verovarojen kautta, pitäisi ilmoittaa lehteen rahasummien kera.
Poliisit, lääkärit, sairaanhoitajat, virkamiehet jne.
Turhaa tietoa sanon minä
saa palkkaa valtion varoista, hän saa köyhäinapua.
Köyhäinapua ei tarvitse julkistaa.
" saa palkkaa valtion varoista, hän saa köyhäinapua.
Köyhäinapua ei tarvitse julkistaa."
Asia kaikin puolin sitten kunnossa!
Viljelijät painottavat usein olevansa yrittäjiä ja tästä syystä maataloustuki ei ole sosiaalitukea. Tästä seuraa että tuensaajien ja määrien julkaisemisella ei ole mitään tekemistä yksityisyyden kanssa. Siis avoimmuus on Suomessakin ainoa tie. Veronmaksajan/maataloustuen maksajan oikeus on tietää mihin miljardit käytetään. Näin voidaan ainakin jossain määrin seurata onko tukisatsaukset kansantaloudellisesti kannattavia.
Aina pitäisi kysyä mitä alaa pitää tukea että generoitaisiin isompi kakku jaettavaksi tulevaisuudessa. Ei voi olla itsestään selvää että miljardien jättipotti menee vuodesta toiseen maanviljelyyn.(ei pidä syyttää EU:ta koska kansallisia tukia on suuri osa)
Tukien vaikutus ruoan hintaan ei ole alentava kuten tällä palstalla itsepintaisesti toistetaan.
Oikea kilpailu myös elintarvikesektorilla on ainoa lääke hintojen kurissa pitämiseen. Sorry, mutta eiköhän viljelijänkin olisi aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja lopettaa tuo ainainen valittaminen. Terveiden aikuisten vierihoito verorahoilla pitää lopettaa.
"Viljelijät painottavat usein olevansa yrittäjiä ja tästä syystä maataloustuki ei ole sosiaalitukea."
Verolomakkeessa näyttää olevan ammattinimikkeenä Maatalouden harjoittaja, tarvinneeko tuosta kiistellä sen enempää!
Suomen ja Eu:n välisessä sopimuksessa päätettiin korvata maataloustuotteiden hinnanalennukset EU:n ja kansallisilla varoilla, siis tulopolitiikkaa.
Se on sinun asiasi mitä nimikettä käytät tuista!
Eihän todellakaan yksityisyydellä ole mitään tekemistä tulojen osalta, kaikkien tulot vaan julkisuuteen, sinun ja minun, mitä aseriisuntaa se sellainen on että toiselta otetaan pois ja itselle jätetään!
"Veronmaksajan/maataloustuen maksajan oikeus on tietää mihin miljardit käytetään"
Ellet tiedä, niin kerron sen saman tien. Suurin osa tuottajahintojen kompensointiin, osa investointeihin ja ympäristövaatimusten hoitoon ja muihin maataloutta ylläpitäviin toimintoihin!
Lisätietoja MMM nettisivuilta!
Avoimmuus on täydellistä ja tarkimmin valvottua varojen käyttöä, jolle olisi tilausta muidenkin verovaroin kustannettavien hallinnonalojen suhteen.
"Aina pitäisi kysyä mitä alaa pitää tukea että generoitaisiin isompi kakku jaettavaksi tulevaisuudessa."
Vilkaisu budjettikirjaan kertoo tarkkaan mihin kerätyt varat käytetään, herra on hyvä vaan ja käy tarkastamassa!
"Tukien vaikutus ruoan hintaan ei ole alentava kuten tällä palstalla itsepintaisesti toistetaan."
Suomalainen maatalous ei ole kilpailuviranomainen ja hintojen valvonta ei siten kuulu maajussin toimenkuvaan.
ELi mitä ilmeisimmin rinnastettavissa "yksityiseen elinkeinon harjoittajaan". Yrittäjiksi heitäkin kutsutaan.
Yritystuet julkisiksi.
poistetaan tuet kokonaan tai muutetaan tukinimike oikeammaksi sosiaalipummin mersutuki miltäs kuulostaa.
Monessa liemessä keitettynä maajussina kaikki nimittelyt käy.
Viljelijän kannalta olennaisempia asioita ovat tulevan kesän sää ja sen myötä satotoiveet.
Eu:n leikkaamien 100 miljoonan euron palautus viljelijöille, kuten Matti ja Eero lupailivat.
Näiden asioiden toteutuminen merkitsee taloudellisesti paljon ei haihattelijoin räksytys!
merkitse mitään sen mielipide kenen rahoja mersuunsa upottaa.
Ei taida soskunkaan asiakasta paljoa kaivella vaikka veroerojani keppanaan syytää.
Vastaavaa porukkaa.
"Ei taida soskunkaan asiakasta paljoa kaivella vaikka veroerojani keppanaan syytää.
Vastaavaa porukkaa."
Tuloverojen, ALV:n, metsäveron, metsänhoitomaksun, työeläkemaksun ja monen muun lisäksi pian joudun maksamaan sinusta koiraveronkin, nimittäin luulevat minun pitävän sinua henkilökohtaisena räksyttäjänä!
rahoilla jotka joku muu jo maksoi veroina.
Kuka tahansa voi maksaa "veroja" jos saa ensin tukiaisrahaa muiden veroista.
Niin, ALViako "maksat"? Etkai tarkoita taas sitä turpeenpuskijan harhaluuloa että hän "maksaa" ALVia? ALVihan on rahaa jonka turpeenpuskija saa siltä jolle jotain myy. Sitten hän vain sen tilittää valtiolle. Maksaja oli se ostaja.
Kirjoituystesi perusteella lapsi vain.
Ei kukaan normaalilla järjellä varustettu yksilö jaksa jauhaa kymmeniä samansisältöisiä viestejä.
Olet olevinasi nokkela, kun käytät sanaa turpeenpuskija, mutta herätät lähinnä sääliä ja myötähäpeää..
Mutta asiaan. Tietenkin ostaja maksaa tuotteesta, jossa on alvi. Ei niitä saa ilmaiseksi. Tiedätkö paljonko ALV on elintarvikkeissa?? Entäs koneissa?
En usko että tiedät...
on tuttu. Tilitän sitä valtiolle enemmän kuukaudessa kuin sinä vuodessa.
annappas tulla kun näkyy olevan tietämättömyyttä.Huom! kaikki
HUUTOKAUPATAAN!
Ekonomista taidetta tarjolla, ehkä kotisi kaipaa pientä piristystä arjen harmauteen.
Tässä sinulle lyömätön tarjous innovatiivisestä ajattelusta ja ekonomisen taiteen suunnan, suurrealismin tuomisesta meidän taiteen ystävien nähtäväksi.
Teoksen nimi: Ekonominen ALVi
................................................
Niin, ALViako "maksat"? Etkai tarkoita taas sitä turpeenpuskijan harhaluuloa että hän "maksaa" ALVia? ALVihan on rahaa jonka turpeenpuskija saa siltä jolle jotain myy. Sitten hän vain sen tilittää valtiolle. Maksaja oli se ostaja.
................................................
maksavansa. Oikeasti se ALVi nyt kuitenkin on vain läpikulkuerä.
"Aikojen alussa" alkutuotanto oli liikevaihtoverovapaata. Eli alkutuotannosta jota turpeenpuskeminen ja tissin lutkuttaminenkin ovat, ei maksettu lvv:tä ollenkaan.
Tarkoittaa sitä että meijerin, kauppiaan, tukkuliikkeen tai muun asiakkaan maksaessa alkutuottajalla, alkutuottajan ei tarvinnut lisätä hintaan lvv-veroa.
Kun meijeri, kauppias jne sitten myi maidon, porkkanan yms edelleen hän lisäsi siihen laskemansa lvv:n.
Kun meijeri, kauppias jne sitten sai asiakkaaltaan rahat, hän tilitti lvv:n osuuden valtiolle. Siis ASIAKAS maksoi lvv:n ja myyjä tilitti sen valtiolle.
Veron nimi vaihtui matkalla arvonlisäveroksi ja samoihin aikoihin poistui alkutuotannon arvonlisäverovapaus.
Nyt homma menee näin:
Turpeenpuskija tai tissinlutkuttuja tuottaa tilallaan mitä nyt sitten on tuottavinaankin ja myy tuotteitaan, hän lisää tuotteensa hintaan ALV:n.
Aika ajoin sitten tämä turpeenpuskija/tissinlutkuttaja sitten katsoo paljonko tilille on tupsahtanut valtion rahaa (sitä ALV:tä) ja vähentää saamastaan ALV:stä ne ALV:t jotka hän maksoi ostamissaan rehuissa sun muissa ja tilittää loput valtiolle.
ALV:n maksaa se jolle mustapekka jää käteen, jokainen aikaisempi porras vain tilittää siitä osansa valtiolle.
"alkutuotanto oli liikevaihtoverovapaata"
eli tuote oli lopputuotteen ostajalle edullisempi, koska liikevaihtoverohan kertautui, esimerkkisi oikeastaan kertoo sen suoraan että hinnoissa olisi aikamoinen verokertymä eli kuluttajan etu oli se että lvv:tä ei kerätty.
Ja taisipa olla myös niin että palvelut olivat myös vapaita liikevaihtoverosta.
"tuottavinaankin"??? jos on tuottavinaan niin silloin ei tule tuotetta, palkkatöissä pystyy olemaan tekevinään ja saa tiliä (ehkä jonkin aikaa), mutta viljelyssä ei voi tuottaa periaatteella tuottavinaan.
"ALV:n maksaa se jolle mustapekka jää käteen, jokainen aikaisempi porras vain tilittää siitä osansa valtiolle."
arvolisävero on yksi niitä asioita mitä EU jäsenyys on tuonut.
Oletko seonnut lopullisesti?
"Aika ajoin sitten tämä turpeenpuskija/tissinlutkuttaja sitten katsoo paljonko tilille on tupsahtanut valtion rahaa (sitä ALV:tä) ja vähentää saamastaan ALV:stä ne ALV:t jotka hän maksoi ostamissaan rehuissa sun muissa ja tilittää loput valtiolle."
Kuinka on mahdollista massiivisen tappion jälkeen tilittää ALV-veroa?
Sinun teoriat menee ristiin, massiivisesta tappiosta täytyy saada massiivinen ALV:n palautus eikä tilitys!
tietämättömyyttä!
"liikevaihtoverohan kertautui"
Liikevaihtovero ei kertaantunut.
sun lompsaas jotta tietäisin oletko saanut palautusta vai et.
Tappiollistahan homma on koska sitä pitää tukea :-D
Vai meinaatko että homma sinänsäkin on jo kannattavaa mutta teille pitää vielä maksaa "pikkuisen" lisää tukiaisina?
"Arvonlisävero kannetaan tuotteesta vain kerran, joten toisin kuin esimerkiksi liikevaihtovero se ei kertaudu,"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvonlisävero
"Tappiollistahan homma on koska sitä pitää tukea"
miten sen nyt ottaa kun muistelee muutaman vuosikymmenen taakse jolloin vaadittiin että hinnat eivät saa toimia markkinaperusteisesti. Jostainhan on kuitenkin saatava rahat panosteollisuudellekin, sinnehän ne tukirahat valuvat.
liikevaihtoveroa ei voinut KAIKESTA vähentää ei sitä OLEELLISESTI kertauttanut.
"eli tuote oli lopputuotteen ostajalle edullisempi, koska liikevaihtoverohan kertautui, esimerkkisi oikeastaan kertoo sen suoraan että hinnoissa olisi aikamoinen verokertymä"
Kun minä en ole arvonlisäverovelvollinen.
Mutta siltikäöän en usko, että olet sellainen, koska et osannut esittää lukuja.
Jos olisit arvonlisäverovelvollinen, niin tietäisit paljonko sinun tuotteissa on arvonlisäveroa.
Kun väität olevasi yrittäjä, niin sanos millä nimellä arvonlisävero tunnettiin aiemmin ja montako prosenttia se oli?
"Vai meinaatko että homma sinänsäkin on jo kannattavaa mutta teille pitää vielä maksaa "pikkuisen" lisää tukiaisina?"
Sitä minä juuri meinaan, eli boonukset hyvin tehdystä työstä, sitä kai ne Eu:ssa tarkoitti.
Et kai sinä kuvittele kenekään tekevän tyhmyyksissään tappiota, en ainakaan minä tee vaan tuottamattomat osat vex ja tuottavat osat kondikseen.
Minun omistamalla maatilalla kaikki sektorit ovat voitollisia huolellisen suunnittelun tuloksena.
Epäkurantit ostokset, kuten ruotsalaiset varhaisperunat jäävät ostamatta, koska hinta ja laatusuhde eivät ole tasapainossa.
Talouden vakauttamisen kannalta omatuotanto lihan ja kasvien osalta tuotetaan kotona, joten senttiäkään ei törsätä ulkomaisiin tuontiruokiin joiden laatu on usein kyseenalaista.
on 18,04% ALV:tä. Eli 85€+ALV22%/h
Ennen se oli nimeltään liikevaihtovero, ja sitä tuntihinnassani ei ollut ollenkaan.
Oletko kenties sittenkin maanviljelijä, koska yrittäjät, jotka nykyisin ovat arvonlisäverovelvollisia, olivat liikevaihtoverovelvollisia.
Vähän omituisesti muutenkin ilmoitit tuntitaksasi.
Se ilmoitetaan/kirjoitetaan laskuun 85€/h + ALV 22%
Minun tuntiveloitus on 110€/tunti + ALV. Työni on koneurakointia ja säilörehun korjuutaksa noukinvaunulla on juuri tuo summa.
Keväisin lautasäkeellä muokkaus 35€/ajokerta/ha + ALV.
Maansiirtotyöstä minä otan 35€/tunti + ALV
Kaivutyö 20TN pyöriväalustaisella koneella 55€/tunti + ALV
Minä maksoin LVV:n ennen ALV:ia
Montako numeroa on Y-Tunnuksessasi??
käytän arvoa 18.03% 18.04% asemasta.
Kohtuullisen huonot liksat sun alalla. Saatko tukiaisia? Kannattaa miettiä alan vaihtoa. Opiskelet onkin aikaa, kyllä se siitä. Minulla opintoina koko kansakoulu.
Mulla riittää työkaluksi 1000€:n läppäri. Työni hinta on 85€/h. Tuo on se summa minkä ilmoitan asiakkailleni, he tietävät että siihen tulee lisäksi ALV. Ei sitä tarvitse heille erikseen kertoa.
ALVia ennen en maksanut liikevaihtoveroa, muitakin aloja nääs katsottiin alkutuottajiksi.
Y-tunnuksessa numeroita (7)-(1).
ole tasan sekään. Minusta on paljon helpompi ajatella 18,04 niin ei jää maksun puolelle.
Kyllä noista jää jokaisesta työtunnista itselle palkkaa sen 20 €/tunti. Riittää mulle.
Kesällä työpäivät venyvät parhaimmillaan 16 tuntiin päivä, niin kyllä näillä toimeen tulee.
Nämä konehommat ovat vähän kutsumusammatti, varsinkin yrittäjänä. Ei näitä muuten tekisi, ellei näistä pitäisi. Ei näillä rikastumaan pääse.
kuinka sinä tuotat laatua halvalla kun on varaa moittia ulkolaista todella laadukasta tavaraa . ainiin sinun tuotantokustannukset maksaakin veron maksaja erilaisina tukina .
Ammattipiireissä kotimainen elintarvikkeiden laatu on käsite, no siitä ei tarvitse luentoa pitää.
Kaikille lienee selvää tuontielintervikkeiden ongelmallisuus monellakin tavalla.
Esimerkiksi vilja joka muualla lähes aina pakkotuleennutetaan eli ruiskutetaan viljaan glyfosaattia kasvun pysäyttämiseksi ja siten vielä valmistumassa olevat jyvät joutuvat kypsyneiden joukkoon joita myllyteollisuus pitää luutua huonontavana seikkana jolloin leivän maku kärsii siitä.
Lisäksi kuormiin ruiskutetaan homeenestoaineita leviämisen estämiseksi mutta nämä kaikki myrkyt on täällä kiellettyjä.
Viljan koneellinen kuivatus on erinomainen keino saada laadukas ja puhdas vilja teollisuudelle.
Lihapuolella taas ongelmana on salmonellavaara, joita tullilaboratorion mukaan on usein tavattu ulkoa tulleissa tuontierissä.
Lisäksi erilaiset antibiootit ja hormoonit ovat yleisiä lihatuotteiden osalta, tekijät joita kotimaisissa tuotteissa ei tavata.
Tuontihedelmät ja vihannekset ovatkin sitten jo kuuluisia myrkyistään joten turha luetella niistä erikseen.
Kuten kerroin, niin kasvatan itse lihan ja kananmunat kotikäyttöön ja pellosta perunat, vihannekset ja muut juurikasvit.
Tästä syystä olen täysin vakuuttunut tuotteiden laadusta, koska itse tiedän tapahtumakulun.
Näissä kotona kasvatetuissa tuotteissa ei ole tukea senttiäkään, koska määrällisesti ne eivät tavoita tuen ehtoja mutta rahassa mitattuna saan erinomaisen katteen verrattuna siihen, että ostaisin ne kaupasta kalliiseen hintaan ja tietämättä niiden alkuperää ja laatua.
Siispä veronmaksaja on outside minun ruokapöydästä!