Näin kadullakasvaneena,taiteesta ymmärtämättömänä,olisi mukava tietää mitä ja miten tavallinen tallaaja voi ko. muotokuvasta saada myönteisen kuvan Rouva Presidentistä.
Käsitykseni mukaan koko kuva on suurta herjausta.
Keltaisen värin taakse on epäselvänä hahmona piiloitettu henkilö jota ei parhaalla tahdollakaan voi kuvitella voimakkaaksi,esiintulevaksi johtajahahmoksi. Pöydällänäkyviin pulloihin ja pulla-tai leivosmöykkyihin näyttäisi taas kuvatun ennemminkin jonkun ranta-asukin tavallista paremmin onnistunut hankintamatka kuin kansamme johtajan ajankohtaiset ajatukset.
Käsitykseni mukaan koko kuva on suurta herjausta.
Keltaisen värin taakse on epäselvänä hahmona piiloitettu henkilö jota ei parhaalla tahdollakaan voi kuvitella voimakkaaksi,esiintulevaksi johtajahahmoksi. Pöydällänäkyviin pulloihin ja pulla-tai leivosmöykkyihin näyttäisi taas kuvatun ennemminkin jonkun ranta-asukin tavallista paremmin onnistunut hankintamatka kuin kansamme johtajan ajankohtaiset ajatukset.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sammaa mieltä oon kansas rape ihan 100 rosenttisest.On noloa jos tuommonen kuva pannaa julkiselle paikalle.Halonen voip ottaa sen kottiinsa seinälle,mut julkisel paikall pittää olla näköis kuva,etenkin ensimmäisestä naispresidentistä.
mie oon sitä mieltä että, nykyään maalarit ei ossaa piirtää hyviä näköiskuvia.Jos kattelee vanhoja ennen paasikivvee, niin niisthän näkkyy jopa luonnekin, sen jälkee näköset on vähä niin ja näin. kekkosesta puuttuu sielu kokonaa.ain vaan huononee.
Tämän maalannu taiteilija kuulemma tutustu haloseen ja huomas hänen valosuutensa ja lämpönsä,mut hääpäs ei osannu piirtää sitä oikeen näköseen ihmiskuvaan ,jote hää teki sen näin,ainoo oikee asia on väri siin hää onnistu saamaan lämpöseks .
minnuu niin naurattaa ko hyö viel totisel naamal kertoo mite suurtöinen ja aikaa viepä työ oli.
oiskohan täs jottain sammaa ko sadus keisarin vaatteista,.lipponenkaa ei kehannu sannoo suoraa,totes vaan lyhyesti et, söpö ja oli vaivaantuneen näkönen.
täst piti sannoo näin napakasti, ko sie kirjotit asiasta,mikä minnuu on kovast kiusannu pitemmän aikaa.
suomes on kyllä taidemaalareita jotka ossaavat maalata ihmisen itsensä ja saavat siihen elävyyden mukkaa, hyö ei vaa oo niin tunettuja.
miks maalarin pittää ain olla kuuluisa.
mie en rahojain viittis haaskata näihin nyky taiteilijoihin,heiän tauluist ko ei tiiä mitä esittää mikin. Hyö ko on käynny atenumit ja kaik, eikä tuon parempaan pysty.
nyt pittää lopettaa täs ihan kuumentuu,tullee sanottuu vaik mitä,on tuo aihe semmonen.
mukavia päiviä sinulle rape, ja tietyst kaikille muillekkin.
ei taidetta ollenkaan . mielestäni halveksuntaa
ja ei kunnioita naista ei edes pressaa kun tehnyt noin ala arvoisen taideteoksen.
Pressana en missään tapauksessa huolisi enkä ainakaan mihinkään esille laitaisi moista kuvaa joka ei anna mitenkään arvoa Naiselle Presidentille . Hävittäisin sen heti samantien tai antaisin vain taiteilijalle takaisin.
Taitaa olla taiteilija täysin seko kun on niin sekava ja epäselvä ja epäsiisti työ
Kaukana esteettisyydestä ja arvostuksesta
tämä oli ja nyt putosi Tarjalta pisteet. Hän alkaa olla liian "itsekeskeinen" ja briljeeraa omapäisyydellään. Hän tiesi Wardin tyylin ja tieten tahtoen valitsi hänet kuvansa maalaajaksi, ja tällä hän menetti enemmän kuin voitti.