Olen suunnitellut, että ensi keväänä osallistuisin ylioppilaskirjoituksiin. Olen käynyt vain ammattikoulun, mutta keskiarvoni on aina ollut hyvä ja valkolakin saanti kiinnostaisi. Onko muita jotka ovat menneet suoraan kirjoituksiin päivääkään lukiota käymättä? Vai kannattaisiko käydä vaikka aikuislukion puolella edes pari kurssia joistain aineista? Ja jos lakin saan niin arvostetaanko sitä missään jos on käynyt ammattikoulun ja sitten kirjoittanut ylioppilaaksi vaikka ei kovin hyviä arvosanoja saisikaan?
Kukaan ammattikoulusta suoraan kirjoittamaan mennyttä?
ammattikoululainen
10925
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ainakin mun lukioaikoina piti olla kirjoitettavista aineista suoritettuna pakolliset kurssit ennen kuin pystyi osallistumaan kirjoituksiin. En sit tiedä onko käytäntö nykypäivänä muuttunut.
Amislainen saa mennä kirjoituksiin käymättä ainoatakaan lukiokurssia, mutta lukiolainen ei. Hassu juttu, mutta mikäpä siinä, ei se keneltäkään pois ole.
itse tiedän, että en olisi päässyt kirjoituksia läpi, ellen olisi käynyt lukiota. kyllä ne yo-kokeet vaatii lukiopohjaista tietoa.
minä ainakaan lukenut lukiossa vähääkään vaan lakki tuli eikä edes aan papereilla. eikä tosiaan ole ollut kyse mistään muusta kuin maalaisjärjestä
Minä en lukenut yhtään, mutta ällän paperit sain. Paikallaolo riittää, jos on tarpeeksi hyvä muisti ja pysyy valveilla.
Lukiota käymättä voi kirjoittaa hyvin vaikka B:n paperit, mutta siitä ei ole mitään hyötyä jos olet suorittanut ammatillisen perustutkinnon. Jos aiot kirjottaa niin valmistaudu sitten kunnolla, M:n papereista ja paremmista voi olla jotain hyötyäkin.
täällä kertovat saaneensa "maalaisjärjellä" läpipääsyyn oikeuttaneita pisteitä YO-kokeesta.. Englannista ja ruotsista sen ymmärtää, ehkä äidinkielestäkin (jos on pohdiskelevaa sorttia), mutta jos aikoo kirjoittaa reaaliaineita, on mielestäni luettava ko. kirjat melkoisen tarkkaan..
Pelkällä maalaisjärjellä kukaan ei tarinoi biologian, kemian, maantiedon, psykologian, filosofian tms. aineen kysymyksissä. Matematiikassa voi pärjätä ammattikoulun matematiikalla, jos kirjoittaa lyhyen oppimäärän kokeen.
Uskonnossa, psykologiassa, filosofiassa ym. ei nyt kovin paljon tarvitse mitään muuta kuin maalaisjärkeä. Esimerkiksi uskonnossa saattaa olla kysymyksiä ihmisten keinohedelmöityksestä kristinuskon kannalta, väitätkö ettet muka mitään saisi paperille ilman lukion uskontotuntien käymistä? Tai sitten kun piti kertoa mihin perustuu suomalaisen rippikoulun suosio, kun lähes kaikki nuoret sen käyvät?
Filosofia:
Millä eri perustein on eläinkokeita pyritty oikeuttamaan? Mielestäni tämäkin kysymyus on melko helppo ihan maalaisjärjellä.
Mielestäni nimenomaan asia on toisinpäin, eli psykologiaan, filosofiaan, biologiaan ym. on helppo vastata vaikka ei päivääkään olisi lukiota käynyt. Toki täysiä pisteitä on lähes mahdoton saada, mutta kuka tahansa osaa jotain kertoa helpoimpiin kysymyksiin. Termejä ei ehkä osaa käyttää, mutta alempiin pisteisiin niitä ei juuri vaaditakaan. Englanti, ruotsi, äidinkieli ym. ovat mielestäni hyvin vaikeasti läpipäästäviä ilman lukion käymistä. Vaikka osaisi englantia erittäin hyvin, koska on katsellut sarjoja, lukenut kirjoja ym. niin ei sitä kielioppia niistä juurikaan opi, koska sitä opetellaan lukiossa hyvin paljon.
Nyt tuli viimeisten viestien kirjoittajilta melkoista puppua!
No jos sua kiinnostaa mennä kirjotteleen niin kukaan ei estä. Siitä vaan :) Kunnianhimoista on :)
Mitä tulee noihin muiden sanomisiin niin hankalaa voi olla. Itse ainakin olisin pärjännyt äidinkielessä, saksassa ja psykologiassa luultavasti lukematta lukiossa kursseja. Siis en tietenkään hyvin, mutta uskoisin niin. Äidinkielessä olin etevä jo yläasteella, joten miksikäs sieltä ei sitä A:ta olisi saanut napattua. Psykologiasta sain L:n tänä keväänä ja kirjoituksissa tuntui, että mitään näistä asioista ei ollut ollut kirjoissa ja tunneilla. Siteerasin telkassa näkemääni dr. Philiä ja kehittelin vaikka mitä soopaa sekaan. Kannatti kehitellä. :) Tietenkän tämä sitä maalaisjärkeä vaatii.. Fysiikat tms. vaativat sitten taas niitä lukion kursseja. Kukaan ei voi tietää miten atomin puoliintumisaikoija lasketaan vaikka kuinka olisi maalaisjärkeä. Tai ehkä joku Einstein 2, mutta en usko, että keskustelun aloittaja olisi sellainen ollut.. Saksassa huomasin sellaisen jutun, että lukion aikana ei juurikaan tullut uutta opittua. Kerrattiin vaan se peruskoulun aikana käyty. Enkussa ja ruottissa sen sijaan edettiin huimaa vauhtia.
Tsemii nyt, jos kirjotteleen menet :)