Enpä nähnyt tällaista topicia aiemmin joten pistänpä tällaisen pystyyn. Elikkäs, mitkä maat ovat mielestänne selkeitä ennakkosuosikkeja? Tässä oma mielipiteeni:
1. Brasilia
Brasilialla on jälleen kerrassaan erinomainen ryhmä kasassa ja totta puhuen kisoissa ei ole montaakaan joukkuetta jotka pystyvät haastamaan brassit. Minun, ja kaikkien asiantuntijoiden mielestä selvä mestarisuosikki. Maa on myös tottunut voittamaan, joten ennakkosuosikin paineisiin homma tuskin kaatuu.
2. Italia
Italialla, kuten Brasiliallakin on jälleen suoranaista runsaudenpulaa pelaajamateriaalinsa suhteen. Kenties maailman kurinalaisinta puolustuspeliä pelaavalla joukkueella riittää leveyttä myös keskikentälle ja hyökkäykseen. Myös Italia on tottunut menestymään arvokisoissa vaikka kärsikin yllätystappion Etelä-Korealle viime maailmanmestaruuskisojen puolivälierissä. Mielestäni joukkueen peli on kuitenkin ailahtelevaista välillä. (esim. 96 EM-kisoissa juuttuminen alkulohkoon, 2002 MM-kisojen puolivälierätappio E-Korealle)
3-4. Englanti ja Saksa
Englannilla näyttäisi olevan laadukkaampi ryhmä kuin pitkään aikaan. Suuri kysymysmerkki on kuitenkin Wayne Rooneyn pelikunto. Mikäli Rooney ei kykene pelaamaan kisoissa, löytyykö Englannilta silloin tarpeeksi leveyttä myös hyökkäyspelissä? Itse en usko että puolikuntoinen Michael Owen pystyisi tekemään tarvittavat maalit jotta Englanti menisi finaaliin tai jopa mestariksi asti.
Saksalla on hurjasti kannustava kotiyleisö takanaan. Joukkue ei kuitenkaan ole lähellekään samaa tasoa kuin vaikkapa vuoden 86 ja 90 kisoissa jolloin Saksa voitti ensin hopeaa ja sitten kultaa. Joukkueen venymiskyky on kuitenkin uskomatonta luokkaa, siitä osoituksena finaalipaikka vuoden 2002 kisoissa. En usko että eväät riittävät kuitenkaan mestaruuteen saakka, leveyttä ei vain löydy tarpeeksi. Ballack Saksan ainoa supertähti.
Mustat hevoset: Hollanti ja Argentiina
Van Basten on selvästikin nuorentanut Hollannin ryhmää, tästä osoituksena entisten maajoukkueen luottopelaajien Clarence Seedorfin ja Edgar Davidsin jättäminen kisojen ulkopuolelle. Hollanti on kuitenkin tottunut aina menemään pitkälle, mitali on kuitenkin jäänyt viime vuosina puuttumaan. Lähellä se on ollut kuitenkin, joukkue ylsi sentään pronssiotteluun 98-vuoden kisoissa jääden kuitenkin neljänneksi Kroatian ottaessa himmeimmät mitalit.
Argentiinalla on kasassa myöskin erittäin kova ryhmä. Argentiinan tilanne on kuitenkin vähän samanlainen kuin Saksan, eli 86 ja 90 kisojen jälkeen menestys on jäänyt varsin laihaksi, pohjanoteerauksena vuoden 2002 MM-kisat ja putoaminen alkulohkovaiheen jälkeen. Se että lohko oli ns. kuoleman lohko ei ole mikään tekosyy.
1. Brasilia
Brasilialla on jälleen kerrassaan erinomainen ryhmä kasassa ja totta puhuen kisoissa ei ole montaakaan joukkuetta jotka pystyvät haastamaan brassit. Minun, ja kaikkien asiantuntijoiden mielestä selvä mestarisuosikki. Maa on myös tottunut voittamaan, joten ennakkosuosikin paineisiin homma tuskin kaatuu.
2. Italia
Italialla, kuten Brasiliallakin on jälleen suoranaista runsaudenpulaa pelaajamateriaalinsa suhteen. Kenties maailman kurinalaisinta puolustuspeliä pelaavalla joukkueella riittää leveyttä myös keskikentälle ja hyökkäykseen. Myös Italia on tottunut menestymään arvokisoissa vaikka kärsikin yllätystappion Etelä-Korealle viime maailmanmestaruuskisojen puolivälierissä. Mielestäni joukkueen peli on kuitenkin ailahtelevaista välillä. (esim. 96 EM-kisoissa juuttuminen alkulohkoon, 2002 MM-kisojen puolivälierätappio E-Korealle)
3-4. Englanti ja Saksa
Englannilla näyttäisi olevan laadukkaampi ryhmä kuin pitkään aikaan. Suuri kysymysmerkki on kuitenkin Wayne Rooneyn pelikunto. Mikäli Rooney ei kykene pelaamaan kisoissa, löytyykö Englannilta silloin tarpeeksi leveyttä myös hyökkäyspelissä? Itse en usko että puolikuntoinen Michael Owen pystyisi tekemään tarvittavat maalit jotta Englanti menisi finaaliin tai jopa mestariksi asti.
Saksalla on hurjasti kannustava kotiyleisö takanaan. Joukkue ei kuitenkaan ole lähellekään samaa tasoa kuin vaikkapa vuoden 86 ja 90 kisoissa jolloin Saksa voitti ensin hopeaa ja sitten kultaa. Joukkueen venymiskyky on kuitenkin uskomatonta luokkaa, siitä osoituksena finaalipaikka vuoden 2002 kisoissa. En usko että eväät riittävät kuitenkaan mestaruuteen saakka, leveyttä ei vain löydy tarpeeksi. Ballack Saksan ainoa supertähti.
Mustat hevoset: Hollanti ja Argentiina
Van Basten on selvästikin nuorentanut Hollannin ryhmää, tästä osoituksena entisten maajoukkueen luottopelaajien Clarence Seedorfin ja Edgar Davidsin jättäminen kisojen ulkopuolelle. Hollanti on kuitenkin tottunut aina menemään pitkälle, mitali on kuitenkin jäänyt viime vuosina puuttumaan. Lähellä se on ollut kuitenkin, joukkue ylsi sentään pronssiotteluun 98-vuoden kisoissa jääden kuitenkin neljänneksi Kroatian ottaessa himmeimmät mitalit.
Argentiinalla on kasassa myöskin erittäin kova ryhmä. Argentiinan tilanne on kuitenkin vähän samanlainen kuin Saksan, eli 86 ja 90 kisojen jälkeen menestys on jäänyt varsin laihaksi, pohjanoteerauksena vuoden 2002 MM-kisat ja putoaminen alkulohkovaiheen jälkeen. Se että lohko oli ns. kuoleman lohko ei ole mikään tekosyy.
Vastaukset 2
Vanhimmat
joka pelasi Em-kisojen parasta peliä, lisäisin vielä listaan. Miksi ei Espanja, Portugali ja Ranskan vanhat sotaratsutkin.
mitä ihmettä argentiina ja hollanti tekevät mustissa hevosissa, siellä pitäisi olla norsunluurannikko ja serbia-montenegro