Aina sanotaan, ettei koskessa saa mato-ongella kalastaa. Mutta kuitenkaan laista ei löydy muuta viittausta kuin seuraava lainaus"
Sen lisäksi, mitä 6 §:n 1 momentissa ja 7 §:n 1 momentissa säädetään kalastamisesta yleisellä vesialueella, on jokaisella oikeus muullakin vesialueella harjoittaa onkimista ja pilkkimistä sekä yhdellä vavalla, kelalla ja vieheellä viehekalastusta, kuitenkin vetouistelua lisäksi yhdellä painovieheellä tai syvääjällä, lukuun ottamatta lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski- ja virtapaikkoja sekä niitä vesialueita, joilla kalastaminen on muun säännöksen nojalla kielletty. Onginta-, pilkintä- ja viehekalastuskilpailuja sekä muita vastaavia järjestettyjä tilaisuuksia varten on saatava myös kalastusoikeuden haltijan lupa. (12.12.1996/1045)
Eli kyseessä on lain kohta, että voit onkia missä vain ja milloin vain toisen vesistössä, kun et siellä mene koskelle kalaan. Mutta jos omistaa yksityisen kosken joka ei kuulu kalastuskuntaan niin ilmeisesti silloin saa pyytää ongella harria??
Vai mitä ootta mieltä?
Sen lisäksi, mitä 6 §:n 1 momentissa ja 7 §:n 1 momentissa säädetään kalastamisesta yleisellä vesialueella, on jokaisella oikeus muullakin vesialueella harjoittaa onkimista ja pilkkimistä sekä yhdellä vavalla, kelalla ja vieheellä viehekalastusta, kuitenkin vetouistelua lisäksi yhdellä painovieheellä tai syvääjällä, lukuun ottamatta lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski- ja virtapaikkoja sekä niitä vesialueita, joilla kalastaminen on muun säännöksen nojalla kielletty. Onginta-, pilkintä- ja viehekalastuskilpailuja sekä muita vastaavia järjestettyjä tilaisuuksia varten on saatava myös kalastusoikeuden haltijan lupa. (12.12.1996/1045)
Eli kyseessä on lain kohta, että voit onkia missä vain ja milloin vain toisen vesistössä, kun et siellä mene koskelle kalaan. Mutta jos omistaa yksityisen kosken joka ei kuulu kalastuskuntaan niin ilmeisesti silloin saa pyytää ongella harria??
Vai mitä ootta mieltä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
mato ongintaa halutaan rajoittaa koskipaikoissa...
eli onko mato niin ylivertainen pyydys... vai onko kyse vain jokamiehenoikeuden rajoitus???
jotenkin veikkaan että kyse on jälkimmäisestä.
omassa koskessa rajoitus siis on paradoksi... koska omistat vesialueen oikeudet, niin sinulla pitäisi olla omistajan oikeus kalastukseen, mutta laki kieltää yhden erityisen pyyntitavan...
Jokamiehen oikeuden rajoituksellahan on tarkoitus rajoittaa arvokkaalla, mahdollisesti omistajan ylläpitämän kalapaikaikalla, ulkopuolisten kalastusoikeutta. Ja saada siten kalastusmaksujen kautta tuloja kalastuskunnille...ainakin periaatteessa.
Mutta lain teksti kuitenkin ulottaa kiellon kaikkiin koskiin... ja rajoittaa myös omistajan kalastusoikeutta...
Kalastuslaki voisi olla uudistuksen tarpeessa muutoinkin. Mato-ongen määrittely ja satunnaisen virkistyskalastuksen kannalta monimutkainen lupakäytäntö tuo harrastus kalastajalle kohtuuttomasti vaivaa...yhä edelleen.
Kyllä siellä laissa ihan selvästi sanotaan että lohi- ja siikapitoisen jokivesitön virtapaikoilla onkiminen ja elävien syöttien käyttö kalastuksessa on kieletty. Asetuksessa määritellään mitä lajeja sisältyy "lohi- ja siikapitoiseen". Harri ei sisälly joten jos vesitössä on harria mutta ei muita "lohi. ja siikapitoisia" -lajeja niin saa onkia.