Nyt se on sitten ohi. Millaisena piditte koetta?
Päällimmäisenä jäi mieleen, että Tampereen koe oli kokonaisuutena selkeämpi, monipuolisempi ja helpompi kuin Jyväskylän koe, jossa myös olin. Mutta ne teksinymmärtämiset meni multa ihan päin p*rsettä, en vain osannut, enkä sitten enää jaksanut keskittyäkään. Itku, sillä muuten koe tuntui menevän ihan ok:sti, vaikka olihan siellä kieliopissa ja sanastossakin vaikeita kohtia tietysti.
Tiedättekö muuten, onko esim. juuri teksinymmärtämisestä saatava oikein puolet kohdista, jotta voi yleensäkään tulla hyväksytyksi jos kokonaispisteet riittävät? Vai koskeeko tuo vain esseetä ja kirjatestiä?
Ja tuosta esseestä. Olin aika yllättynyt, siinähän kysyttiin oikeastaan suoraan romaanin juoni. Ei mitenkään paha mielestäni.
Mutta aika epävarma olo sisäänpääsyn suhteen jäi kuitenkin, varsinkin kun alkupisteitäkään ei tule huimasti (jotain 43/63).
Päällimmäisenä jäi mieleen, että Tampereen koe oli kokonaisuutena selkeämpi, monipuolisempi ja helpompi kuin Jyväskylän koe, jossa myös olin. Mutta ne teksinymmärtämiset meni multa ihan päin p*rsettä, en vain osannut, enkä sitten enää jaksanut keskittyäkään. Itku, sillä muuten koe tuntui menevän ihan ok:sti, vaikka olihan siellä kieliopissa ja sanastossakin vaikeita kohtia tietysti.
Tiedättekö muuten, onko esim. juuri teksinymmärtämisestä saatava oikein puolet kohdista, jotta voi yleensäkään tulla hyväksytyksi jos kokonaispisteet riittävät? Vai koskeeko tuo vain esseetä ja kirjatestiä?
Ja tuosta esseestä. Olin aika yllättynyt, siinähän kysyttiin oikeastaan suoraan romaanin juoni. Ei mitenkään paha mielestäni.
Mutta aika epävarma olo sisäänpääsyn suhteen jäi kuitenkin, varsinkin kun alkupisteitäkään ei tule huimasti (jotain 43/63).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.