On se kumma kun "nörtti" kaveri jaksaa muistuttaa että, konees hajoo ennen pitkää ku yöksi laitat kiinni ja aamulla aukaiset, se on kuin "kylmäkäynnistys" autolle, "pidä aina päällä, sammutat vain kun kone sitä vaatii"
No ei ei sanon minä, eihän se voi noin mennä.
Mullahan on kyllä Macmini OSX, ei se paljo pidä ääntäkään, jotenkin on mukava laittaa kone"lepäämään" yöksi eli KIINNI.
Ja "nörtti" sanoo "UPTIME,UPTIME" joo joo kyllä kyllä sanon minä, että sitä rataa, heh mitä sekin meinaa joo.
Mitä haittaa siitä on? Kait ny muutkin sammuttaa koneen yöksi? Ei se kone hajoo?
No ei ei sanon minä, eihän se voi noin mennä.
Mullahan on kyllä Macmini OSX, ei se paljo pidä ääntäkään, jotenkin on mukava laittaa kone"lepäämään" yöksi eli KIINNI.
Ja "nörtti" sanoo "UPTIME,UPTIME" joo joo kyllä kyllä sanon minä, että sitä rataa, heh mitä sekin meinaa joo.
Mitä haittaa siitä on? Kait ny muutkin sammuttaa koneen yöksi? Ei se kone hajoo?
Vastaukset 95
Vanhimmat
joidenkin mielestä koneen sammuttaminen on pahasta, kun silloin koneen lämpötila laskee ja koneen uudelleenkäynnistäessä se nousee taas jolloin liikkuvat osat ei asiasta tykkää.
toisten mielestä taas koneen sammuttaminen lisää käyttöikää kun mitä vähemmän konetta käyttää, sitä vähemmän liikkuvat osat kuluu..
käytännös eroja tuskin on missään mitattu ja molemmat teoriat teorioina pitävät paikkaansa
ei tällä palstalla enään muuta pohtimisen aihetta ole, niin hankkikaa elämä.
jos ei ole muuta tekemistä kuin kommentoida typeriä viestejä, niin saat seuraavasta tuotteesta 25% alennuksen:
http://kempele.fi/~skyostil/uv/ostaelama/
muuta asiaa niin hanki elämä.
Tuohan oli asiaa ja hyvinkin monelle mietinnän paikka.
Ne koulukunnat ovat ammattilaiset ja amatöörit.
Ammattilaiset sanoo että aina päällä ja amatöörit käyttää omaa "logiikkaansa" ja tulevat väistämättä siihen tulokseen että "tottakai sammuttelu on parempi".
kyllä tuota eripuraa on sekä ammattilaisilla että loppukäyttäjillä tuosta asiasta.
mutta paljon kätevämpihän konetta on käyttää, jos sitä ei sammuttele ja sitten taas boottaile.
tietysti jos on joku huonolaatuinen käyttis, kuten windows, niin konetta pitää tahtomattaankin reboottailla.
Asiantuntijalausuntoja vaan pyrkii antamaan tämä datanomi-porukkakin jolla ei ole hajuakaan elektroniikan toiminnasta ja softatietouskin perustuu windowsiin jolle jokaöinen boottaus on vaan hyväksi, lähes elinehto.
Toisaalta osa näistä teineistä ei ole koskaan edes nähnyt sellaista tilannetta että vuosia putkeen käynnissä ollut kone ei enää sammutuksen jälkeen enempi käynnisty.
just yhden ;D
"windowsiin jolle jokaöinen boottaus on vaan hyväksi, lähes elinehto. "
jos se nyt yleensä suostuu uudelleen enää käynnistymään:D hahaha
No siis kyllä tietokoneen sammuttelu ja käynnistely rasittaa sitä paljon enemmän kuin se jos se on kokoajan päällä.
Ensinnäkin tuulettimet ja kovalevyt joutu koville. Käynnostysvaihe kuluttaa niitä paljon enemmän kuin se jos ne pyörii kokoajan.
Toinen juttu on lämpötilan vaihtelut. Kutn tiedät, niin tietokone kuumenee melkosesti ollessaan päällä. Kun sammuttelet ja käynnistelet sitä, niin elektroniikka joutu alttiiksi suurille lämpötilan vaihteluille. Mikään elektroniikka ei kestä sitä loputtomiin.
Tottakai tietokoneen pitää kestää suht pitkään vaikka sitä sammutteleekin. mutta se toimii aivan varmasti pidempään, jos sitä ei sammuttele.
Nykyisten koneiden kanssa tulee konkurssi sähkönkulutuksesta, jos niitä ei yöksi sammuta ja kisko vielä johtoa seinästä.
Jos kone kuluu kannistettäessä kaksinkertaisesti niin kestää ne silti vähintäin yhtä pitkään kuin koko ajan käynnissäpidetty kone.
Tiedän koneita, jotka on kestäneet liki kymmenen vuotta, vaikka niitä on monesti päivässä sammuteltu.
Tuskin löytyy koko ajan käynnissäpidettyä konetta, joka olisi pyörinyt tuon ajan.
http://en.uptime-project.net/
jollain jo päällä jotain 6v
Mulla on yksi tietokone, joka on ollut käytössä vuodesta 1994 lähtien. Ei se tietenkään aivan kokoajan, koskaan sammuttamatta, ole ollut päällä. Mutta suurimman osan ajasta se on ollut päällä 24/7. Eli kutakuinkin 12 vuotta jo.
Meillä on ollu 18 vuotta... Ollu vintissä jossain vaihees about 7 vuotta. Kaivoin sen jonkin aikaa sitten sieltä alas, ei aluksi löytänyt käyttistä, mutta kyllä se sitten lopulta löyty, ja toimii täydellisesti :D pelaaminenki onnistuu hyvin :P vintissä siis kovassa pakkasessa. Kone: Macintosh SE
20mt koviksella. Käyttis on 6.x en nyt muista mikä niistä, katon joskus kunhan jaksan herätellä sitä.
Joskus aikoinaan luin, että tietokoneen voi käynnistää miljoona kertaa, ennen kuin jokin osa sanoo sopimuksen irti.
Mutta kyllä nämä uudet koneet imevät sen verran pölyä, että voisi ne sammuttaa vaikka senkin takia, eikä vain virran säästämiseksi.
Sitten tuleekin se kysymys, että mihin raja vedetään.
Jos konetta käytetään vaikkapa 5 minuuttia viikossa, yhden ainoan kerran, niin olisiko parempi sammuttaa kone vai pitää koko ajan päällä? Entä 10 minuuttia viikossa? Tai peräti 2x10 minuuttia? 6 tuntia viikossa? 20 minuuttia kuussa? Varmasti tässä on enemmän kyse siitä, paljonko konetta käyttää, eikä mistään säännöstä. (sammuta aina/älä koskaan)
...on itsellänikin ehkä se tärkein syy sammuttaa kone yön ajaksi. Normaalisti meikällä koneella ei ole mitään tärkeää tekemistä (kuten monimutkaista mallinnusta) yön aikana, joten kone käytännössä pyörisi joutilaana yön aikana. Ja sähköä kuluisi turhaan. Ja sähkölasku kasvaisi melkoisesti. Kone on tarkoitus vaihtaa uuteen tehokkaampaan joskus keväällä 2007, joten ei niin väliä vaikkei kestäisikään pitkään.
Toinen syy koneen sammuttamiseen on sen pitämä ääni. Meikäläisen kämppä on suhteellisen pieni ja vain ohut seinä erottaa koneen makkarista. Herkkäunisena en kenties pystyisi kunnolla nukkumaan koneen hurinan takia ja se ei olisi hyvä juttu.
"Jos konetta käytetään vaikkapa 5 minuuttia viikossa, yhden ainoan kerran,"
Jos on tarvetta käyttää tietokonetta 5 minuuttia viikossa, yhden kerran viikossa niin suosittelen nettikahvilaa tai kirjastoa, ei siinä enää omaa konetta kannata hankkia! :D
saakkaan pitää päällä kuin enintään 5min.
"Normaalisti meikällä koneella ei ole mitään tärkeää tekemistä"
No itsellä tietokoneen lähes kokoajan päälläpitämiseen ei ole suurimpina syinä toi kuluminen vaikka siitä onkin nyt puhetta.
Tärkeimpiä syitä on ensinnäkin se, että musta on kiva jättää esim. illalla nukkumaan käydessä ohjelmat auki, joten aamulla voi jatkaa hommia heti saman tien siitä mihin illalla jäi. Voi jättää koodaus ympäristöt, webbiselaimet jnejne auki.
Toinen syy on IRC, Mese ja nettipuhelimet. Kun kone on aina päällä ja netissä, niin mut saa kiinni noiden kautta koska vaan, tai ainakin näen myöhemmin koneen luo tullessani, että joku on sanonut mulle jotain. Nettipuhelimestakaan ei ole hirveästi iloa, jos kone on kiinni, eihän sillon kukaan voi mulle soittaa. Keskellä yötä nyt ei tarviikaan mua herätellä, mutta noin muuten.
"Ja sähköä kuluisi turhaan. Ja sähkölasku kasvaisi melkoisesti."
Mä en itse ole huomannut itse tietokoneen mitenkään merkittävästi kasvattaneen sähkölaskua, koska lasku on pysynyt ihan kohtuullisena.
Jos sulla on vielä kuumuutta hohkaava iso putkinäyttö, niin se on se mikä sitä sähköä kaikki eniten syö. Putki toki kannattaa sammuttaa, tai ainakin kannattaa käyttää virransäästötoimintoa. Tietokoneen sähkönkulutukseen vaikuttaa se paljonko sitä kuormitetaan.
"Toinen syy koneen sammuttamiseen on sen pitämä ääni. Meikäläisen kämppä on suhteellisen pieni ja vain ohut seinä erottaa koneen makkarista. Herkkäunisena en kenties pystyisi kunnolla nukkumaan koneen hurinan takia ja se ei olisi hyvä juttu."
Heh. mä taas olen joskus heränny siihen, jos on tullu sähkökatko ja surina on loppunu :-) Olen niin tottunut tohon ääneen ettei se mun nukkumista haittaa. Eihän muutenkaan kaupungissa koskaan ole täysin hiljasta. Nytkin kun on pieni yksiö, niin jääkaapinkin kompressori pitää häiritsevämpää epätasasta ääntä. Juuri se äänen epätasasuus onkin se mikä usein ratkasee. Tietokoneen surina on hyvin tasasta ja siihen on helppo nukahtaa.
Niin ja tietenkin webbipalvelin jne on yhtenä syynä. :)
Joo. Mun Corolla on ollut käynnissä viimeiset 12 vuotta, kun kylmäkäynnistykset sitä rasittaa. Pensaa menee vähän vidun paljon ja esimerkiksi jo öljynvaihto on helvetin vaikeeta, mut en kyllä Corollaa tommosen takia sammuta. Naapuritkin valittaa kun se käy tyhjäkäynnillä tossa pihassa, mutta uptaimit on niiqu ihan mielettömät!!!
Taas joku helvetin vatipää jaksaa vertailla autoa tietokoneeseen! AAAARGH
Se että pitääkö tietokonetta vuoden päällä vai sun paskaa corollaa vuoden käynnissä on aika eri asia!
Otetaan vertailuun tästä eteenpäin jokin toinen elektroninen kodin kone! Vaikka jääkaappi! Kuinka moni sammuttaa jääkaapin yöksi? Mites telkkari? Varmaan monessa perheessa auki aamusta iltaan, yksi pannaan valmiustilaan(tulipaloriski!).
dasjkdsadasf fdasf
Jääkaappi, pesukone ja TV, tässä järjestyksessä sytyttävät eniten tulipaloja.
Syynä tosin se, että että laitteita ei siivota käyttöaikana kertaakaan, ennekuin hajoo muuten.
TV:n valmiustilan voisi lakisääteisesti kieltää,
vaikka teknisesti olisi helppoakin tehdä töllöttimestä syttymätön. Maksaa vaan tekijälle ainakin 10 euron komponnetit ja sehän on liikaa se.
Sinä emävatilehmänvittupää et taas tajua:
- On aivan yhtä turhaa pitää konetta päällä kokoajan kuin autoa, koska kustannukset ovat suuremmat näin. Sähköä kuluu ja kone kuitenkin kestää niin kauan kuin se kestää: se vaihdetaan uuteen jokatapauksessa ennen kuin se hajoaa. Koneen pitäminen päällä silloin kun se ei tee mitään on aivan turhaa ja ei hyödytä muita kuin sähköyhtiöitä.
- Toisekseen "paska corolla". Mistä sinä tuollaisen johtopäätöksen vedät? Jos sinulla olisi taipumusta objektiivisuuteen voisit lukea autojen luotettavuudesta ym. kertovia testejä, niin huomaisit että Corollat, niinkuin tojotat yleensä eivät ole paskoja, vaan pikemminkin melko laadukkaita autoja. Ja sitä paitsi: minulla ei ole Corollaa.
- Vertaillaan sitten jääkaappiin. Ero jääkaappiin ja tietokoneeseen on se, että jääkaappi, toisin kuin kotitietokone, tekee jotain yölläkin (kotitehtävänä voit miettiä mitä) jolloin sitä ei kannata sammuttaa yöksi. Jos tietokone on samassa tilassa yöllä kuin sinun aivosi 24/7, sitä ei kannata siis pitää päällä.
Johtopäätöksenä voi todeta, että on yhtä vähän syitä pitää kotitietokonetta päällä kaiken aikaa, kun on syytä pitää autokaan kokoaikaa tyhjäkäynnillä. Turhaa sammuttelua ja käynnistämistä kannattaa toki vältää molemmissa, mutta esim. tyhjäkäynnille yöksi päälle jättäminen on aivan yhtä järkevää kummassakin tapauksessa.
Se joka muuta väittää on kyllä todella typerä ja täysin laskutaidoton henkilö. Jos tietokoneet maksaisivat yli 10 000 € ja niitä ei uusittaisi ennen kuin ne menevät rikki asia voisi olla toisin. Kotitietokonetta päällä kaiken aikaa pitävät henkilöt eivät todellakaan elä tätä päivää. Tietty jos on ylimääräistä rahaa ja koneen hurina ei yöllä häiritse, niin pitäkää vaan vapaasti koneitanne päällä.
Mitäs tuota konetta nyt turhaan sammuttelemaan kun lähes äänetönkin on. Ylimääräistä sähköäkin kuluu melko lyhyen aikaa vuodesta, sähkölämmitetty talo.
Ihan totta. Jos haluaa pitää konetta päällä niin sen kun, mutta jos joku väittää että se on järkevää tai että on jotenkin typerää sammuttaa kone yöksi, niin hällä kyllä pissa päässä virtaa ja voimakkaasti.
Hyviä syitä pitää konetta päällä 24/7: http://boinc.berkeley.edu/
löydettäis Alieeenia, eh :)
Boincista löytyy kyllä ihan järkeviäkin projekteja :) Esim lääketieteeseen liittyviä.
Ja telkkarin elektroniikka ei kuumene yhtä kuumaksi kuin nykyaikainen tietokone. Siinä kuumenee lähinnä kuvaputki. Jääkaapissakin kuumenee lähinnä jäähdytyslaitteisto.
Eli on aika eriasia puhua sähkölaitteesta joka käy suht kylmänä ja tietokoneesta, joka kuumenee aivan pirusti.
Saunasta ja uunista nyt puhumattakaan!!
Tinakolvi mulla hehkunut punaisena koko ajan jo 30 vuotta! Ja leivänpaahtimen hehkulangat helottaa yötä päivää!!!
Miten muu lämmitys?
Eiku oikeesti, tää corolla-juttu oli tosi hyvä! hihhihhih... tehokkaan ironin ote nääs..
jäähdytystä jos kone kuumenee niin pirusti.
>>Jääkaapissakin kuumenee lähinnä jäähdytyslaitteisto
Hauskasti sanottu eehhehee.. alan ammattilaisena voin kertoa sulle että hermeettisen kompressorin puristuksen loppulämpötila saattaa olla 100 astetta celsiusta ja joillekin kompressorityypeille sallitaan jopa 120 astetta. Ja kun ottaa huomioon kuinka heikosti ihmiset jättävät ilmalle kiertotilaa ja kuinka harvoin jääkaapin lauhdutin puhdistetaan pölystä, saattaa lämpötila sylinterin poistolla ollakin lähempänä 120 astetta. Tämä on tietenkin vain "pistemäinen" lämpö joka kyllä laskee nopeasti mutta kuitenkin. Tietokoneen suoritin sen sijaan on tuhoutumisrajoilla kun mennään yli 90 asteen ja normaali lämpötila onkin 40-60 astetta.
Säästövinkki kotitalouteen; milloin viimeksi puhdistit jääkaappisi/pakastimesi lauhduttimen.. eli se musta ritilä joka siellä takana on. Imuroi ja pyyhi rätillä kerran vuodessa ja varmista riittävä ilmankierto niin säästö on sitä luokkaa että voit pitää tietokonettasi jatkuvasti päällä = sujut.
Mä lämmitän asuntoani laitteilla, jotka on tarkoitettu muuhun tarkoitukseen. En ymmärrä miksi ihmiset tekee sen pattereilla yms.
Olen ajatellut hankkia ison sähkömoottorin nurkkaan pyörimään koko ajan ja lämmitän sillä.
Kyl mäki sammutan koneen jossen tee sillä mitään...
Nyt kone on testitrakotuksessa ollu päällä 180 tuntia yhteen menoon eikä tahmaa yhtään.
Siis tottakai se hajoo! Tosi ammattilaiset -- niinkuin minä -- pitää kaikki elektroniset laitteet aina päällä. Meilläkin on kotona stereot ja telkkari jatkuvasti päällä ja kaikki valaisimet hohkaa luxejaan ja keittolevyt savuaa punaisena. Partakone ja sähköhammasharja surraavat kylppärissä jatkuvalla syötöllä ja lasten radio-ohjattavat autot jurnuttavat moottorit savuten seinää vasten. Ja voin sanoa että uptimet on korkeat koko talossa kun tuo nukkuminen on vähän vaikeeta. Mutta kyllä koneet kestää!!
Kuten jo toisessa kohtaa vastasin, niin on aivan eri asia pouhua suht kylmänä käyvistä sähkölaitteista ja tulikuumana käymästä tietokoneesta. Lämpötilanvaihtelut on televisiossa ja tietokoneessakin ihan eriluokkaa.
Televisiossa tietenkin kuumenee kuvaputki samoin kuin tietokonemonitoreissakin, mutta ei merkittävästi muuten.
Hehkulamput ne vasta kuumana käy! Niitä ei passaa sammuttaa. Mulla on edelleen samat hehkulamput ja tietokone käytössä mitkä oli vuonna 1989, kun oon pitänyt ne päällä siitä saakka!
Puhumattakaan uunista tai sähkökiukaasta, varminta pitää nekin aina päällä =)
Uuni pysyy kunnossa ja en minä ainakaan jaksa uunia ruveta erikseen lämmittämään. Se on paljon kätevämäpää kun heittää ranskalaiset perunat valmiiksi kuumaan uuniin.
Sauna on aina 140 asteinen, mutta vettä en heitä kiukaalle, koska kivet kärsivät vedenheitosta johtuvista lämpötilan vaihteluista. ;)
Sori, mutta mistä lähtien hehkulamppu on muka ollu elektronikkaa? Sillä ei ole yhtään mitään tekemistä elektroniikan kanssa.
Oletteko noin tyhmiä, idiootteja vai tietämätömiä?
Mitätekemistä uunilla tai kiukaalla on elektroniikan kanssa? No vastaan, ei yhtään mitään.
Alkaa mennä aika idioottimaiseksi nää teidän puheet. Tietokone ja sähköhella on aikalailla erilaisia toteutukseltaan. Niitä ei voimitenkään verrata keskenään.
Jos uuni tai sähkökius olisi toteutettu yhtä herkästi vahingoittuvista osista kuin tietokone, niin ne palas käyttökelvottomaksi hetkessä. Sitäpaitsi kiukaassa ei ole juuri mikropiirejä tai piirilevyjä.
Ilmeisesti nää jotka pilkkaa koneen päällä pitämistä ei tajua tekniikasta yhtään mitään. mitenkään muuten ei ole selitettävissä se, että on edes tarve verrata jotain hehkulamppua, uunia ja kiuasta tietokoneeseen.
Tiedätkös edes miksi se hehkulampun hehkulanka kestää kuumenemista ja kylmenemistä? Miksi se ei pala hetkessä? Miksi se lamppu kestää sammuttelua ja sytyttelyä?
Siksi kun sen lampun sisällä on argon-kaasua, joka suojelee sitä volframista tehtyä hehkulankaa. Se kaasu hidastaa volframin haihtumista siitä hehkulangasta. Jos se hehkulanka ei olisi argon-kaasun täyttämässä kuvussa, niin se palas hyvin nopeasti loppuun ja lamppu ei myöskään kauan kestäisi sammuttelua ja sytyttelöyä.
En ymmärrä miksi joku ylipäätänsä vetää jonkun hehkulampun tähän keskusteluun. Hehkulampulla ei ole ollenkaan, tippaakaan, sama asia kuin tietokone, jossa on mikropiirejä, piirilevyjä ja liitoksia niiden välillä.
Ainut yhdistävä tekijä noilla on se, että molemmat käyttää sähköä, mutta siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuukin. Itseasiassa eihän ne edes käytä samanlaista sähköä. Hehkulamppu toimii vaihtojännitteellä ja tietokone tasajännitteellä.
Eli on kyllä aika älytöntä vetää tähän keskusteluun mukaan jotain hehkulamppuja jne.
Tiedätkös edes miksi se hehkulampun hehkulanka kestää kuumenemista ja kylmenemistä? Miksi se ei pala hetkessä? Miksi se lamppu kestää sammuttelua ja sytyttelyä?
Siksi kun sen lampun sisällä on argon-kaasua, joka suojelee sitä volframista tehtyä hehkulankaa. Se kaasu hidastaa volframin haihtumista siitä hehkulangasta. Jos se hehkulanka ei olisi argon-kaasun täyttämässä kuvussa, niin se palas hyvin nopeasti loppuun ja lamppu ei myöskään kauan kestäisi sammuttelua ja sytyttelöyä.
En ymmärrä miksi joku ylipäätänsä vetää jonkun hehkulampun tähän keskusteluun. Hehkulampulla ei ole ollenkaan, tippaakaan, sama asia kuin tietokone, jossa on mikropiirejä, piirilevyjä ja liitoksia niiden välillä.
Ainut yhdistävä tekijä noilla on se, että molemmat käyttää sähköä, mutta siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuukin. Itseasiassa eihän ne edes käytä samanlaista sähköä. Hehkulamppu toimii vaihtojännitteellä ja tietokone tasajännitteellä.
Eli on kyllä aika älytöntä vetää tähän keskusteluun mukaan jotain hehkulamppuja jne.
Väännetään rautalangasta:
P1.Tietokone kestää paremmin jos sitä ei sammuta, eli vähän sammuteltu kone kestää X tuntia.
P2.Useasti sammuteltu kone kestää X - Y tuntia (Y > 0).
P3. Tietokone vaihdetaan ennen kuin se on X - Y tuntia vanha.
P4. Kun tietokone sammutetaan usein sähkökustannukset ovat A euroa.
P5. Kun tietokone pidetään päällä kokoajan, sähkökustannukset ovat A B euroa, jossa B > 0.
C1:Jatkuva päälläpitäminen ei tuo kustannussäästöä mitä tulee laitteiden hankintaan (P1, P2, P3).
C2: Sammutellun koneen käytön kokonaiskustannus on pienempi (C1, P4, P5).
Kun tämä johtopäätös on tehty, rinnastetaan sähkökiukaiden ja hehkulamppujen päälläpito tietokoneen päälläpitoon sillä perusteella, että kummankin AINOA TODELLINEN SEURAUS ON LISÄÄNTYNEET KUSTANNUKSET.
Tämän varmaan kaikki hiukan hienovaraisemman vinoilun päälle ymmärtävät ovat jo tajunneet, mutta toivottavasti selvisi nyt -Harri-:lle ja muillekin hiukan "vihjeettömille"... ;)
insinööri on :P
Kun taiteellisesti hienostuneemmat ilmaisutyylit -- ironia ja sarkasmi -- eivät pure, on pakko siirtyä yksiselitteiseempin ilmaisutapoihin... :)
Ettei ruveta taas argonin ominaisuuksia esittelemään...
OUJEAH!!
"argonin ominaisuuksia esittelemään... "
Älä viitti!
En tajuu!
...merkonomeja jotka rupeaa selittelemään asioita mutu-tuntumalla kun ei ole tekniikasta tai elektroniikasta pienintäkään hajua.
Yrittävät mm. väkisin kumota energian häviämättömyyden lain. On ihan sama energiakustannusten kannalta lämmittääkö kämppäänsä tietokoneella, hehkulampulla tai sähköpatterilla.
ROFLMAO!!!!!
ei sitä kaikki tajuu!!
...hyötysuhteen käsitteen ja sen että aika pieni osa suomalaisista asunnoista lämpiää suoralla sähkölämmityksellä.
Nimim. lämmitän asuntoani pesukoneella
Kumpiakin on aivan yhtä älytöntä pitää päällä, jos niitä ei käytä...
Eikö nämä datamerkonomit opi koskaan?
>...hyötysuhteen käsitteen...
Tietokoneen käyttössä lämmittimenä hyötysuhde on AINA tasan 100%. Tarkennuksena siis: Kaikki siihen tuotu sähköenegia muuttuu lämmöksi ja leviää ympäristöön.
>..lämpiää suoralla sähkölämmityksellä.
Ihan sama millä lämpiää mutta jollakin kuitenkin käytännössä läpi vuoden. Vai meinaatko ettei tietokoneen tuottamalla lämmöllä voi korvata muuta lämmönlähdettä kuin sähköpatteri? :)
>Tietokoneen käyttössä lämmittimenä hyötysuhde on >AINA tasan 100%.
Tämä nyt ei tietenkään pidä paikkaansa. Mistä ihmeestä tuollaista olet päähäsi saanut? Voisitko hiukan perustella miksi näin olisi? Eikös tietokoneessa ole mm. osia, jotka siirtävät ilmaa, pyörittävät levypakkoja jne.? Kas kun minä kuvittelin, että niitä on, mutta kai sinä paremmin tiedät kuin tämmöinen "datamerkonomi"...
>Vai meinaatko ettei tietokoneen tuottamalla >lämmöllä voi korvata muuta lämmönlähdettä kuin >sähköpatteri? :)
En, vaan ainoastaan, että jos käytössä on edullisempi lämmitystapa, niin kuin useimmissa asunnoissa on, niin lämmittäminen tietokoneella ei kannata tämänkään takia. Sama pätee sähköpatteriin.
Eivätkö nämä tekun pääsykokeissa reputtaneet koskaan opi?
>Voisitko hiukan perustella miksi näin olisi?
Ei olisi uskonut että tämä on NÄIN vaikea asia merkonomeillekaan.
>...mm. osia, jotka siirtävät ilmaa, pyörittävät levypakkoja jne.?
Tietysti niissä sähköenergia ensin muuttuu väliaikaisesti mekaaniseksi energiaksi mutta sekin sitten lämmöksi.
Kantsii vilkaista vaikka yläasteen fysiikankirjasta mitä tarkoitetaan energian häviämättömyydellä ja hyötysuhteella. Tietokone on energiateknisesti systeemi johon energia tulee sähkönä ja poistuu vain lämpönä. 100%:sti :)
Jos vieläkin jäi jotakin epäselvää niin kysy lisää!
Onko sitten myös niin, että voisin lämmittää asuntoani pakastimella ja jääkaapilla, pitämällä niiden ovia auki???????????
pyörän uudelleen!
fiksu tyyppi.?!
Kyllä se asia vaan niin kuten aiemmin sanottiin, tietokoneeseen tuleva sähköenergia muuttuu mekaanisen työn kautta lämmöksi 100%sesti.
>>Onko sitten myös niin, että voisin lämmittää asuntoani pakastimella ja jääkaapilla, pitämällä niiden ovia auki???????????
Kyllä voit vaikkakin lämmität siinä ainoastaan kompressorin ottaman sähköenergian verran ja hyötysuhde ts. COP on vain yksi. Jos jääkaapin ovi on auki niin sehän aiheuttaa sen että lämpö siirtyy höyrystimen kautta huoneilmasta kylmäaineeseen sitoutuneena kompressoriin ja sieltä lauhduttimeen jossa kylmäainehöyry muuttaa olomuotonsa nesteeksi ja luovuttaa sitomansa lämpöenergian lauhduttimen kautta takaisin huoneilmaan. Tämä lämpöenergia siis vain siirtyi paikasta a paikkaan b ja lisääntyi kompressorin pätötehon verran eli käytännössä sait huoneen lämpötilaa kasvatettua vain kompressorin pätötehon verran. Jos sen sijaan teet reiän seinään ja työnnät jääkaapin reikään siten että höyrystin on yhteydessö ulkoilmaan ja lauhdutin sisätilaan niin nyt sä saat COPiksi ehkä 3 eli yhdellä kilowatilla sähköä saat 3 kilowattia lämpötehoa huoneeseeesi ja tämä onkin jo kannattavaa lämmitystä, sehän on siis ilmalämpöpumppu.
Varmaan alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti, että suurin osa suomalaisten talouksista lämpiää jollakin sähkölämmitystä huokeammalla tavalla, jolloin ei tietenkään tietokoneella lämmittäminen ole taloudellisesti järkevää.
Taitaa olla alle 1/5 suomen talouksista, jotka lämpiää suoralla sähköllä, joten useimmissa tapauksissa ei todellakaan kannata tietokoneella lämmittää.
uusinta "Saunankiuas " prosessoria...
Kotelon lämpötila 27 astetta, huoneenlämpötila 22 astetta, näytönohjain 30 astetta, prosessori 40 astetta...
Onhan täällä sentään joku joka on tehnyt muutakin kuin katsellut kuvia fysiikan kirjasta.
Ainoa tilanne missä tietokoneen sähkönkulutuksella on jotain merkitystä on vuokralla asuminen missä lämmitys sisältyy vuokraan mutta sähkönkulutus ei. Silloin koneen tuottamaa lämpöä ei hyvitetä kuin pitkän ajan kuluessa ja yhteisöllisesti kun lämmöntarve pienenee tietokoneiden tuottaman lämmön verran.
...kun käytetään suoraa sähkölämmistystä halvempaa lämmitysmuotoa eli suuremmassa osassa Suomen kotitalouksia tietokonetta ei kannata pitää päällä yötä päivää.
pannaan vaan kaikki koneet kiinni ja ei koskaan käynnistetä sitä niin kylläpä kestää ehjänä..
kaiken lisäksi ei tarviis enää kommentoida tällasia ja kenenkään ei tarvitsisi polttaa hihojaan jonkun toisen mielipiteen takia! ;D
eli töpselit pois seinästä vaan...
Jokaiseen koneeseen vesijäähy. Sit ennen käynnistystä ajetaan koneen läpi 60 asteista vettä jonki aikaa niin pitäisi alkaa olla turvallista jo käynnistelläkin.
Onko muuten kovin kauhea lämpötilaero, jos huoneessa on 25 astetta ja koneessa 50? Entä jos huoneessa onkin 30 astetta? Ittellä on 30 astetta huoneessa lämpöä, niin varmaan just sen takia kone säilynyt yli 10 vuotta vaikka useita kertoja päivässä sammuttelen ;D
Se pitääkö tietokonetta päällä 24/7 on ihan itsestä kiinni. Sähkönkulutus riippuu paljon siitä minkälainen kone pöydällä hurisee, kannattaa tutustua vaikka mikrobitin artikkeliin aiheesta.
Mitä tulee tietokoneiden kestävyyteen, kyllä ne kestävät. Palvelimet kestävät vuosia, työasemakin kestää vuosia. Ja monet joka tapauksessa uusivat koneensa muutaman vuoden välein joten sama se on pitääkö sitä konetta päällä vai sammuuttaako sen yöksi. Jos haluaa säästää energiaa ja pitää sähkölaskun hieman pienempänä, sitte se kone kiinni yöksi, jos parin euron lisäys sähkölaskussa ei haittaa niin sitte sitä konetta voi pitää päällä.
Kysehän on ihan käyttäjästä itsestään. Minäkin pidän konetta päällä usein 24/7, jos tiedän että en käytä konetta pitkään aikaan, sammutan sen. Joskus jätän sen päälle vaikka lähtisin reissuun tai lomalle, saan tarvittaessa noudettua tiedostoja kotikoneelta etäyhteyden kautta.
Ja muutenkin pidän koneen päällä käytännön syistä ja mielestäni se lisää käyttömukavuutta kun ei tarttee odotella koneen boottaamista.
Toki ne koneen osat kuluvat, käyttötavasta riippumatta. Jos ostaa laadukkaita komponenttejä, kestävät ne paremmin kuin halpahallin ratkaisut.
Turhaa porua tästäkin tuli tällä palstalla!
ei mitään lopetuksia, tässähän on sodan tuntua.
Veikkaan että tähän kysymykseen vastanneista suurin osa sammuttaa koneen yöksi 70% kiinni yöksi ja loput 30% aina auki. vai 75%-25%...
kyllä minä sammutan yöksi, mitäpä sillä yö aikaan tekee kun nukkuu.
>...mitäpä sillä yö aikaan tekee kun nukkuu.
Jotkut koneet osaa tehdä huoltohommia ihan itsekseen. Hakee uusimmat päivitykset, tekee tiedostoindexoinnin jne. eikä kuten winukalla että ne tehdään silloin kun käyttäjällä olisi muutakin tekemistä ja kone vaan tahmaa.
anacronista ja siitä, että prosesseille voi asettaa prioriteettejä?
yli! tajusitko itsekkään?
man nice
man anacron
man cron
man periodic
...niin ehkä oivallat, että saat suoritettua linuxillasi "huoltotoimenpiteet" koneen tahmaamatta, vaikka et pidäkään sitä päällä yötä päivää. Luet ne ja vähän muitakin perusjuttuja ennen kuin kirjoittelet hölmöjä juttujasi, niin ei mene niin helposti yli ymmärryksen vastauksetkaan.
Mitä pitäisi tapahtua winukalla kun kirjoittaa komennon: man anacron ? :)
Muistelisin että jotain "command not found" tjsp.
t:joojoomies
ps. en ollut minä jolla vastauksesi meni "yli".
Alkuperäinenkin viesti... luepa se nyt hitaasti uudestaan ja pyydä vaikka isi apuun jos ei aukene.
Miten sun siirappinen windox?
pätkii pätkii, sulla taitaa jo päässäki pätkii sen takia
Minähän en käytä windowsia ja yritin opastaa kokemattomampaa linux-käyttäjää siinä, miten saa suoritettua hänen mainitsemansa huoltotoimet ilman että kone on yötä päivää päällä!!
Että kenelläköhän täällä pätkii...
pellet, oletko nähnyt toimivaa linuxia?
>...oletko nähnyt toimivaa linuxia?
Montakin mutta en ensimmäistäkään yli kuukauden toimivaa windowsia ainakaan viimeisen 20 vuoden aikana.
oliko se LINUX-PEELO.
Tonni vetoa ettet tiedä.
no hyvä, peelo peelo peelo
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peelo
on pörrännyt jo 2 vuotta tuossa ilmastoidussa kopissa. Kiitokset, en olis muuten huomannut imuroida koneen kotelosta pölyjä.
Pölylle ei Linuxkaan voi mitään :(
Aina päällä.
ei tietenkään aina päällä. kannattaa olla ainakin välillä alla, niin ei tarvi tehdä kaikkia töitä itse...jää aikaa maisemienkin ihailuun...
Mitenkäs nykyään näiden sammuttelujen kanssa?
Ellei kone ole pavelinkäytöss, niin kyllä verkkovirralla toimiva tietokone kannattaa sammuttaa tai laittaa ainakin lepotilaan silloin kun sitä ei käytä. On näissä nykyisissäkin pöytäkoneissa ja läppäreissä kuluvia ja virtaa vieviä komponentteja.
Kone kannattaa sammuttaa aina kun se on pidempään (esim. yön yli) käyttämättömänä, koska:
1) ei tällöin kuluta sähköä yhtään
2) on turvassa mahdollisilta nettihyökkäyksiltä
3) ei tällöin ime pölyä sisäänsä
Jatkuvan päälläolon vaikutus koneen kestävyyteen, jos sitä edes onkaan, on niin olematon, että kone ehtii käyttäjän kannalta vanheta antiikiksi sinä aikana.
Lisätään vielä, että vähentää myös tulipalojen vaaraa koneen sammutettuna pitäminen silloin kun sitä ei käytetä.