Tein testin ja olen raskaana.
Nyt haluisin tehdä abortin, koska olemme olleet poikaystäväni kanssa yhdessä vasta 3kk.
Mutta mitä toimenpide maksaa ja kuinka kauan se kestää? Koskeeko toimenpide kuinka kovin? Pitääkö minun mennä lääkäriltä hakemaan lähete sairaalaan vai tilaanko ajan suoraan sieltä?
Olen lukenut noita edellisiä viestejä, mutta kaikkiin kysymyksiin en ole löytänyt vastausta...
Nyt haluisin tehdä abortin, koska olemme olleet poikaystäväni kanssa yhdessä vasta 3kk.
Mutta mitä toimenpide maksaa ja kuinka kauan se kestää? Koskeeko toimenpide kuinka kovin? Pitääkö minun mennä lääkäriltä hakemaan lähete sairaalaan vai tilaanko ajan suoraan sieltä?
Olen lukenut noita edellisiä viestejä, mutta kaikkiin kysymyksiin en ole löytänyt vastausta...
Vastaukset 23
Vanhimmat
paikkakunnasta paljonko maksaa.
Ja ensin sinun pitää varata aika lääkäriin.
tein abortin! mene eka terveysasemalle omalle ja sieltä lähete.minulla makso kaavinta 72€ eikä pahempia kipuja ole.mene rohkeasti kysymään...ja se kaavinta tehdään nukutuksessa ja heräät noin 30min pääsätä ja kaikki on ohi.eli ei satu kaavinta.
hei, aivan mahtavaa että uusi elämä on alkanut matkansa.
Suomi on täynnä lapsettomia surkeita ihmisiä, jotka kuvitteli, että nuorena pitää "elää".
Ota lapsi vastaan ja anna elämän kantaa.
joo totaniin pitää mennä ensin terveyskeskukseen ja he tekevät lähetteen sairaalan.ja jos menet kunnaliseen niin senhän ei pitäis maksaa paljoon varmankin joku 55 euroa.
Olisko kannattanyut ottaa tuon 3 kk aikana vastuuta omasta elämästä ja seksin seuraamuuksista. Mikä ihme siinä on, että kun pillereitä jaetaan aluksi 3 kk erä ilmaiseksi, niin siitä huolimatta tapahtuu "vahinkoja"?
Onko kyse siitä, että ei kehdata mennä lääkäriin, kun pitää riisua alapää paljaaksi, kuten eräs pimatsu asian ilmaisi. Siitä huolimatta kehdataan mennä sänkyyn vaikka kuinka monen pojan kanssa.
Eikö se sitten yhtään hävetä ja nolostuta?
ihan vaan muistutukseksi: edes pillerit ei aina ole 100- prosenttisen varmoja ehkäsyyn, eikä ole kortsukaan. ja vaikka käyttäis molempia ni silti voi sattua vahinko. äläkä yleistä jonkun hölmön "pimatsun" aivoituksia kaikkiin ihmisiin..!
Haluan kanssa sanoa, että todellakaan pillerit eivät ole 100% varmoja. Taitaa ollla varmuus noin 98%, vaikka ottaisi kuten pitääkin, unohtamatta. Eli 2 raskautta 100 naista kohti. Kerrotaanpa 10000 niin hups luku on jo 200/10000 naista. Eli kun ajatellaan kuinka moni nainen Suomessakin syö niin raskaaksi tuleminen pillereiden aikaan ei ole ihmeellistä.
Ärsyttää vaan kun aina hoetaan, että olisi kannattanut hoitaa ehkäisy. Mutta mikään ehkäisy ei ole 100% paitsi kun pitää jalkansa yhdessä :)
Ja koska näin tapahtuu on, että ehkäisy pettää on turha tuomita abortin tekijää. On varmasti tarpeeksi raskasta, kun joutuu tekemään päätöksen.
Pitäisi olla myös yläpäässä sen verran järkeä, että alkaa suhteisiin vasta, kun on valmis seraamuksiin...Pitää siis kantaa vastuuta tekemisistään ja seksin suhteen tämä koskee molempia osapuolia.
Sääli, että henkinen kehitys kulkee niin paljon fyysisen kehityksen perässä!
Aina itketään, että ei saa teilata, päätös on muutenkin vaikea. Olisko ollut parempi, että nämäkin itkupillit olisi abortoitu alkioina, niin nyt ei tarvitsisi itkeä "vahinkolaukauksiaan".
Abortti ei ole rohkeutta, ei vastuunkantoa, eikä suoraselkäisyyttä. Siihen turvautuvat pelkurit, jotka eivät osaa ja uskalla elää.
Ehkäisymenetelmien varmuutta kuvataan ns. Pearlin indeksi, joka tarkoittaa raskauksien lukumäärää 100 naisvuotta kohti, ei prosenttilukua. Siis jos nainen on fertiili sata vuotta ja raskauden mahdollisuus olisi joka ovulaation yhteydessä, tulisi näiden sadan vuoden aikana ko. naiselle kaksi vahinkoraskautta, jos pearlin luku olisi kaksi. Todellisuudessa yhdistelmäpillerin Pearlin luku on asianmukaisesti käytettynä 0,1-0,9. Luonnon estrogeeniä sisältävän pillerin Pearlin luku on n. 2, mutta sitä käytetään silloin, kun muut ovat vasta-aiheisia tai nainen on iäkkäämpi (yli 40 vuotta), jolloin naisen fertilitetti on jo luonnostaan heikentynyt. Silloin käytännön Pearlin luku on itse pillerin varmuutta parempi.
Pilleristä huolimatta kannattaa suosia myös kondomia (ehkä jopa lisukkeineen) etenkin tilapäissuhteissa.
Tehokasta ehkäisyä on siis saatavilla. Se ei ole syynä abortteihin.
Totta, ei ehkäisyn pettäminen ole syynä abortteihin, vaan sen kokonaan puuttuminen.
Vielä nykyänkin voidaan uskoa jopa siihen, että ensimmäisestä yhdynnästä ei voi tulla raskaaksi tai luotetaan ns. varmoihin päiviin.
No taas kerran, taidat olla sama kirjoittaja kuin tuossa ylemmässä jutussakin, ja sanon taas: Kun kaikki ihmiset eivät HALUA lapsia! Ei kyse pakosta ole henkisestä kehityksestä tms, vaan HALUSTA.
Voi myös olla niin, että tässä hyvinvointivaltiossa ihmiset luulevat oman ehkäisynsä olevan riittävää.
Ei tarvitse olla uppiniskainen, ajattelematon tai mitään muutakaan sellaista, vaan ihmisillä voi olla virheellistä tietoa ehkäisystä. Itselläni oli näin. Enkä ole tyhmä ihminen, en ole jättänyt lukematta ehkäisylappuja, enkä täysin käyttämättä ehkäisyä.
Joka tapauksessa tästä tietämättömyydestä oli seurauksena raskaus, jota ei oltu suunniteltu. Nolotti ja paljon. Olin vihainen itselleni ja muille. Pidin itseäni todella tyhmänä. Mietin abortin vaihtoehtoa, mutta kuitenkin päädyin pitämään lapsen, mikä oli ja on edelleen mielestäni hyvä päätös. Tällä hetkellä odotan onnellisena vauvani syntymää, vaikka sekin pelottaa.
Haluan vain sanoa sen, että ihminen, joka tätä palstaa lukee avuntarpeessa olevana todella tarvitsee apua. Jokainen yksilö on erilainen. Jos pelkää, se on täysin luonnollista, eikä mitenkään liity pelkuruuteen. Päätöstä tekevä ihminen tarvitsee kaiken tuen, vaikka päätös on itse tehtävä. Tukea ei voi saada liikaa. Vahinko on tapahtunut, pitää miettiä, mitä sitten. Ei sitä, olenko hölmö/vastuuton/pelkuri tms., jos pidän/en pidä lasta, vaan voinko antaa tälle lapselle sellaisen elämän kuin se ansaitsee. Mielestäni ei ole itsekästä ajatella myös itseään ja lapsen isää. Omalla kohdallani oli suuri apu siitä, kun koin että kumppanini oli valmis ottamaan vastuun, vaikka häntäkin pelotti. Ajatus siitä, että olisi pitänyt selvitä yksin kaikesta, pelotti paljon. En sano, etteikö voisi pärjätä, mutta itse en olisi pärjännyt yksin tätä raskausaikaa kovinkaan hyvin.
Itse koin apuna myös sen, kun juttelin terveydenhoitoalan ihmisten kanssa. Sellaisen ihmisen kanssa, joka tunsi minut, mutta ammattinsa puolesta ei tuominnut.
Itse en tuomitse muita, kun ainoastaan siinä tapauksessa, jos nainen monta kertaa täysin tietoisesti jättää ehkäisyn käyttämättä, tulee raskaaksi ja tekee abortin useaan kertaan. Siinä vaiheessa mietin, että minkälainen ihminen voi tehdä noin.
Ihmisen elämäntilanne vaikuttaa kovin paljon päätökseen. Sen vuoksi kukaan muu ei voi sanoa, tekikö toinen oikein vai väärin. Mielestäni vastuun kantamista on se, että pyrkii tekemään oikean päätöksen oikeista syistä.
No just joo...17-vuotiaana todellakin tietää, mitä elämässä haluaa. Elämää kun ei pystykään käsikirjoittamaan etukäteen, vaikka siltä josku tuntuukin. Sulla on vielä paljon edessä ja oppimista - myös henkinen kehityksesi on vielä kesken. Sorry vaan, mutta se on totuus.
http://www.tohtori.fi/?page=1750363&id=6086263
Toivottavasti meni tuo osoite oikein. Siella oli toi taulukko mikä on esitetty ehkäistyjen raskauksien prosentti sataa naista kohden.
Sen perusteella kirjoittelin :)
Mutta hyvä, että tulee oikaisua.
Olen 17-vuotias, kai minulla saa silti olla omat mielipiteet? Ja totuus on ihan oikeasti se, että maailmassa on paljon ihmisiä ja pareja, jotka ovat omasta tahdosta lapsettomia.
Ja voiko kukaan koskaan olla henkisesti täysin kehittynyt?
sinulta. Abortti on aivan ehdottomasti vastuunkantoa, jos ei pysty tai halua vanhemmuuteen.
Ilmeisesti sinä määrittelet elämän vain lisääntymisenä. Minulle ja niin monelle muullekin se on hyvin paljon muutakin. Henkisellä kehitykselläkin on paljon muitakin -ja parempia- mittareita kuin äitiys.
Itselläsi epäilen kyllä olevan henkisessä kehityksessäsi viive tuossa empatiakyvyn kehittymisen kohdalla. Mutta eipä kai se sinua haittaa kunhan vain on niitä lapsia jaloissa pyörimässä. Muusta viis.
..aion jatkaa ehkäisyä sopivassa muodossa eikä siihen vakiintuneessa parisuhteessa minulla valitettavasti kuulu kondomi. Minulla se aiheuttaa huomattavaa epämukavuutta. Onko joku oikeasti käyttänyt läpi pitkän suhteen kondomia pillereiden lisäksi? Hyvä, jos joku siis haluaa näin tehdä. Minulle henkilökohtaisesti seksi kuuluu parisuhteeseen ja helpot ehkäisykeinot eivät vain suojaa raskaudelta vaan myös kohentavat parisuhteen laatua. Joten en aio käyttää tuollaista tuplaehkäisyä.
Vielä sellainen kommentti, että on mielestäni uskomatonta, että tällä palstalla on uskomus, että jos ehkäisyä ei ole käytetty, saa abortin tekijän tuomita vapaasti. Ihmiset tekevät virheitä koko ajan, myös nämä kirjoittajat. MYÖS näitä virheitä, vaikka joku kohta vastaakin, että NÄITÄ virheitä nimenomaan ei pitäisi tapahtua. Tekopyhää sanon minä.
Olen vakaasti sitä mieltä, että nykyisen valistuksen aikakautena jos joku joutuu tekemään abortin sen takia, että ei ole käyttänyt mitään ehkäisyä, voidaan hänet vapaasti tuomita. Kyse ei ole mistään virheestä tai erehdyksestä vaan yksinkertaisesti vastuuttomuudesta. Eikä sen tuomitsemisessa ole mitään tekopyhää.
siinä mielessä, että monet tekevät yhä myös muita vastuuttomia asioita tänä "valistuksen aikakautena" eikä heitä samalla tavalla leimata. Ihmiset, esimerkiksi, polttavat tupakkaa vaikka sen tiedetään olevan pahasta, niin itselle kuin muille. Tuollainen "saa vapaasti tuomita" -käsite ei mielestäni kuulu MIHINKÄÄN ihmisten väliseen kanssakäymiseen eikä koskaan saa aikaan rakentavia lopputuloksia. On hurjaa, että joku kuvittelee, että hänellä olisi oikeus tuomita muita ihmisiä!
Ihmiset (aivan kaikki ihmiset!) tekevät asioita, jotka ovat ristiriidassa omaan ja muiden parhaaseen nähden. Siihen nähden on ERITTÄIN TEKOPYHÄÄ tuomita toisten virheitä.
aloitettiin keskustelu raskaudesta 3kk suhteen jälkeen ja lopussa ollaan siinä tilanteessa, että joku ei aio käytää kondomia vakiintuneessa suhteessa..
No, ei kai kukaan muukaan ihan oikeasti niin tee, mutta uudessa suhteessa ja tilapäisillä seikkailuilla niin tulisi tehdä ei niinkään raskauden vaan tautien takia.
Vakiintuneessa suhteessa se yllätysvauvakaan ei aina liene ihan katastrofi??
eli olet sitä mieltä että seksiä ei saa harrastaa ennenkun haluaa lapsia? entäs ne ihmiset jotka EI halua lapsia koko elämänsä aikana mutta haluaa silti harrastaa seksiä?? ja tutkimusten mukaan yhä useammat naiset saavat lapsensa vasta joskus kolmenkumpin tienoilla... siihen asti pitäis sitten olla harrastamatta seksiä. vai ootko sellasta uskovaista tyyppiä että ei seksiä ennen avioliittoa.. mikä on musta periaatteena ihan ok, mutta kaikki ei välttämättä halua lapsia heti kun on menny naimisiin. sulle tuntuu seksi olevan jotenkin omituinen juttu, eikä osoitus hellyydestä, rakastamisesta ja toiseen täysin luottamisesta.
Äläpäs nyt tulkitse väärin.
Ei minun mielestäni hän ollut sitä mieltä, etteikö seksiä saisi harrastaa, vaan painotti vastuullisuutta, koska se on se yhteiselämän muoto, josta voi synytä uutta elämää.
Siis vastuullisuutta seksistä ja vastuullisuutta myös sen seuraamuksista.
On naurettavan lapsellista tuoda esille kysymystä, oletko uskovainen ja etkö suvaitse seksiä ennen avioliittoa. Sekin on jokaisen omantunnon ja vakaumuksen kysymys.
seksistä voi ottaa vastuun. mutta vaikka sitä vastuuta kuinka ottaisi, aina voi käydä jotain sellaista mitä ei ole tarkoittanut käyvän. Seksistä voi ja täytyy saada nauttia ilman lapsentekotarkoitusta... miksi on lapsellista "kysyä" toisen uskonnollisuutta? en suinkaan sitä tuomitse, ja tajuan vallan hyvin että se "on jokaisen omantunnon ja vakaumuksen kysymys". mutta aina ei vaan käy niinkuin on tarkoitettu, ja jos elämäntilanne on sellainen että kaikkien edun hyväksi on tehdä abortti, se täytyy saada tehdä. kaikessa on aina riskinsä. jos yrittäisimme saada kaiken tapahtumaan ilman riskejä, emme voisi tehdä mitään.