Maussin kirjoittajat

Kättä särkee... ;) Kirjoitin yhteensä 14 A-nelkkua. Mielestäni osasin kaiken todella hyvin. Ekaa vastausta haittasi jännittäminen, joka helpotti ekan puolen tunnin aikana. Rönsyili varmaan liikaakin alussa. Aineistoissa en oikein jaksanut jauhaa samaa asiaa molempiin vastauksiin. Saihan sieltä silti ihan hyviä vertailuja. Toinen aineiston vastaus jäi lyhyenlännäksi (vähän yli 1 sivu). Mun mielestä mulla ei ole mitään chaanseja päästä sisään, enkä edes enää haaveile pääsystä.

antro kirjoitti:

Kättä särkee... ;) Kirjoitin yhteensä 14 A-nelkkua. Mielestäni osasin kaiken todella hyvin. Ekaa vastausta haittasi jännittäminen, joka helpotti ekan puolen tunnin aikana. Rönsyili varmaan liikaakin alussa. Aineistoissa en oikein jaksanut jauhaa samaa asiaa molempiin vastauksiin. Saihan sieltä silti ihan hyviä vertailuja. Toinen aineiston vastaus jäi lyhyenlännäksi (vähän yli 1 sivu). Mun mielestä mulla ei ole mitään chaanseja päästä sisään, enkä edes enää haaveile pääsystä.

Mä kirjoitin vaan vähän yli puolentoista sivun vastauksia ja yritin sisällyttää niihin kaiken olennaisen, sillä pelkäsin, että ne rokottaa ylipitkistä vastauksista, (kun siinä ohjeistuksessa sanottiin jotain siitä, että ei saisi olla liian pitkä ja rönsyilevä).
Ihan ok meni, mutta silti taitaa toi taso olla niin korkea, että ei ole juurikaan mahdollisuuksia.

vinka kirjoitti:

Mä kirjoitin vaan vähän yli puolentoista sivun vastauksia ja yritin sisällyttää niihin kaiken olennaisen, sillä pelkäsin, että ne rokottaa ylipitkistä vastauksista, (kun siinä ohjeistuksessa sanottiin jotain siitä, että ei saisi olla liian pitkä ja rönsyilevä).
Ihan ok meni, mutta silti taitaa toi taso olla niin korkea, että ei ole juurikaan mahdollisuuksia.

9 pisteen essee tarkoittanee, että täytyy olla tavaraa samasta määrästä perusteltuja pointteja.

antro kirjoitti:

Kättä särkee... ;) Kirjoitin yhteensä 14 A-nelkkua. Mielestäni osasin kaiken todella hyvin. Ekaa vastausta haittasi jännittäminen, joka helpotti ekan puolen tunnin aikana. Rönsyili varmaan liikaakin alussa. Aineistoissa en oikein jaksanut jauhaa samaa asiaa molempiin vastauksiin. Saihan sieltä silti ihan hyviä vertailuja. Toinen aineiston vastaus jäi lyhyenlännäksi (vähän yli 1 sivu). Mun mielestä mulla ei ole mitään chaanseja päästä sisään, enkä edes enää haaveile pääsystä.

Lohdutukseksesi voin sanoa, että antropologia on erittäin huono opiskeluala työllistymisen suhteen. Tiedän monia antropologiasta valmistuneita ihmisiä, jotka ovat nyt työttömyyskortistossa vailla minkäänlaista koulutusta vastaavaa työtä. Alahan on kiinnostava, ei siinä mitään, mutta valmistumisen jälkeen alkaa kivinen tie työn etsimisen suhteen.

mutta... kirjoitti:

9 pisteen essee tarkoittanee, että täytyy olla tavaraa samasta määrästä perusteltuja pointteja.

kertoo vähän sisältoä ja rakennetta siihen roomalaisen oikeuden kysymykseen?