Neuvostoliittoa ei osattu pitää vaarallisena Suomessa 1930 luvulla,vaan luotettiin 1932 NL:n kanssa tehtyyn hyökkäämättömyyssopimukseen ja Kansainliiton peruskirjaan.Puolustuslaitoksen varustelu hoidettiin niin heikosti,että se olisi
ollut rikollista,ellei syynä olisi ollut liiallinen hyväuskoisuus.
Neuvostoliitto väitti Suomen ampuneen 26.11.1939 Mainilan laukaukset,vaikka ampui ne itse omiin asemiinsa,voidakseen sanoa yksipuolisesti irti
hyökkäämättömyyssopimuksen ja syyttää Suomea sodan aloittajaksi.
NL teki rikoksen kansainvälistä oikeutta vastaan,
koska torjui suomalaisten vastanootin,jossa vaadittiin Mainilan tapauksen tutkimista tehtyjen sopimusten mukaisesti.
Jos Mainilan tapaus olisi heti tutkittu ,olisi se todettu NL:n keksimäksi tekosyyksi hyökätä Suomeen ja NL:lle olisi käynyt mahdottomaksi hyökätä Suomeeen 30.11.1939
ollut rikollista,ellei syynä olisi ollut liiallinen hyväuskoisuus.
Neuvostoliitto väitti Suomen ampuneen 26.11.1939 Mainilan laukaukset,vaikka ampui ne itse omiin asemiinsa,voidakseen sanoa yksipuolisesti irti
hyökkäämättömyyssopimuksen ja syyttää Suomea sodan aloittajaksi.
NL teki rikoksen kansainvälistä oikeutta vastaan,
koska torjui suomalaisten vastanootin,jossa vaadittiin Mainilan tapauksen tutkimista tehtyjen sopimusten mukaisesti.
Jos Mainilan tapaus olisi heti tutkittu ,olisi se todettu NL:n keksimäksi tekosyyksi hyökätä Suomeen ja NL:lle olisi käynyt mahdottomaksi hyökätä Suomeeen 30.11.1939
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ollaanpahan ainakin maailman ainoa valtio joka on aloittanut sodan 25-kertaa isompaa valtiota vastaan. ja voitettu jiihhaaa!!!!!
Isojen alueiden luovutus rauhan sopimiseksi = voitto?
Periaatteessa Suomi sekä voitti että hävisi. Häviö tuli aluemenetysten myötä, mutta voitto tuli mielestäni siksi, että Suomi säilytti itsenäisyytensä. Suomihan oli Ison-Britannian ja NL:n lisäksi ainoa maa Euroopassa, jota ei miehitetty toisen maailmansodan päätteeksi.
Mielestäni Suomi omalla tavallaan voitti kahdestakin syystä:
1. Itsenäisyys säilyi
2. Neuvostoliitto epäonnistui tavoitteessaan (Suomen miehittäminen ja maan ehdoton antautuminen)
JIppii me voitettiin???
hah, miten voidaan sanoa voittavamme jos toinen osapuoli ei saanu tavoitteitaan? Omat tavoitteemmehan oli pitää sota loitolla ja miten tässä tavoitteessa onnistuttiin? -hävisimme!
miten 28000 kuollutta, 60000 haavoittunutta voi olla voitto? Sankareita he olivat ja kunnian miehiä, mutta miten ja mitä he voittivat?
Yleensä sanotaan että Voitimme itsenäisyyden?? mehän vain säilytimme sen, ja valtiojohto viime kädessä kansan pelastamiseksi olisi jopa halunnut luopuakin itsenäisyydestä (=Valtioliittoaikeet Ruotsin kanssa heti sodan jälkeen)
ps.
jos luet oman viestisi alun uudestaan ja ajattelet miten kävi Portugalin, Espanjan, Sveitsin, Ruotsin jne.... kerropas mitkä maat ne sitten miehitti?
ja toisaalta 1/3 osa Suomesta oli syksystä -44 alkaen miehitettynä... vuoteen 48 asti maassamme oli ylimpänä päättävänä elimenä vieraan vallan komissio ja 50-luvulle asti maassamme oli vieraan vallan sotilastukikohta ja sekä maamme eteläisillä rautatieasemillä neuvostomiehitys ...juu näyttäähän se hienolta sanoa että meitä ei miehitetty, mutta käytäntö on toinen... Eihän sodan jälkeen Italiaakaan miehitetty, siellä oli vain 2 divisioonaa jenkkejä, toinen Roomassa ja toinen Jugoslavian vastaisella rajalla.
Oletko nukkunut historian tunneilla? Suomi ei todellakaan aloittanut talvi- eikä jatkosotaa, vaan Neuvostoliitto.
Ja niiden paperilla suurten valtioiden johto pyyhkii peränsä, kun hyväksi näkee. Näin on ollut ennen ja näin on myös vastaisuudessa oleva.