Kannattaa muistaa, että tuskin täällä käy ainuttakaan aitoa Seiskan puolustajaa. Boikottia arvostelevat kirjoittajat kuuluvat lehden masinoimaan selviytymistaisteluun ja siitähän heille maksetaan.
Seiskan lukijat ovat sen verran yksinkertaista porukkaa, että osaavat tuskin edes tietokonetta käyttää. Tietysti joukossa on juoruilusta kiinnostuneita fiksumpiakin, mutta eivät he kehtaa tulla tänne kirjoittelemaan, koska lukevat lehteäkin salaa.
Seiskan lukijat ovat sen verran yksinkertaista porukkaa, että osaavat tuskin edes tietokonetta käyttää. Tietysti joukossa on juoruilusta kiinnostuneita fiksumpiakin, mutta eivät he kehtaa tulla tänne kirjoittelemaan, koska lukevat lehteäkin salaa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Minulle tulee kyllä Seiska. Olen johtavassa asemassa ja kirjallisuus on rakkauteni. Seiskan tv-ohjelmisto on syy, miksi olen lehden tilannut. En hyväksynyt Lordi-juttua ja oli hilkulla, että olisin lopettanut tilauksen. Ilmoitin kritiikkini Seiskalle asiallisesti ja osallistuin Inksun kampanjaan. Jos jatkossa meno on sama Lordin kohdalla ja kuvia julkaistaan, huolimatta, että heidän idea työssään on maskit ja henkilöt niiden takana ovat toissijaisia, niin lopetan silloin tilaukseni. Asia on Lordin kohdalta sovittu enkä näe syytä, miksi sitä asiaa enää pitäisi eteenpäin viedä. On isompiakin murheita maailmalla.
Lehdessä on kyllä paljon sellaista, joka ei kauheasti innosta, mutta onpahan jonkinlaista jutunjuurta ihmisten kanssa. Olen jo ehtinyt havaita, että kiinnostus niihin asioihin,joita Seiskan kaltaiset lehdet julkistavat ovat todella ison porukan suosikkijutustelua. Näin se vain menee=)
Mun puolesta lukekoot kukin mitä lystää. Sitä hiukan kyllä epäilen, että täällä kauheesti kirjoittelisi sellaiset ihmiset, jotka ovat elämäntavoiltaan ja arvoiltaan niin erilaisia kuin Seiskan maailma esittää. Kyllä se on inhorealistinen kuva kansakunnastamme, ei se muutoin myisi. Kenellä on selkärankaa asia myöntää on hatun noston arvoinen mies/nainen.
Seiska kuten myös mm. Iltasanomat ja Iltalehti ovat mielestäni sisällöltään pääasiassa ns. hömppää, joka kuitenkin myy yllättävän hyvin. Seiskaa vilkaisen joskus, jos sukulaisissa käydessä lehti saattuu silmiini.
Melkoista hömppää ovat myös nämä netin keskustelupalstat, mutta sattuu sinne väliin asiallisiakin juttuja, kuten tämän ketjun aloittajalla. Ok, jos keskustelupalstat auttavat päästämään liian höyryn ulos, niin palsta on tehnyt tehtävänsä.
Esim. tämän keskustelun aloittaja kategorisoi Seiskan lukijat suorastaan idiooteiksi. Ehkä ylikierroksilla käyvän ihmisten kärjistettyä provosointia kuitenkin:)Kyllä mä uskon, että aivan tavallisia tallustelijoita lukijoista on suurin osa. Sitä en sitten tiedä näistä EI-Seiskan lukijoista, että omaavatko sitten erityisälykkyyttä a´la Mensa;))
Seiska on aikuisten kuvakirja vailla oikeaa sisältöä. Sekin kertoo jo ainakin osan lukijoiden tasosta kun joku täällä kehui lehteä ja mainitsi lehden hyväksi lääketieteen uusimpien uutisten lähteeksi..
Seiskan tilaajien yleisin (ja huono) selitys on TV-ohjelmisto. Katso oli aikoinaan todella hyvä ja asiallinen TV-lehti, kunnes Aller pilasi sen.
Onneksi on TV-maailma, joka tulee esim. Suomen Kuvalehden ja Seuran välissä. Muutenkin pidän Suomen Kuvalehteä huomattavasti tasokkaampana lukemistona kuin Seiskaa, mutta eihän sitä juorujen ystävät osaa arvostaa. Seuraan en ota sen kummemmin kantaa.
Minä olen löytänyt paljon jutunjuurta ihmisten kanssa, vaikka en Seiskaa luekaan. En edes taida tuntea ihmisiä, jotka haluaisivat keskustella näiden wannabe-julkkisten elämästä.
Seiskan lukijakunta koostuu ihmisistä joilla menee jotenkin huonosti. Seiskaa lukemalla tulee tunne ettei itsellä kuitenkaan mene niin huonosti kuin joillakin toisilla. Nykäsjutut voi selittää aika hyvin tällä.
Lisäksi lukijoiden oloa parantaa se että ihmisten asioita voi hirvitellä muiden kanssa ja näin rakentaa yhteenkuuluvaisuutta sulkemalla seiskan jutussa oleva henkilö oman ryhmän ulkopuolelle.
Siis seiska on raukka-parkojen lehti jolla korvataan terapiaa.
Yhtälö ei ole pitävä. Valitan.
Ihme selittelyjä nuo, miksi luet seiskaa. Hävetä saisit Sinäkin, että moisten syiden takia kannatat roskalehteä.... Häpeä ja häpeä ja häpeä!!!
Yhdyn näkemykseen. Meille ja minunkin vanhemmilleni tuli vuosikymmeniä Katso, kunnes se muuttui juorulehdiksi. Vaikka kuinka otettaisiin kantaa siihen, ovatko Seiskan ja Katson lukijat sellaisia tai tällaisia, niin tosiasia on, että he syyllistyvät moraalittoman roskan ylläpitoon ja juuri heidän ja muiden heidän kaltaistensa vuoksi moni juorujen kohteena oleva kärsi kohtuuttomasti. Lukijat ja mainostajat ja toimittajat saisivat todella hävetä.
Olin muuten todella tyytyväinen, että oma poikani ei halunnut mennä Katsolle edes kesätöihin, koska kyseinen roskalehti ei sopinut yhteen hänen arvojensa kanssa! :)
tilaamasta seiskaa :)
Nimittäin, vaikka minulla telkkari on, ei sekään ole niin tärkeä, että minun tarvitsisi tietää ohjelmat niin hyvin etukäteen.
Ne ohjelmat, joita yleensä seuraan, niiden esitysajat suunnilleen muistan. Ja tulevia elokuvia mainostetaan kyllä riittävästi.
Ja eikö digi-tv:ssa (minulla digiboxi) ohjelmaluettelot myöskin ole?
Enhän minä seiskalehteä voisi huonoksi sanoa, ellen joskus olisi sitä nähnyt.
Tai en minä oikeastaan huonoksi sitä aiemmin määritellyt, ainostaan se oli minulle "evvk".
Nyt se on törkylehti, mielestäni.
Jääköön rumemmat sanat nyt.
Hard Rock Hallelujah!
Huomenna Lappi Areenalle.
sen, että sinulle tulee seiska,
koska olit kirjoittanut hyvän vastineen tuon otsikon "Tietoa hirviöbändistä" alla.
No, tuo anteeksianto-juttu oli tietysti vitsi, mutta voithan sinä vielä perua sen seiskan tilauksen.
Mun ympärilläni pyörii kyllä sukankuluttajaa jos minkinmoista eikä tolla perusteella voi tulkita kuin ihan vaan itseään. Sinäkin=)! Suomen Kuvalehti on kallis lehti. Luen sen kirjastossa. Hiukan ärsyttää se, ettei se ole täysin objektiivinen ja neutraali julkaisu, vaan sellaista tietoa janoavana olen törmännyt usein toimittajan omiin mieltymyksiin. Totuus on jossain muualla.Siltikin SK on Suomessa parhaimmasta päästä, kun ei ala liian vaativaksi.
Jutunjuurta löytyy muutakin,mutta se on sitten kiinni seurasta.Enkä tarkoita Seurasta;)
Monet arvot ovat vähän kalliinpuoleisia Suomessa. Esim. kasvissyöjänä maksat itsesi kipeäksi monipuolisesta ruokavaliosta muihin nähden ja onhan noita muitakin esimerkkejä. Tämä nyt ei Seiskaan liittyny,mutta tulipahan mieleen, kun arvoista keskustellaan. Köyhällä ei esim.ole varaa aina valita tuotteita sen mukaan, miten ne on eettisesti oikein. On otettava mistä halvimmalla saa. Tämän olen kuullut todella usein ja se kyllä pitää paikkansa. Rikkaammilla on varaa moiseen kaikessa. Ehkä sekin osaltaan selittää Seiskan boikotointia. Siinä kun ei mene omaa rahaa, päinvastoin säästyy:)..ja ainahan voi kurkistella parturissa jne.ns.aikansa kuluksi roskalehtiä ja esittää muualla muita parempaa;)Teidän kaltaisennehan ei ikinä juorua kenestäkään mitään, eikä ikinä tee mitään väärää muita kohtaan. Kyllä mä sellaista ihmistä kunnioitan suunnattomasti,mutta alkaakohan se mennä jo Jeesuksen puolelle. Ehkä nyt kuitenkin kaikessa erinomaisuudessanne kuitenki jotain virheitä itsessännekin löydätte. Itse en helposti juorua kenestäkään mitään, mutta mikä on juoruilua jokaisen omassa arkielämässä? En mä näe eettisesti sen kummempana julkista ja yksityistä panettelua. Asenne on sama ja aina vaikuttaa joihinkin. Mutta..hienoahan se on, että meiltä löytyy tällaista korkealaatuista ihmisainesta. Voisitte vetää meille heikommille kursseja, miten ollaan parempia ihmisiä;))
Itse en käytä digiboxia vielä, enkä katso niin säännöllisesti ohjelmia, että esitysajat jäisivät mieleen. Joskus pitää myös ajastaa, jos on hyvä dokumentti. Mutta jokaisella makunsa. Mulla se tosiaan on tuo tv-ohjelmisto Seiskassa ja se siitä. Kummallisuuksia on monia, mulla kai sit tämä=)
Ota huomioon, että meitä johtavissa asemissa olevia on kirjava joukko. Mä en ole sieltä huipulta, joten olen ihan tavallinen kulkija, jonka tulot ei päätä huimaa, mutta toimeen tullaan, kun tuo shoppaushulluus ei ole koskaan kiinnostanut.
Mää oon täällä kykkiny piilossa jo tuntitolkulla, joks mä saan tulla ihmisten ilmoille?;)
Jos Seiska vielä tekee saman virheen Lordin kohdalla, niin tilaus loppuu. Sen olen ilmoittanut kaikkialla ja sen ilmoitin myös Seiskalle. Aika näyttää. Sitten en enää kuuntele vastaväitteitä perhepiirissäkään.Täytyy vaan katella sitten tv-ohjelmat jostain muualta. Mä en tosin tykkää siitä, etten saa hypistellä ohjelmistoa käsin vaan täytyy lukea sekin jostain netistä. Vähän sama juttu kuin todellinen kirja kädessä vs virtuaalilukeminen.Näillä palstoilla käyminen on vähän eri asia.
Kiitos kommentista sen "Tietoa hirviöbändistä"-jutussa. Aihe oli mielenkiintoinen ja ajankohtainen.
Ei tee varmaankaan samaa virhettä Lordin kohdalla, hehän tietääkseni ovat antaneet kirjallisen lupauksen. Mutta mitä he seuraavaksi keksivät ja kenet ottavat seuraavaksi uhriksi? Sen verran monen elämän ovat sotkeneet etten kyllä lähde lehteä ostamalla tukemaan moista touhua. Enkä tarkoita näitä "paljastuksia" joita jotkut ns. julkkikset ovat itse halunneet lehteen vaan näitä törkeästi vakoillen yksityselämää hankittuja juttuja ja perättömiä huhuja joita lehti julkaisee totuuksina. Kai Merilä itse on sanonut että kun asia on "oletettavasti totta" se julkaistaan.
Kuitenkin Suomessa on julkaisuvapauteen liittyvä lainsäädäntö, joka estää perättömien lausuntojen antamisen, tai jos sen menee tekemään,niin siinä saattaa häkki heilahtaa tai ainakin tulee kovat korvaukset. Mikään lehti ei sellaista pitkään kestäisi. Sitä ajatellen vois loogisesti ihmetellä, että miksi Seiska ei ole joutunut korvausvelvollisuuksiin, jos perättömiä kirjoittaa? Eikä tämä ole puolustuspuhe, haluan vain valottaa asiaa tältäkin kantilta. Ei savua ilman tulta ja julkkismaailmassa Seiska ei ole ensimmäinen eikä viimeinen, joka elää lööpeistä. Julkut on sen kyllä tietyllä tapaa jo hyväksyneetkin.
Kyllä mäkin haluan, että ihmisistä kirjoitetaan kuten asiat on. Tietyissä henk.koht.rajauksissa.En mä ainakaan kaikkee halua ees tietää. Kuten jo aiemmin oon kirjoittanut, niin mikään helmi Seiska ei ole, eikä sitä sellaiseksi ole tarkoitettukaan. On vain jotenkin hassua, että kaikki kaatuu yhden lehden niskaan, kun samaan tapaan tuottaa lehti on muitakin. Siinä mielessä touhussa ei paljoo järkee ole:)
Seiskahan on jo kerran oikeuteen haastettu.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=23547
Aihetta olisi ollut useisiinkin haasteisiin tai vähintään tutkintapyyntöön mutta harva Suomessa jaksaa tähän ryhtyä. Mieluummin yrittävät unohtaa asian mahdollisimman pian kuin että asiat uudetaan otettaisiin esille lehdistössä. Rajat seiskakin saa Allerilta ja muissakin maissa ongelmia on ollut, viimeisimpänä Norjan kuningasperheen aloittamat oikeustoimet seiskan sisarlehteä Se og Horiä vastaan yksityisyyden loukkamisesta, kuulemma aika rajulla kädellä lapsia ahdisteltu.
TV-ohjelmat on nykyään lähes kaikissa lehdissä ja TekstiTV:ltä saa ohjelmatiedot myös aikataulun muutokset näkyvät siellä. Seiskan lehti painetan viikkoa ennen ja usein tulee muutoksia ohjelmiin. Itse käytän ilmaisjakelulehtien TV-ohjelmatietoja ja Teksti tv:tä joten mitään tarvetta erilliselle maksulliselle ohjelmatiedoille ei ole. Jos tarvitsee tarkempia tietoja esimerkiksi jostakin elokuvasta ne saa huomattavasti laajempana internetistä
Minä voin heti järjestää viikonloppukurssin. Koska sinäkin olet "johtavassa asemassa" niin varmaan ei jää rahastakaan kiinni. Kun olen aloitteleva kurssinpitäjä, niin laskutan viikonlopusta vain 2500 euroa hengeltä. Alustavia ilmoittautumisia voi jättää tämän viestin alle.
"Trainer´s house´"n oppeja..hmm..jos mä ny pysyisin jonkinmoisena sisäisenä sankarina;)
Mä EN todellakaan halua katsella ohjelmistoja netistä. Teen paljon töitä koneella, joten arvannet, etten mä halua enää vapaalla tuijotta infoa sieltä. Tykkään, että esite on käsissäni. Seiskan arvosteluosiotkin on minusta ok ja usein joutunut toteamaan, että kyllä ne kriitikot on asiansa osanneet, ainakin omasta mielestäni. Joskus jätän jonkun katsomatta arvostelun heikkoudenkin takia ja teen muuta.
Tiedän, että kaiken saa todellakin koneelta, mutta kun mä haluan oppaan, jota voin pitää kädessä ja selailla, en tuijottaa ruudusta. Se on vain paljon mukavampaa:)
Ei minun kurssini sisällöllä ole mitään tekemistä Trainer´s Housen kanssa. Sisäinen sankaruus lyödään lyttyyn jo ensimmäisen tunnin aikana. Mikä sankari se on, joka Seiskaa lukee?
Saanhan minä kaksi lehteä Suomen Kuvalehden tilaajana - toinen niistä juuri TV-maailma.
En nyt tiedä sitten kuinka korkeakulttuurinen ympäristö minulla on. Kavereiden kanssa puhutaan kirjoista, elokuvista, matkustelusta, mielenkiintoisista TV-dokumenteista, musiikista.... Sukulaistenkaan kanssa ei julkkisjuoruihin paneuduta. Meidän perhe päivittää kyllä kaikki saippuasarjaperheet, joten omissa on tarpeeksi selvittämistä. Työkaverit on kanssa enemmän sellaisia kirjallisuuden ja matkailun harrastajia, että harvemmin kahvihuonekeskustelut eksyvät Seiskan sivuille.
En koe mitään menettäneeni, vaikka en Seiskaa luekaan.
Kirjoitin aiemmin, ettei mulla tule edes luettua kaikkia juttuja, murto-osan. joten en muista tuota. Toisaalta epäilen kuinka moni suomalainen muistaa Reinin silloisen naisystävän nimeä.Tuskin kukaan. Noi tulee ja menee.En tee sillä tiedolla mitään, joten tuskin kukaan muukaan arkielämässään. Nimiä ei tarvittaisi.
Toisaalta yksityisyyden takaavaa lakia pitäis alkaa soveltamaan kyllä uudella tavalla siksi, että esim. rikolliset saavat edelleen paremman suojan kuin uhrit anonyymeina ja takin alle piiloutuneina. Ei muuta kuin pärstä lehteen ja nimi alle. Yhteisörangaistus on toimivaa varmasti edelleenkin ja tuottaa enemmän tulosta kuin sellissä istumiset sinällään. Tietynlainen häpeäpaalu.
Sanon rehellisesti, että en lue kuninkaallisista yhtään mitään. Lööpit kirkuu iltapäivälehdissä tms.kaupoissa riittävästi vastaan. Ehkä tylsin aihe mitä voi olla maailmassa:)Julkisin varoin ylläpidettävät kuninkaalliset ovat kyllä sellaista porukkaa,että niiden tekemisiä saa kyllä mielestäni seuratakin isommalla tarkkuudella, mutta lasten häirintä on asia erikseen.
Sisäisen minänsä löytänyt ja maailman raadollisuuden todennut;) Semmoiselle on paha mennä opettamaan uusia temppuja. Vanha koira ei istumaan opi=)
Eihän se mikään korvaamaton ja briljantti tuote ole=)..antakaa mun ny vaan pitää tv-maailmani..heh..
Minusta alkaa näyttää siltä, että olisit mitä parhainta oppilasainesta. Pitäähän sitä jotain haastetta olla opettajallekin.
Minusta saisitkin elinikäisen tulolähteen, kun et kääntäisi päätäni millään;))
Kyllähän ne tulot aina tarpeen on. Tiedätkö muita yhtä itsepäisiä, että pääsisisi samantien vähän leveämmille tuloille, kun tuli luvattua tuo avajaistarjous noinkin halvalla?
Mut pelkäänpä, ettei tällaisia puupäitä niin vaan löydy=)
Esittämäsi väitteet ovat aivan päättömiä. Ajatus seiskan boikotista oli sinänsä asiallinen, mutta sen toteutus oli sieltä härskeimmästä päästä, ja ilman mitään järkiselitystä. Ainoastaan hirvittävä Lordi mania, joka ei perustunut mihinkään järjelliseen ajatukseen.
Seiska lehti menetteli epäasiallisesti, mikä on tuomittavaa. Paljon epäasiallisemmin menetteli nämä "Lordifanit". Jos adressi ja kirjoittelu ei olisi ollut niin räävitöntä, sekä lehden yhteistyökumppanien julkinen uhkailu ja arvosteleminen, niin tuskimpa lehti olisi ryhtynyt tutkimaan asiaa, että nostetaanko syyte asiasta.
Mielestäni pitäisi pistää nämä räävittömät "Lordifanit" boikottiin ja kieltää heiltä lehtien lukeminen, sekä oluenjuonti ja matkustaminen.
Lisäksi pitää vaatia jukisessa kulkuneuvossa tai muualla julkisella paikalla, jos radiosta kuuluu Lordin musiikkia, niin radio välittömästi kiinni, koska kenenkään ei ole pakko kuunnella kkyseistä musiikkia.
Lisäksi voidaan ruveta boikotoimaan Rovaniemeä matkustuskohteena, ei mennä sinne, ellei ole äärimmäinen pakko.
Näihin boikotteihin ei tarvita mitään listoja, vaan jokainen voi tehdä omien tuntemustensa mukaan.
Kannattaisi lukea eri lehtiä, ja kuunnella muutakin musiikkia kuin heviä, sillä erilaiset lehdet ja musiikki avartavat huomattavasti maailmankatsomusta.
Sinähän näytät pudonneen kärryiltä ihan kokonaan. Ei meistä boikotoijista läheskään kaikki ole mitään lordifaneja. Olemme eri ikäisiä tavallisia Suomen kansalaisia,joiden mielestä puolustuskyvyttömien ihmisten yksityiselämää hävyttömällä tavalla hyväkseen käyttäviä paskajulkaisuja ei tarvita. Seiska on pahimmasta päästä ja siksi varsin sopiva opetuksen kohde.
Tuota uskallan epäillä. Kyllä käsittääkseni Seiska keskittyy aikuisiin ja normaalipollalla toimiviin ihmisiin, jotka tietävät minkä kanssa ovat tekemisissä. Tosin lyö väliin överiksi ja kovaa. Hmm..tänään on Seiskapäivä..nyt taidankin katsoa kunnolla tilaamani lehden läpi, että näen ketä puolustuskyvyttömiä siellä poljetaan suohon ja palaan asiaan:)
Jos nyt esimerkin haluat, niin sanotaan vaikka Matti Nykänen. Ei ole aikuinen eikä muutenkaan vastaa kuvaustasi. Tiedän kun olen hänet tavannut. Seiska ei luovu Nykäsestä ennen kuin on saatu hautajaisetkin reviteltyä. Se on julmaa ja täysin tuomittavaa peliä puolustuskyvytöntä ihmistä kohtaan.
Jotenkin tuntuu, että se pariskunta vaan haluaa keinolla millä hyvänsä olla parrasvaloissa. Itse en tunne,mutta tiedän erään ystäväni kautta, että paljon on jutuista etukäteen sovittu mitä tehdään ja kirjoitetaan ja se taho on sellainen, johon luotan.Pollan järkevyydestä en mene sanomaan sitä enkä tätä.
Jos suoraan sanon, niin Matilla ei taida olla yhtään oikeata kaveria. Luuletko, että tämä Seiskan jätkä pitkään hänen kanssaan viihtyisi, jos yhtään jutunaihetta ei enää löytyisi. Olen haastatellut Mattia silloin kun "paras kaveri" oli pornokeisari Oksanen. Se oli todella surullista kaveruutta. En kyennyt kirjoittamaan siitä mitään, vaikka tarkoitus oli ja työnantajakin (normaali sanomalehti) sitä juttua vonkasi.
Kaveri vain jutuntekotapaamisissa. Merilä on kertonut ettei ole tavannut Nykästä muuta kuin työn puolesta mutta kutsuu Mattia ystäväkseen. Ainoa ystävä kenestä hän on kirjoittanut oli merilän mukaan Petteri Jussila. Se nykänen-kaveruus on business-kaveruus jonka kyllä nykänen on hyväksynyt
On tietysti diileri. Seiska on saanut Matin riippuvaiseksi itsestään.
Olenhan mä kyllä kuullut siitä, että julkkiksilla elämä on melko pinnallista ja todelliset ystävyyssuhteet rakennetaan jo aika päivää ennen julkisuutta. Loput onkin sitten lähinnä jonkin sortin siipiveikkoja. Siltikin näyttää siltä, että valoissa pitää olla, maksoi mitä maksoi. Näyttivät olevan taas Seiskassa hymyhuulin ja onnellisen näköisinä. Mikä sitten on totuus.Sitä en tiedä minä, enkä usko että sinäkään.
Kyttää koska kellahtaa...toivottavasti ei nyt sentäs näin ole!
Jonkinlainen "päihderiippuvuus" se tuntuu monille olevan, että saisivat olla esillä. Ammatinvalinnoista oli tehty tutkimus ja siinä on määräävänä piirteenä nuoremmalla polvella, että pitäisi päästä julkisuuteen. Sellaiset alat kiinnostavat, osa ammattitoiveista oli täydellistä huuhaata. Mitä se kertonee..
Seiskassa on kuulemma kaksi hyvää puolta - etu ja takapuoli. SE ON SIIS PARASTA MITÄ LEHDESSÄ ON? Ja se ei ole paljon. Minä veden itseni jojoon, jos minä en pysty kasvattamaan lapsiani paremmin! Järki hoi, älä jätä mua!
Jokaisella on oikeus lukea Seiskaa. Jokaisella on oikeus tukehtua paskaan! Jokainen menee tavallaan hautaan! Minä haluan etsiä SEN HAUTAPAIKAN ihan itse. Kiitos.
Ei niin orginaali -Kärpänen-
Kun sanon, että meille tulee Seiska ja jokainen perheenjäsen lukee mitä lystää siitä, niin me sitten emme tee mitään muuta? Kasvatusperiaatteet tulee sieltä ja kaikki muukin?
Luen paljon kirjallisuutta ja eri lehtiä. Suosikkejani ovat mm. Maailman kuvalehti Pakolainen, Kehitys, Hiidenkivi, Tiede, Meidän talo, Kodin kuvalehti, varauksella Suomen kuvalehti, Urheilulehti, Taide, Parnasso..etten mä pelkästään Seiskan varassa roiku todellakaan. Osaan kyllä analysoida ja ajatella. Kyllä lukeneemmatkin ihmiset kuin mä välillä lukaisee köykäisempiäkin lehtiä. Kaikella on vastapainonsa, vaikkakin osa aineistosta ei innostakaan lukemaan. Sulla on hiukan kapeakatseinen käsitys lukijakunnista. Kaikki ei ole niin mustavalkoista ja joko tai-juttua.
Näinhän sitä sanotaan. Sinä olet ilmeisesti se tämän asian poikkeus. :)
Uso tai älä,mutta aikas monta hoopoa tunnen ns. "paremmista piireistä". Kyl välillä pelottaa, että on meillä melkoiset päättäjät!!Jaa..mut mehän ne sinne ollaan asetettu..hmm..tää meneekin vaikeaksi. Pitänee kohta vaihtaa palstaa jonnekin muualle..en saa oikein Lordia tähän mahtumaan..:)
Näin minä todellakin AJATTELEN. Minulle on turha puolustella Seiskan lukua, minä en sinua aio raahata kuiville tuosta paheesta. Sinä saat lukea Seikska maailman tappiin asti jos haluat. Minä olen uusliberaali, vaikka se ei olekkaan muodikasta. Minä sallin ihmisille heidän tyhmyyden. Se ei ole kielettyä. Mutta ei minun sentään tarvitse ihmisiä kannustaa tyhmyyteen.
Minä en ole laittanut sinua minekkään "kapeaan" kategoriaan. Sinä olet sen itse tehnyt itsellesi "Seikan lukijana". Minua ei juurikaan kiinnosta se ketkä lukevat Seiskaa. Paljon mielenkiintoisempi kysymys on miksi?
MIKSI kysymykseen olet antanut aika valjuja vastauksia! Minäkin haluan rentoutua. Minäkin nautin viihdettä. Välillä huonoakin! Mutta Seiska? Olen pahoillani, mutta se osa aivoistani joka käsittelee sympatia-juttuja on lomalla! Ihan tyly EI sosiaalipornolle joka opettaa ihmisiä tirkistelemään.
Ei niin originaali -Kärpänen-
ps. googlelle tervesiä: Seiska on paska
Voin jo suorastaan nähdä, miten käämit alkaa palaa. Kyllä on maailma ahdas ja pikkuinen, jos se kaatuu Seiskaan. Tää ny näin yleisluontoisesti, jos vaikka vedät vaihteeksi pavun sieraimees;)Alkaa tuntumaan, että mitä enemmän sitä paskaa hoetaan sitä enemmän ihan piruuttani heittäydyn vastarannan kiiskeksi. Kohta sä teet musta suoranaisen Seiskafanin=))!