Seurailen tätä palstaa aina silloin tällöin. Täällä vedotaan usein yllä mainittuun raamatunkohtaan, jota käytetään perusteluna sille, että vl-oppi on ainoa oikea, alkuperäinen usko, johon Jeesus Pyhän Hengen vuodatti.
Se on kuitenkin vain yksittäinen Raamatunkohta. Kysyisinkin, tuolloinko vasta Pyhä Henki ilmestyi l. Pyhä Henki oli siis tuolloin vain noilla läsnäolleilla opetuslapsilla. Miten Jeesuksen muut seuraajat tuohon aikaan, kai heitäkin oli, esim vuorisaarnaa kuunteli tuhansia ihmisiä. Pitikö näille muille Jeesukseen uskoville opetuslasten "suusanallisesti" saarnata, jotta he saisivat Pyhän Hengen? Tätä asiaa olen monesti ihmetellyt.
Se on kuitenkin vain yksittäinen Raamatunkohta. Kysyisinkin, tuolloinko vasta Pyhä Henki ilmestyi l. Pyhä Henki oli siis tuolloin vain noilla läsnäolleilla opetuslapsilla. Miten Jeesuksen muut seuraajat tuohon aikaan, kai heitäkin oli, esim vuorisaarnaa kuunteli tuhansia ihmisiä. Pitikö näille muille Jeesukseen uskoville opetuslasten "suusanallisesti" saarnata, jotta he saisivat Pyhän Hengen? Tätä asiaa olen monesti ihmetellyt.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On huomioitava, että Jumala on kolmiyhteinen. Jo ennen maailman alkua oli Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Vanhan liiton (testamentin) matkalaiset olivat jo Pyhältä Hengeltä vaikutetut. Teologiselta kannalta on hyvä puhua oikeilla nimillä, mutta Jumalan edesssä kelpaavan vanhurskauden suhteen ei nimillä ole väliä, jos niitä ei käytä Jumalan ilmoituksen turmelemiseen. Jos kieltää Pyhän Hengen olemassaolon Jumalan lapsilta, niin kieltää koko Jumalan olemassaolon.
Se Pyhä Henki, josta Jeesus puhui, oli lohdutuksen Henki. Se vuodatettiin opetuslasten päälle vasta sitten, kun Kristus oli kirkastettu. Kristus sanoi, että Hän elää hänen opetuslastensa keskellä joka päivä aina kuolemaan saakka. Juuri tuon Pyhän Hengen kautta Jeesus elää Jumalan lapsissa opettaen, neuvoen, nuhdellen ja lohduttaen. Tuo Henki antaa Jumalan lapsille sanatkin, joita he puhuvat. Näin Jeesus lupasia ja sanoikin, että me emme murehtisi sitäkään mitä sanomme.