Kissat kiinni

Ei todellakaan tiedä. Eism. jyväskylässä uhataan sakoilla, mutta vissiin ei enää.
On täysin tyypistä kiinni jaksaako järjestyslain lukea kokonaan vai ainoastaan omien asenteellisten silmälasien läpi hutaisten.

hahhaaaaaaaa kirjoitti:

Ei todellakaan tiedä. Eism. jyväskylässä uhataan sakoilla, mutta vissiin ei enää.
On täysin tyypistä kiinni jaksaako järjestyslain lukea kokonaan vai ainoastaan omien asenteellisten silmälasien läpi hutaisten.

Heppua epäillään vahingonteosta, ei eläinsuojelurikoksesta, ei edes rikkomuksesta. Siinähän ukko selittelee tytölleen minne kissat joutuivat. Nyt jos poitsu olisi viksu,niin se veisi jutun loppuun asti, elikkä eu tuomio istuimeen. Euroopan maissa suuressa osassa kissoja ei saa pitää irrallaan, ja kissan tappamisesta ei saa korkeintaan kun kiitosta. Olisi mukava nähdä kun taas pienisuomi nuolisi eu:persettä ja euroopanneuvoston eläinsuojeluasetus menisi lakivaliokunnassa huutamalla läpi.

lailla kirjoitti:

Heppua epäillään vahingonteosta, ei eläinsuojelurikoksesta, ei edes rikkomuksesta. Siinähän ukko selittelee tytölleen minne kissat joutuivat. Nyt jos poitsu olisi viksu,niin se veisi jutun loppuun asti, elikkä eu tuomio istuimeen. Euroopan maissa suuressa osassa kissoja ei saa pitää irrallaan, ja kissan tappamisesta ei saa korkeintaan kun kiitosta. Olisi mukava nähdä kun taas pienisuomi nuolisi eu:persettä ja euroopanneuvoston eläinsuojeluasetus menisi lakivaliokunnassa huutamalla läpi.

Hyvin kirjoitettu.

Omistajahan sanoi, että kissat eivät ole koskaan pihalla ilman ihmisen valvontaa. Hän oli kääntänyt katseensa hetkeksi ja kissat olivat sitten livahtaneet toiselle pihalle. Täysin inhimillisesti selitettävissä oleva juttu. Kyllä kenen tahansa täyspäisen ihmisen pitäisi tuommonen vahinko ymmärtää, ilman että harmittomia kissanpentuja tarvitsee alkaa airolla kuoliaaksi hakkaamaan.

Vittu kun kyrpii tommoset idiootit. On vähän sellanen olo, että poika tappoi kissat saadakseensa jotakin kovantyypin mainetta kaveripoppoossaan. Pitäisköhän munkin vääntää naapurin räksyttäjä mäyrikseltä niskat poikki ens kerralla, kun omistaja päästää sen haistelemaan mun lahkeitani...Kunnon sakot ja lemmikkien hallussapito oikeus veks tommoselta nartun pennulta....

********** kirjoitti:

Omistajahan sanoi, että kissat eivät ole koskaan pihalla ilman ihmisen valvontaa. Hän oli kääntänyt katseensa hetkeksi ja kissat olivat sitten livahtaneet toiselle pihalle. Täysin inhimillisesti selitettävissä oleva juttu. Kyllä kenen tahansa täyspäisen ihmisen pitäisi tuommonen vahinko ymmärtää, ilman että harmittomia kissanpentuja tarvitsee alkaa airolla kuoliaaksi hakkaamaan.

Vittu kun kyrpii tommoset idiootit. On vähän sellanen olo, että poika tappoi kissat saadakseensa jotakin kovantyypin mainetta kaveripoppoossaan. Pitäisköhän munkin vääntää naapurin räksyttäjä mäyrikseltä niskat poikki ens kerralla, kun omistaja päästää sen haistelemaan mun lahkeitani...Kunnon sakot ja lemmikkien hallussapito oikeus veks tommoselta nartun pennulta....

Eipä ole omistaja osannut huolehtia kissoistaan. Kaiketi koiraihminen, joka oletti kissojen pihalla pysyvän koiran tapaan. Ei pitäisi noin huolettomalle ihmiselle kissaa lemmikiksi antaa. Aivan kutebn sanot: "..Kunnon sakot ja lemmikkien hallussapito oikeus veks tommoselta nartun pennulta...." Naapurin rauhaa on päästänyt kissansa häiritsemään mokoma hunsvotti.

Sakari. kirjoitti:

Eipä ole omistaja osannut huolehtia kissoistaan. Kaiketi koiraihminen, joka oletti kissojen pihalla pysyvän koiran tapaan. Ei pitäisi noin huolettomalle ihmiselle kissaa lemmikiksi antaa. Aivan kutebn sanot: "..Kunnon sakot ja lemmikkien hallussapito oikeus veks tommoselta nartun pennulta...." Naapurin rauhaa on päästänyt kissansa häiritsemään mokoma hunsvotti.

jos harmittomat kissanpenikat häiritsee niin paljon, että pitää tappamaan mennä sen takia, koska ne on naapurilta vahingossa livahtanut aidan toiselle puolelle! Kyllä tuollainen on ihan inhimillinen vahinko jos kissa joskus pääsee karkaamaan. Itse et nähtävästi kissaa omista tai sitten sinulla ei ole asiasta mitään kokemusta.

Itselläni on kissa usein mukana mökillä ollessani ja siellä se on tietenkin valjaissa kiinni. Ennen uusien valjaiden ostamista niihin vielä tottumaton kissani käytti jo pois nukkuneen kissani vanhoja valjaita, jotka olivat nuorukaiselle hieman löysät. No nehän nyt osaavat vääntää itsensä mitä kummallisempiin asentoihin ja auton takakonttia puratessani kissa oli jo ehtinyt vempuloida itsensä irti. No eikun karkuria etsimään. Noin 2tunnin päästä Rolle-kissani löytyi vieraan tyypin mökin tontilta. NO HUIJJJJH!!!! Onneks mies oli täys järkinen eikä ollut törkkinyt kissaani makkarakepillä kuoliaaksi, vaikka oli sen tontillaan huomannut kupeksivan!!! Ei kylläkään tullut mieleenkään tuommosta mohdollisuutta, kun kissani sieltä ehjinnahoin pois vein. Ja jos tyyppi olisi jotakin kissalleni tehnyt, niin en olisi varmanakaan jättänyt asiaa siihen. Lemmikit kun sattuvat olemaan joillekkin ihan oikeasti rakkaita.

Mieti jos se olisi ollut sinun rakas kissasi/koirasi, jonka aivoton teinilasse olisi kuoliaaksi hakannut ja kun yrittäisit vaatia jotakin oikeutta itsellesi niin kaiken maailman lahopäät tulisivat lässyttämään sulle, että voi voi mitäs et tiirannut pää kiinni lemmikkis perseessä että mihinkä se menee....

Ja tuolla "Kunnon sakot ja lemmikkien hallusapito oikeus veks tommoselta nartun pennulta" -jutullani tarkoitinkin lähinnä sitä poikaa. Ei minkään näköstä järkeä tai harkintakykyä. Kyllä tälläisissä tapauksissa pitäisi miettiä asia järjen kanssa tapauskohtaisesti, eikä katsoa mitä joku lakikirja sanoo muka "villiintyneiden" kissanpentujen kuoliaaksi hakkaamisesta.

He tietävät sen jo. Silti olisi kyllä oikeuslaitoksenkin vahvistaa LAIN SALLIVAN.

sallii se laki kirjoitti:

He tietävät sen jo. Silti olisi kyllä oikeuslaitoksenkin vahvistaa LAIN SALLIVAN.

kattien vapaan ulkoilun taajamissa valvomatta.

LAKI KIELTÄÄ kirjoitti:

kattien vapaan ulkoilun taajamissa valvomatta.

Oletko sitä mieltä, että kissanpennut olivat menossa torille? Siinäkään tapauksessa laki ei vielä kiellä, kun kissat eivät siellä olleet.
IHANAA sinänsä, vaikka kissanpentujen takia ikävää, että nyt laki punnitaan käräjäillä.

Saa poika sakot eläinsuojelurikoksesta, mutta ihan varmasti käräjäoikeus samalla lausuu jotain järjetsyslain pykälästä, että kissat saavat olla irti paitsi torilla jne. Pojan puolustus vetoaa ihan varmasti j-lakiin mutta turhaan!!!

iahnaaihanaa kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että kissanpennut olivat menossa torille? Siinäkään tapauksessa laki ei vielä kiellä, kun kissat eivät siellä olleet.
IHANAA sinänsä, vaikka kissanpentujen takia ikävää, että nyt laki punnitaan käräjäillä.

Saa poika sakot eläinsuojelurikoksesta, mutta ihan varmasti käräjäoikeus samalla lausuu jotain järjetsyslain pykälästä, että kissat saavat olla irti paitsi torilla jne. Pojan puolustus vetoaa ihan varmasti j-lakiin mutta turhaan!!!

kattien vapaan ulkoilun esim. lasten leikkipaikoilla, joita on esim. kaikkien talojen piha-alueet joissa on lapsia.

Kissat vain kiinni ja pulinat pois. Jos omistaja ei noudata tätä niin on ihan itse vastuussa kyseisen kaltaisista ikävistä tapahtumista.

iahnaaihanaa kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että kissanpennut olivat menossa torille? Siinäkään tapauksessa laki ei vielä kiellä, kun kissat eivät siellä olleet.
IHANAA sinänsä, vaikka kissanpentujen takia ikävää, että nyt laki punnitaan käräjäillä.

Saa poika sakot eläinsuojelurikoksesta, mutta ihan varmasti käräjäoikeus samalla lausuu jotain järjetsyslain pykälästä, että kissat saavat olla irti paitsi torilla jne. Pojan puolustus vetoaa ihan varmasti j-lakiin mutta turhaan!!!

Ainoa ongelma kaverilla on se, että käytti airoa kiusankappaleiden lopettamisessa. Pahimmillaan siitä saattaa seurata hieman sakkoa.

Muutenhan juttu on selvä: Kaveri löysi pihaltaan kaksi villiintynyttä ja nälkiintynyttä kissaa, jotka hän päätti lopettaa säästääkseen eläimet hirvittäviltä kärsimyksiltä. Airon käyttö oli puolusteltavaa, koska eläinten kärsimykset olivat suuria, eikä soveliaampaa lopetusvälinettä siihen hätään ollut saatavilla.

Sattuuhan sitä, että ei ihan aina onnistu 100% villikissan tunnistuksessa.

Ei pitäisi olla omistajallakaan juuri nokan koputtamista, koska ei valvonut lemmikkiensä ulkoilua, niin kuin järjestyslaki edellyttää.

Lisäksi kissat olivat omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella eivätkä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa. Ne olivat siis HEITTEILLÄ! Lemmikiksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen kielletään sakon uhalla metsästyslain 85§:ssä.

Kaverin kannattaa ehdottomasti tehdä rikosilmoitus kissojen omistajan huonosta lemmikkien pidosta.

kieltää kirjoitti:

Ainoa ongelma kaverilla on se, että käytti airoa kiusankappaleiden lopettamisessa. Pahimmillaan siitä saattaa seurata hieman sakkoa.

Muutenhan juttu on selvä: Kaveri löysi pihaltaan kaksi villiintynyttä ja nälkiintynyttä kissaa, jotka hän päätti lopettaa säästääkseen eläimet hirvittäviltä kärsimyksiltä. Airon käyttö oli puolusteltavaa, koska eläinten kärsimykset olivat suuria, eikä soveliaampaa lopetusvälinettä siihen hätään ollut saatavilla.

Sattuuhan sitä, että ei ihan aina onnistu 100% villikissan tunnistuksessa.

Ei pitäisi olla omistajallakaan juuri nokan koputtamista, koska ei valvonut lemmikkiensä ulkoilua, niin kuin järjestyslaki edellyttää.

Lisäksi kissat olivat omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella eivätkä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa. Ne olivat siis HEITTEILLÄ! Lemmikiksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen kielletään sakon uhalla metsästyslain 85§:ssä.

Kaverin kannattaa ehdottomasti tehdä rikosilmoitus kissojen omistajan huonosta lemmikkien pidosta.

Villiintynyttä? Nälkiintynyttä? Kissat olivat pieniä pentuja, lemmikkejä, jotka ulkoilivat omistajan pihalla, valvonnan alaisina, mutta silmän hetkeksi välttäessä livahtivat naapurin pihalle.