Keskustelin erään ihmisen kanssa chatissa ja hän väitti , että koraania alettiin vasta kirjoittamaan 200 vuoden päästä proofetta muhammedin kuoleman jälkeen . sehän ei ole totta ! mutta miten todistan sen
selitys?
Sikhi
6245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
todistetaan yleensä sillä, että uskonnon pyhät lähteet niin sanovat. Mitään muuta maailmassa ei sillä tavalla voidakaan todistaa. Kannattaa ehkä kokeilla tässäkin.
Ko. henkilö on sotkenut hadithit (perimätiedon) ja Koraanin. Haditheja alettiin kirjata noin 200 v. Profeetan kuolemasta.
Todisteita en keksi tähän hätään, kun olen juuri menossa ruoanlaittoon. Aurinko laskee puolen tunnin kuluttua. Anna vastaväite: pyydä häntä todistamaan väitteensä, mihin ei sitten pysty.
"Anna vastaväite: pyydä häntä todistamaan väitteensä, mihin ei sitten pysty."
Olenpa Isra pettynyt tuohon kommenttiisi. Tähän asti olet selittänyt aivan asiallisesti vastauksia asiallisiin kysymyksiin, mutta tuon tyyppinen vastaväitteen neuvo ilman neuvoa liittää siihen myöntöä ettei osaa vastata tai ei tiedä johtaa juuri tällä palstalla aiemmin esiintyneisiin kommentteihin tyyliin todista, todista...
Muistanet että mielipiteitäsi tällä palstalla arvostavat myös muut kuin muslimit, niin miksi nyt neuvot muita vastailemaan puutaheinää. Onko Islamin mukaan synti myöntää mitään virheitä tai yksinkertaisesti sanoa "en tiedä"?
Ikävää, että olet pettynyt. Olisi varmaan pitänyt jättää vastaaminen sellaiseen väliin, että kokoaa ajatuksensa. Siis kun tiedän, että osaisin perustella ko. pointin ja pää vaan löi tyhjää. Olen kyllä silloin tällöin (myös tällä palstalla) sanonut suoraan, etten tiedä tai tai pitää tarkistaa. Viimeksi eilen sanoin Efraimille, että tarkistan kysymyksessä onko dar al-salamia Koraanissa. Parempi sanoa, ettei tiedä, kuin sanoa väärin tai epätarkasti siten, että toinen ymmärtää väärin.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos Sikhin keskustelukumppani väittää Koraanin olevan koottu 200 v. Profeetan jälkeen, pitää hänenkin pystyä väite perustelemaan. Siksi heitin, ehkä loppuun saakka ajattelematta tuon neuvon. Ja itse vastaus, että henkilö sekoittaa keskenään Koraanin ja hadithit, oli aivan oikea.
Kiva kuulla, että mielipiteitä arvostetaan.
Koraani annettiin alas 23 vuoden ajan, mutta se tallennettiin heti. Se on säilynyt täysin alkuperäisenä. Tästä ovat myös ei-muslimitiedemiehet yhtä mieltä. Islamin tutkimuksen professori Hämeen-Anttila on sanonut, että on kielitieteellisesti mahdotonta, että Koraania oli muutettu. Jumala itse sanoo Koraanissa, että Hän suojelee sitä kaikilta väärennös- tai turmelemisyrityksiltä:
We have, without doubt, sent down the Message; and We will assuredly guard it (from corruption) 15:9
(H-A:n käännös oli liian tiivistetty, joten laitoin engl.kielisen - muslimin kääntämän)
Tämä siis siitä, että on tallennettu alkuperäisenä. Jos Koraani olisi kirjoitettu 200 vuotta Profeetan jälkeen, sen kieli olisi erilaista. Ihmisten puhuttu kielihän muuttuu, mutta kun kirja kerran tallennetaan jollakin kielellä (tässä tapauksessa Profeetan ajan quraishilaisten murteella), se tietysti on aina sellainen. Puhuttu murre oli jo 200 vuoden päästä erilaista.
Meillä on myös muslimien historiallisia kertomuksia ja kalifien haditheja, jotka kaikki kertovat tallentamisesta yhtäpitävästi. Eri juttu, jos keskustelukumppani on suoraan sitä mieltä, ettei muslimien lähteet kelpaa hänelle. Mutta onpahan siitä, että Koraani on Profeetan ajan arabiaa ei-muslimitiedemiestenkin tutkimuksia (vrt. yllä kirjoittamani).
Toivottavasti pääset hänen kanssaan keskustelussa eteenpäin! Ja linkkivinkki:
www.islamway.com
(laitoin oman otsikon, mutta tässä vielä erityisesti sinulle.)
Repe taas kerran ilmoitti ainoan totuuden uskonnoista. Islam mukaan lukien.
Lisää asiallista tositietoa esim sivuilta:
www.vapaa-ajattelijat.fi