peruuttamisesta korkeimpaan hallinto-oikeuteen voi muuttua ko. kanavan eduksi?
uskotteko että mtv:n mahdollinen valitus säviksen
toimiluvan
352456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sitä ei tiedä. Kuulin, että Arctic Media tekee saman jutun. Liian monta aukkoa...
valituksia vaan eteen päin! Mielestäni lvm teki kummallisia päätöksiä tällä kierroksella.
> uskotteko että mtv:n mahdollinen valitus säviksen peruuttamisesta
> korkeimpaan hallinto-oikeuteen voi muuttua ko. kanavan eduksi?
Tällä asialla on hyvin yksiselitteinen ennakkotapaus:
Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti on Pekka Hallberg, joka oli farssimaisia piirteitä saaneen kielilakikomitean puheenjohtaja. Tässä komiteassa ei äänestetty yhdestäkään ruotsinkielisten lakiin lisätyistä eduista ja oikeuksista.
Muun muassa tähän viitaten vastaan:
Korkein hallinto-oikeus tulee antamaan Sävelradion radioluvan jatkamista puoltavan päätöksen.
Korkeimman hallinto-oikeuden ylin juristi, koko laitoksen pää on Pekka Hallberg, jonka johdolla ajettiin kaikessa hiljaisuudessa Suomelle uusi, ruotsinkielisten oikeuksia ja suomenkielisten velvollisuuksia vankasti lisäävä kielilaki.
Eli tässäkin asiassa tulee päätös olemaan ruotsalaiselle Sävelradiolle myönteinen. Yhtä varmasti kuin aurinko laskee länteen!
Arvoisat radioista kiinnostuneet suomalaiset! Älkää uskoko kaikkea propagandaa, jota yksikielisyyttä Suomeen ajava pieni kansanosa täällä levittää. Ruotsinkielisten jälkeen vainon kohteeksi joutuuu maamme venäjänkielinen kansanosa. Kohta vaaditaan Radio Sputnikin lakkauttamista?
Kielirasismia? Jos sitä esiintyy, niin sitä on koko tasavallan edun vastaisissa suomenkielistä enemmistöä sortavissa laeissa. Näistä yksi on se, että esimerkiksi venäjän kielen opiskelua vaikeutetaan ja käytännössä jopa estetään pakollisella ruotsilla - jopa itärajan pinnassa.
Tässä asiassa ei vastusteta venäläisiä, vaan määräävään markkina-asemaan ryhmittyvää ruotsinkielistä pääomaa.
"Tällä asialla on hyvin yksiselitteinen ennakkotapaus:
Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti on Pekka Hallberg, joka oli farssimaisia piirteitä saaneen kielilakikomitean puheenjohtaja. Tässä komiteassa ei äänestetty yhdestäkään ruotsinkielisten lakiin lisätyistä eduista ja oikeuksista.
Muun muassa tähän viitaten vastaan:
Korkein hallinto-oikeus tulee antamaan Sävelradion radioluvan jatkamista puoltavan päätöksen."
on se, että pohjoisessa ei voi opetella koulussa norjaa, vaikka paljon enämpi ois siitä hyötyä
Tuota noin, nähdäkseni juuri kielirasistisia juttua levittävät rkp:tä lähellä olevat tahot.
Muita kielirasistisia juttua en ole nähnyt.
Paikallisen radion kriteereiksi riittää ilmeisesti ministeriön tulkinnan mukaan se, että ajetaan paikallisia mainoksia. Myös hakemuksia on luettu sinisilmäisesti, sen enempää faktoja tarkistelematta. Oletuksen perusteellahan nuo radioluvat pitäisikin jakaa. Hyvä hyvä!
Taidat olle ennustaja eukko kun tiedät noin varmasti mitä radioasemat 1.1.2007 alkaen tekevät :D
Eikös niissä paikallisten ehdoissa selvästikkin määritelty että mainokset eivät ole paikalliseksi laskettavaa ohjelmaa?
Lainaus:
Uusi KISS jatkaa entistä paremmalla toimiluvalla
Toisin kuin Nelosen ja MTV3:n uutisissa eilen (31.5.2006) mainittiin Uusi KISS jatkaa seuraavalla toimilupakaudella entistä paremmalla toimiluvalla. Kuuluvuusalue laajenee Rovaniemelle ja Pohjanmaalle ja näin ollen kanava kuuluu käytännössä koko Suomessa.
Iskelmä ja Kaupunkiradiot jatkavat vanhalla hyväksi koetulla formaatilla ja Radio Cityssä rokki soi vuoden loppuun saakka.
Ps. Kaupunkiradiot on ehkä paikallinen Tampereella, tosin hakemuksen mukaan ohjelma on sielläkin suunnattu turkulaisille. Paikallisuudesta on epämääräinen ja ympäripyöreä maininta, eli sitä voi tulkita taas kukin tavallaan.
Miksi sotket kirjoituksessasi paikalliradiot ja osavaltakunnalliset kaupalliset samaan? Näillähän on erilaiset lupaehdot, joten olisi syytä pitää selkeästi erillään.
Luulet siis, että kaupunkiradiot on osavaltakunnallisia pjr?
En minä vaan joku muu haluaa välttämättä sotkea noita keskenään.
Minun käsitys on että kaupunkiradiot tulevat täyttämään velvoitteensa paikallisuudesta.
voi tarkoittaa musaformaattia, ei välttämättä toimintatapaa
et lukenut siis sitä Rouva Ryynäsen lausuntoa?
Tämän päivän tekniikka mahdollistaa hyvinkin erilaisia toiminta malleja radiohjelman tekemiseen.
Joitakin esimerkkejä.
IT puolella palvelimia keskitetään turvallisiin konesaleihin ja tehdään replikointeja jopa kaupunkien välillä. Äänet ja näytöt saadaan noista paikoista sitten siirrettyä studiolle. Ovatko tälläiset ratkaisut pois suljettuja paikallisradioilta tai kaupunkiradioilta?
VoiceTrack, eli nauhoitettu ohjelma voidaan tehdä helposti netin yli. Ohjelman teko ei ole paikkaan ja aikaan sidottua. Onko tälläisen käyttö myöskin kiellettyä?
Entäs tälläiset AudioTX:n http://www.remotesoverip.com/ ratkaisut jossa läppäriin laitetaan softa jolla siirretään ääntä, suoraa tai nauhoitettua suoraan lähetykseen, etäkäytetään automaatio softaa ja miksereitä. Onko tälläistä ratkaisua käytettäessä rajattu jotenkin se paikka missä juontajan tai toimittajan pitää olla?
Tekniikka pahdollistaa tänäpäivänä juontajille ja toimittajille vapaan liikkuvuuden kohtuulliseen hintaa, pitäisikö tätä vapautta rajoitaa? Eikö heidän työssään sallita etätyöskentelyä?
Luin rouva Ryynäsen lausunnon. Mielestäni siinä ei sanottu mitään toimintatavasta jolla kaupunkiradioita tullaan tekemään. Ymmärsin asian niin että kuuntelijat tulevat säilyttämään pitämänsa radioaseman, mikä on monelle kuuntelijalle se tärkein asia.
"Ovatko tälläiset ratkaisut pois suljettuja paikallisradioilta tai kaupunkiradioilta?"
mikä ero on paikallis- ja kaupunkiradiolla tässä tapauksessa?
ovat suljettuja pois. paikallisradiota tulee lähettää sen kuuluvuusalueelta, jotta radio pystyy olemaan kontaktissa kuulijoihinsa (olla näkyvissä). tämä on vähän hankalaa esim. kun Tampereelta tulee ohjelma Ouluun.
"Onko tälläistä ratkaisua käytettäessä rajattu jotenkin se paikka missä juontajan tai toimittajan pitää olla?"
on. em. vastaus. mikä järki paikallisradiossa silloin on, jos sitä ei edes tehdä läheltä kuulijoita, eikä pystytä olemaan paikallisessa sykkeessä mukana?
Elikkä toimittaja tai juontaja ei saa tehdä ohjelmaa Tampereen kodistaan Tampereelle jos ääni kiertää Oulun kautta.
Selitä ihmeessä miksi tälläinen ratkaisu ei ole paikallista ohjelmaa?
Mitä eroa on sillä ajaako Lahdessa asuva toimittaja tekemään ohjelman Helsingissä sijaitsevaan studioon tai sillä että hän tekee sen Lahdesta? Kuinka paljon paremmin hän on Stadin sykkeessä mukana vaikkapa Konalassa sijaitsevassa studiossa verrattuna Lahden kotiinsa? Omasta kokemuksesta sanoisin että ei sieltä studiosta sitä kaupungin sykettä tunne.
Paikallisradiot eivät myöskään saisi varautua katasrooffin varalle varmistamalla materiaaliaan toiseen kaupunkiin? Mitäs järkeä tuossa nyt sitten on, eikö paikallisradioiden tarvitse varmistaa toimimistaan vaikkapa tulipalon jälkeen? Eikö materiaali olekkaan enää paikallista kun se on kerran käynyt toisessa kaupungissa?
Toisessa väitteessäsi estät paikallisradiota tekemästä ohjelmaa vaikkapa aseman kuuntelijamatkalta, sehän ei ole lähellä kuuntelijoita. Entäs urheiluselostukset vierasotteluista? Niitäkään ei voisi tehdä. Lukemattomia mitakin esimerkkejä voisi luetella.
Mielestäni ohjelmaa pitää tehdä niille radionkuuntelijoille.
Voisitko määritellä yksiselitteisesti millainen ohjelma katsotaan paikalliseksi?
Kannattaisiko kaikki ohjelmat Suomen radiohin alkaa juontamaan sitten vaikka Venäjältä käsin, kun tuolla paikallisuudella ei ole mielestäsi mitään virkaa. Samoja iltapäivälehtiähän toimittajat ja juontajat voisivat lukea Moskovankin studiossa.
Kuuntelijathan ovat idiootteja ja siksi heille pitääkin luoda illuusio paikallisuudesta. Siinä puhut pjt taas asiaa. Paikalliset radiot ovat kuolleita. Paikalliset mainokset riittää varsin hyvin ja muutama tunti viikossa muuta paikallista sälää. Sen takia oletkin varmaan töissä jossakin näistä shitradioista. Osuinko edes lähelle? Suomen eduskunnan päätöksellä voitaisiin alkaa siirtää Suomen toimittajia tosiaan Venäjälle töihin. Palkkakustannuksetkin laskisivat samalla.
Lueppas tarkemmin mitä kirjoitin. Mainitsin että ohjelmaa pitää tehdä niille radionkuuntelijoille. Nykytekniikka vaan tarjoaa monipuolisemmat mahdollisuudet ohjelman tekemiseen kuin muutama vuosi takaperin. Jos tuollaisia älyttömiä rajoituksia tekniikan suhteen aletaan asettamaan huomataan pian ettei edes puheluita voida ottaa lähetykseen koksa joissain tapauksissa puhelut kiertävät operaattoreiden isojen keksusten kautta jotka sijaitsevat jossain muualla kuin ko. kaupungissa.
Ja jälleen kerran kuuntelijat eivät ole idiootteja, me osaamme valita sen kuunneltavan kanavan ja äänestämme joka ikinen hetki siitä mikä toimii ja mikä ei toimi.
Kuten olen aiemminnkin sanonut en ole työssä radiossa.
Siinähän ei ole sinäänsä mitään uutta että monet radioasemat ovat herkinneet enemmän tai vähemmän vakavasti studioiden siirtämistä vaikkapa Tallinnaan, ajatusta on pyöritelty jo parisenkymmentä vuotta, jostain syystä kukaan ei ole tätä vielä toteuttantu.
Sanotaan nyt vielä kertaalleen radiota pitää tehdä sen kuuntelijoille. Teknistet jatkaisut ja prosessit sitten tukevat tätä.
"Elikkä toimittaja tai juontaja ei saa tehdä ohjelmaa Tampereen kodistaan Tampereelle jos ääni kiertää Oulun kautta."
Kiertää Oulun kautta?
"Selitä ihmeessä miksi tälläinen ratkaisu ei ole paikallista ohjelmaa?"
en ymmärrä ed. väitettä.
"Mitä eroa on sillä ajaako Lahdessa asuva toimittaja tekemään ohjelman Helsingissä sijaitsevaan studioon tai sillä että hän tekee sen Lahdesta?"
joo, yksittäisiä ohjelmia kannattaakin tehdä tällä tavalla.
"Kuinka paljon paremmin hän on Stadin sykkeessä mukana vaikkapa Konalassa sijaitsevassa studiossa verrattuna Lahden kotiinsa? Omasta kokemuksesta sanoisin että ei sieltä studiosta sitä kaupungin sykettä tunne."
No, ei varmasti. käsittääkseni sinäkin pjt olet ollut Kuopiossa Oikealla Asemalla duunissa. siinä hyvä esimerkki asemasta, mikä on sykkeessä mukana. on katsos edelleenkin ulkolähetysten teko mahdollista jos vaan halutaan ja sillä tavoin pystytään olemaan hyvässä yhteydessä kuulijoihin.
selitäpä sinä vuorostas, kannattaako Tampereelta lähettää Ouluun toimittaja tekemään suoraa juttua Oulun torilta, kun jos aseman toimitus ois samassa kaupungissa?
"Paikallisradiot eivät myöskään saisi varautua katasrooffin varalle varmistamalla materiaaliaan toiseen kaupunkiin?"
saisivat, that's true. varayhteys voi olla.
"Mitäs järkeä tuossa nyt sitten on, eikö paikallisradioiden tarvitse varmistaa toimimistaan vaikkapa tulipalon jälkeen?"
edellinen vastaus.
"Eikö materiaali olekkaan enää paikallista kun se on kerran käynyt toisessa kaupungissa?"
no, jos ei sitä suorana lähetetä, niin on toki.
"Toisessa väitteessäsi estät paikallisradiota tekemästä ohjelmaa vaikkapa aseman kuuntelijamatkalta, sehän ei ole lähellä kuuntelijoita. Entäs urheiluselostukset vierasotteluista? Niitäkään ei voisi tehdä. Lukemattomia mitakin esimerkkejä voisi luetella."
nii, just perustelin tuossa ylempänä asian. SBSllä lienee joka kaupungissa urh. selostajat ettei tarvii aina Tampereelta erikseen lähettää?
missä kohtaa puhuin kuuntelijamatkoista? mistä tämä tuli mieleesi?
"Mielestäni ohjelmaa pitää tehdä niille radionkuuntelijoille."
eli on aivan, sama onko ohjelma _paikallista_ ja tuleeko se _eri kaupungista_?
"Voisitko määritellä yksiselitteisesti millainen ohjelma katsotaan paikalliseksi?"
edellä määrittelin. paikallista asiaa aseman kuuluvuusalueelta ja hyvä vuorovaikutus kuulijoihin.
Radio 99 Lahdessä ja Itä-Hämeessä muuten on sykkeessä myös aika hyvin mukana, kannattais pjt sun vaikka sitäkin joskus kuunnella. Hyö ei vaan osaa huomioida kun Lahden alueen, koskaan ei puhuta esim Kymenlaakson asioista.
"Siinähän ei ole sinäänsä mitään uutta että monet radioasemat ovat herkinneet enemmän tai vähemmän vakavasti studioiden siirtämistä vaikkapa Tallinnaan, ajatusta on pyöritelty jo parisenkymmentä vuotta, jostain syystä kukaan ei ole tätä vielä toteuttantu."
mikä voisi olla syy tähän? se, ettei haluta huonosti suomea mongertavia virolaisia ääneen vai mikä? toki nykyäänhän se näillä shittiradioilla on aivan sama, mitä höpinää tulee, kunhan jotain tulee. tai juontajan äänen pitää ehkä vielä jonkun aikaa kuulostaa hyvältä puhekieleltä, mutta sisällöllä ei ole väliä? siinä siis syy, miksei virolaisia haluta spiikkaamaan Suomen asemille.
sitten kun puhekielen oikeellisuudella ei ole enää niin suurta merkitystä, voidaan ruveta käyttämään myös vielä halvempaa vaihtoehtoa eli puhesyntetisaattoria. nekin kun hioutuu kokoajan aidomman kuulommiksi. ns. spiikkipankki voi myös joskus tulla, johon juontajat tekee sopivia spiikkejä määrillisin väliajoin ja tuottaja sit valitsee niistä aina sopivat. Suomen asemilla spiikkipankki kävisi aivan hyvin, tuskin sitä kukaan huomais. säästäis huomattavasti kuluja esim. ShitNovalla.
onko KMM maailmalla missään käytössä vielä "spiikkipankkeja" tai puhesyntetisaattoreita?
"onko KMM maailmalla missään käytössä vielä "spiikkipankkeja" tai puhesyntetisaattoreita?"
Tosin, spiikkipankkihan ratkaistaan edullisimmin sillä tavalla, että nauhoitetaan juontoja kovalevylle ja ajellaan niitä uusintoina muina aikoina, vrt. Nrj aamut ja viikon parhaat.
Tosiasiassa lyhyitä etukäteen äänitettyjä juontoja saattaa olla eräillä automaatioasemilla käytössä, joita sitten ajellaan uudestaan ja uudestaan. Esimerkiksi : "This is W1 Radio. And now more of today's best new music. Thanks for listening to us" Ja tyhmemmät ei huomaa eroa liven ja nauhoitetun välillä, samalla tavalla kuin tuon paikallisuudenkaan kanssa :) Lol
Koneellisesti pystytään muuttamaan muuten ääntä ja laitteet kehittyvät muutenkin kokoajan. Kaikenlasia virityksiä on olemassa. Voi olla, että tulevaisuudessa yksi ihminen voi spiikata kaikki juontoblockit ;) Ihmisääntähän pystytään käsittelemään hyvinkin paljon ja korostamaan tiettyjä ominaisuuksia, joita äänestä saattaa 'puuttua'. Odotan itsekin innolla että radio Novan monipuolisen musiikkitarjonnan lisäksi sama ihminen alkaisi juontamaan eri juontoblockeja äänenmuuntimella. Näin saataisiin hiottua lisää pois persoonallisuutta, mikä onkin suomalaisen radion syöpä ;)
"Kiertää Oulun kautta? "
Tai jonkun muun kaupungin.
Olet varmaankin huomannut että IT puolella suuntaus on ollut ostopalveluissa jo jonkin aikaa, ensin isoille ja pikku hiljaa pk-sektorille. Miksi ei samanlaista kehitystä tulisi tapahtumaan radiopuolella? Tekniset edellytykset alkaa olla kohdallaan, vaikkapa Axian http://www.axiaaudio.com/ tuotteet, osa automaatijärjestelmistä tukee suoraan tuollaista toteutusta. Aiemmin mainitsinkin jo nuo AudioTX:n rauta softa ratkaisut http://www.audiotx.com/ .
Pois sulkematta automaatiojärjestelmien omia etä käyttö mahdollisuuksia.
Ohjelman tekemisessä tietokoneen käyttö on yleistynyt ja tulee tarjoamaan entistä monipuolisempia mahdollisuuksia ohjelman tekemiseen.
Tuosta seuraa se että live ohjelman ja nauhoitetun ohjelman raja hämärtyy, mikki tietokoneeseen kiinni ja ei kun ohjelman tekoon.
"joo, yksittäisiä ohjelmia kannattaakin tehdä tällä tavalla. "
Hetkinen... Vielä äsken sanoit että tuollainen ei ole enää paikallista ohjelmaa???? Olen hieman ymmälläni, eikö sillä paikalla olekkaan väliä :-]
"No, ei varmasti. käsittääkseni sinäkin pjt olet ollut Kuopiossa Oikealla Asemalla duunissa. siinä hyvä esimerkki asemasta, mikä on sykkeessä mukana. on katsos edelleenkin ulkolähetysten teko mahdollista jos vaan halutaan ja sillä tavoin pystytään olemaan hyvässä yhteydessä kuulijoihin."
Niin alkuperäisessä väitteessäni en rajannut millään tavalla noita paikkoja, taisit luoda itsellesi illusion jostain.
"selitäpä sinä vuorostas, kannattaako Tampereelta lähettää Ouluun toimittaja tekemään suoraa juttua Oulun torilta, kun jos aseman toimitus ois samassa kaupungissa?"
Kysmykseesi ei voi antaa kyllä tai ei vastausta. Riippuu pitkälti tapauksesta. Toimittajan lähettäminen Tampereelta voi olla ihan perusteltua jos aihe on vaikkapa hänen erikoisosaamisen alueelta. Muitakin mahdollisuuksia on toteutukselle.
"saisivat, that's true. varayhteys voi olla."
Mistä mielen muutos? Aiemmin olit vilä tälläistä vastaan.
"nii, just perustelin tuossa ylempänä asian. SBSllä lienee joka kaupungissa urh. selostajat ettei tarvii aina Tampereelta erikseen lähettää?"
Aiemmin annoit ymmärtää ettei tälläisiä voisi tehdä ollenkaa. Ottamatta kantaa siihen mistä selostaja tulee, pitäisikö vieras otteluiden selostus sallia vai kieltää?
"missä kohtaa puhuin kuuntelijamatkoista? mistä tämä tuli mieleesi? "
Et puhunut nimenomaan kuuntelijamatkoista vaan sanoit että ohjelmaa pitää tehdä paikallisesti.
"eli on aivan, sama onko ohjelma _paikallista_ ja tuleeko se _eri kaupungista_?"
Jos se tehdään kuuluvuusalueen kuuntelijoiden ehdoilla on mielestäni aivan sama kummin ohjelma toteutetaan.
Kun puhutaan "keskitetyistä hajautetuista järjestelmistä" (Microsoftin termi) ei voida enää yksiselitteisesti sanoa mistä se ohjelma loppujen lopuksi tulee ja minkälaisia lenkkejä tekee ennen kuin päätyy kuuntelijan korvaan.
Avatkaa silmänne niille tekniikan tarjoamille mahdollisuuksille tehdä sitä ohjelmaa älkääkä tuomitko jotain tekotapaa sen takia että yksi palvelin jolta ääni ajetaan ulos sijaitsee toisessa kaupungissa. Kannattaisi miettiä enneminkin kunka erilaisilla teknisiää ratkaisuilla voidaan tarjota parempaa ja mielenkiintoisempaa ohjelmaa niille paikallisille kuuntelijille.
Ihan yksinkertainen asia, jos radioasema haluaa että joku päivystää teknisten ongelmien varalta, tarvitaan tuollaiseen päivystysrinkiin 5 - 7 henkilöä jotta työaikalakeja ja asetuksia noudatettaisi, ei ole mitään halpaa lystiä. Kuinkahan monella asemalla päivystykset on toteutettu lakien ja asetusten mukaan?
Eikö SBS ole se myös joka hyötyy tästä jaosta? He 'menettivät' radio cityn, mutta saavat kerätä entistä tehokkaammin mainosrahaa 'paikallisilla' Iskelmä ja kaupunkiradioilla. NRJ puolestaan ei saa myydä paikallista mainontaa. Olenko ymmärtänyt oikein? Lupaehdoissa ei ainakaan näyttänyt olevan mainintaa.
"Olet varmaankin huomannut että IT puolella suuntaus on ollut ostopalveluissa jo jonkin aikaa, ensin isoille ja pikku hiljaa pk-sektorille. Miksi ei samanlaista kehitystä tulisi tapahtumaan radiopuolella?"
en työskentele IT puolella.
"Hetkinen... Vielä äsken sanoit että tuollainen ei ole enää paikallista ohjelmaa???? Olen hieman ymmälläni, eikö sillä paikalla olekkaan väliä :-]"
niin, erillisiä osto-ohjelmia tarkoitin, en aseman omia ohjelmia.
"Mistä mielen muutos? Aiemmin olit vilä tälläistä vastaan."
vara-yhteys voi olla johonkin muualle. esim. koneeseen, joka soittaa tauotonta musaa, releoi toista asemaa tms...
"Ottamatta kantaa siihen mistä selostaja tulee, pitäisikö vieras otteluiden selostus sallia vai kieltää?"
Miksi ne pitäis kieltää?
"Kannattaisi miettiä enneminkin kunka erilaisilla teknisiää ratkaisuilla voidaan tarjota parempaa ja mielenkiintoisempaa ohjelmaa niille paikallisille kuuntelijille."
just. onko mielestäsi sbs:n kaupunkiradioilla nyt hyvin tekniikka ruodussa kun vaan paikallisuutiset ja muutamia paikallisjuttuja tarvii lähettää Tampereelta muille aluelle?
sillä ei siis oo kuuntelijan kannalta yhtään merkitystä, miten persoonallista (liittyy siihen sykkeeseen) ohjelma on? samat juontajat saa spiikata samaan aikaan usealle eri asemalle?
"Ihan yksinkertainen asia, jos radioasema haluaa että joku päivystää teknisten ongelmien varalta, tarvitaan tuollaiseen päivystysrinkiin 5 - 7 henkilöä jotta työaikalakeja ja asetuksia noudatettaisi, ei ole mitään halpaa lystiä."
siinä varmaan 1 syy, miksi ShitNovan tekniikka aikoinaan ulkoistettiin? ja nyt ei välttämättä edes 24/h valmiutta enää tarvitakaan?
kyllä olet. tosiaan toi NRJn uus lupa velvoittaa sitä lähettämään saman sisällön kaikkien lähettimien kautta ja näin esim. Kymenlaaksossa ja Lappeenranta-Imatra alueella ei ole sille enää paikallista haastajaa.
"en työskentele IT puolella."
Entä sitten? Todistaako tuo ettei vastaavan tyyppinen suuntaus tulisi myös radiontekniikkaan?
Sama suuntaus on myös muilla aloilla.
"niin, erillisiä osto-ohjelmia tarkoitin, en aseman omia ohjelmia"
Voisitko tarkentaa. Esimerkiksi urheiluselostuksia hyvin yleisesti ostetaan ulkopuoliselta joskin yhteistyökumppaniksi luettavalta yritykseltä. Miten tälläinen voi olla "omaa ohjelmaa" Samoin juontajat ostetaan joltakin ulkopuoliselta yritykseltä, suhtkoht yleinen käytäntö. Jotkut juontajat tekevät oman yrityksenssä kautta hommia. Ohjelmien ostaminen alihankkijoilta on yleistä tänäpäivänä, pitäisikö tämä kieltää? Ja esimerkkejä löytyisi lisää...
"Miksi ne pitäis kieltää? "
Hyvä kysymys, itsehän määrittelit että ohjelmaa pitää tehdä paikallisesti.
"sillä ei siis oo kuuntelijan kannalta yhtään merkitystä, miten persoonallista (liittyy siihen sykkeeseen) ohjelma on? samat juontajat saa spiikata samaan aikaan usealle eri asemalle?"
Juontajahan voi puhua vain yhdelle asemalle kerrallaan. Jos joku toimittaja tekee ohjelman ja myy sen useammalle asemalle onko se sitten sallittua vai kiellettyä? Esimerkkejä tästäkin löytyy.
Se mikä on paikallista ohjelmaa ja mikä ei ole ei ole niin mustavalkoista kuin annat ymmärtää. Tämän päivän tekniikka sallii paikalliselle ohjalmalle hyvinkin monipuolisia tekotapoja.
Kuten olen aiemminkin sanonut, yhdelläkään valtakunnallisella asemalla ei pitäisi olla mitään mahdollisuuksia kilpailla paikallisia vastaan, ainakaan niiden tutkimusten perusteella joita olen nähnyt. Miksi siis Suomessa tilanne on pääsääntöisesti toisin? Joten on varmaankin kohtuullista kysyä että miksi mielestäsi "valtakunnallinen" kaupunkiradio menee sen paikallisen vaihtoehdon ohi?
...ja muutenkin kansakunta osoittanut pitkästä aikaa todellista halua päättää omista asioistaan (vrt. Lordi vs Seiska). Hullu on se poliitikko, joka eduskuntavaalien alla jättää vastustajilleen lyömäaseita kymmenien tuhansien vittuuntuneiden äänestäjien muodossa.
Uskon siis, että todellinen muutosvoima lähtee kuitenkin siitä adressista, ei KHO:sta.
Läpinäkyvä yritys kiertää itse asia: Median kiihtyvä keskittyminen, Suomessa ruotsinkielisten tai heidän asiaansa ajavien (esimerkiksi SanomaWSOY-konserni, mm. Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat) käsiin. Asia, josta myös EU:ssa ollaan erittäin huolestuneita, ei tunnu koskevan saati liikuttavan Suomea ja suomalaisia. Olisiko syytä, sillä kuka on nähnyt adressin tästä todella merkittävästä ja meitä kaikkia mitä syvimmin koskettavasta asiasta?
Täällä hortoillaan silmät ja korvat ummessa joidenkin keinotekoisille jalustoille nostettujen sävelradioiden äärillä. Huudetaan sananvapautta ja demokratiaa, lainkaan näkemättä, miten niitä maassamme parastaikaa säälittä kuristetaan ja kurjistetaan. Onko tämä joidenkin tahojen nimenomainen tarkoitus, sillä Suomessa ei ole sivistysvaltioiden tapaan mediaomistusta säätelevää lakia. Asia on meillä niin arka ja häveliäisyyden verhoama, että sitä on pakko puhua kierrelleen, käyttäen Viroa ja muita kohtalomme jakavia maita esimerkkeinä. Todetaan kyllä Virolta puuttuvan median omistusta säätelevä laki, mutta siitä, että puuttuu myös Suomelta, ei mainita sanallakaan.
”EU-parlamentaarikko, toimittaja Marianne Mikko syyttää pohjoismaisia mediayhtiöitä Viron median alennustilasta. Omistajuuden keskittyessä muutamien pohjoismaisten mediakonsernien käsiin, media on viihteellistynyt ja menettänyt uskottavuuttaan yleisön silmissä. Omistajille tärkeintä on voiton maksimointi.”
http://www.rttl.fi/fi/index.php/liiton_arkki/10/199/
”EU:n parlamentin sosialistiryhmä on päättänyt aloittaa kampanjan median keskittymistä vastaan... Virossa ei ole mediaomistusta sääntelevää lakia…”
http://www.journalistilehti.fi/arkisto/92005/lyhy/Muut2 00850.htm
Jännä, miten tämä radiohomma jaksaa kiinnostaa.
Radiobisneksessä ei edes pyöri suuret rahat. Taitaa olla 50 miljoonan luokkaa ja tällainen haloo keskikokoisen k-kaupan pyörittämisestä. Kylläpä Suomesta on tullutkin kiinnostava radiomaa.
Ymmärtäisin, jos taisteltaisiin valtavasti rahasummista, mutta kun ei. Jos 50 miljoonaan jaetaan kaikkien radiotoimijoiden kesken, kakku pienenee aika minimaaliseksi. Moisesta rahasummasta sitten yritetään nyhtää jokainen se viimeinen penni irti.
Minusta on ihan sama, mitkä radioasemat mitäkin räimettä soittavat. Ei voi olla joku radio niin vakava asia, etteikö ihminen selviäisi hengissä siitä, että radion päälle pannessaan joutuukin etsimään uuden kanavan. Kauheaa, mikä kohtalo!
Mielestäni on hyvin kuvaavaa se, että adressi.comin on muka käynyt allekirjoittamassa 30000 ihmistä. Sen sijaan liikenneturvan puolesta on kirjoittanut 125 nimeä. Jossakin on vikaa.
Kun ruotsalaisen Sävelradion toimilupa evättiin, oli tarkoitus mitä ilmeisimmin kohtuullistaa ruotsinkielisen ja sille suopean median keskittynyttä valtaa. Koska ruotsinkielisen pääoman puolesta kirjoittavalle ja jo nyt monella alueella monopolin asemassa olevalle Helsingin Sanomille myönnettiin asiantuntijoiden järkytykseksi peräti kaksi valtakunnallista radiokanavaa, niin jostakin oli rumaksi muodostunutta kuvaa edes näennäisesti siistittävä.
Vapaasti toimivan demokratian kannalta erittäin merkittävässä asiassa ei Suomi ole länsimainen sivistysvaltio. Viestimet keskittyvät maassamme erittäin voimakkaasti ja kiihtyvällä vauhdilla, koska meiltä ei puuttuu mediaomistusta säätelevä lainsäädäntö. Olemme tässä asiassa häpeällisesti samassa rintamassa esimerkiksi useimpien Afrikan ja joidenkin entisten itä-blokin maiden kanssa.
Suomessa viestimet ovat edelleen Neuvosto-aikojen pysähtyneisyyden, pelon, itsesensuurin ja tarkoitushakuisen vaikenemisen ajassa. Nyt vain syvien kumarrusten, herrapelon ja lipevän nöyristelyn suunta on toinen, mutta mielissämme sama, satojen vuosien patinoima ja kotoisasti kolkko alamaisasenne.
Asia on meillä niin arka ja häveliäisyyden verhoama, että sitä on pakko puhua kierrelleen, käyttäen Viroa ja muita kohtalomme jakavia mediavapauden kehitysmaita esimerkkeinä.
”EU:n parlamentin sosialistiryhmä on päättänyt aloittaa kampanjan median keskittymistä vastaan... Virossa ei ole mediaomistusta sääntelevää lakia”
http://www.journalistilehti.fi/arkisto/92005/lyhy/Muut200850.htm
8.6.2006 Helsingin Sanomien pääkirjoitus käsittelee huolestuneena Venäjän kehitystä, jonka nähdään pahasti vaarantavan maan sananvapauden ja demokratian, koska viestimistä järkyttävän suuri osa on keskittynyt "valtaeliitin ja virkakoneiston peukalon alle":
SanomaWSOY-konserni
- Suomen suurin ja ainoa valtakunnallinen sanomalehti Helsingin Sanomat
- Suomen suurin kirjakustantamo WSOY
- Suomen suurin iltapäivälehti Ilta-Sanomat
- Suomen surin kioskiketju R-kioski
- Suomen suurin lehtijakeluliike Lehtipiste
- Suomen laajin kirjakauppaketju Suomalainen Kirjakauppa
- Suomen laajin elokuvateatteritoimintaa harjoittava Finnkino
- Valtakunnallinen tv-kanava Nelonen
- Helsinki Televisio
- Welho
- Maxinetti
- Taloussanomat
- Uutislehti 100
- Kouvolan Sanomat
- Etelä-Saimaa
- Kymen Sanomat
- Aku Ankka
- Auto Bild Suomi
- Cosmopolitan
- ET-lehti
- ET Kotipiha
- Gloria
- Glorian Antiikki
- Glorian koti
- Glorian ruoka&viini
- GTi-Magazine
- Heikin Helpot Ristikot
- Helpot Ristikot
- HiFi
- Hyvä Terveys
- Iines
- Japanilaiset ristikot
- Keijut-lehti
- Kodin Kuvalehti
- Kotiristikko Extra
- Kultaristikot Extra
- Lasten Oma Kirjakerho
- Matkaopas
- Me Naiset
- Meidän Perhe
- MikroBitti
- Nalle Puh
- Osaava Kodinrakentaja
- Pelit
- Prosessori
- Rakennuslehti
- Roope-setä
- Sport
- Suuri Käsityölehti
- Tiede
- Tietokone
- Turvallisuus
- V8-Magazine
- Vauva
- jne, jne - 232 lehteä 12:ssa maassa, kohdistettuna vauvasta vaariin
- Keltainen Pörssi
- Oikotie
- Pizza Hunt
jne, jne
1.6.2006 annettiin Sanoma OY:lle kaksi uutta valtakunnallista radiolupaa.
Jotta mediakeskittyminen lakkaisi? - Tässä Eduskunnan, yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden satavuotisjuhlavuottaan paraikaa viettävässä poloisessa maassa, jolta edelleenkin puuttuu mediakeskittymistä säätelevä laki.
SanomaWSOY:n ja YLE:n telaketjudivisioonat yhdistettynä MTV:n ruotsalaisomisteisiin pioneeriprikaateihin, takaavat vuorenvarmasti, että tämän maan jokainen päätoimittaja aina haituvapartaiseen kesätoimittajaan asti miettii iltayön tunteihin asti, mitä ruotsinkielisen pääoman ja median keskittymisen musertavista ongelmista lukijoilleen, kuulijoilleen ja katsojilleen kertovat. Eivät mitään, vai oletteko lukeneet, kuulleet tai nähneet?
Lähteet:
Helsingin Sanomat n:o 155 (8.6.2006)
http://www.sanomawsoy.fi/aboutus/default.asp?folder_id=112
Minusta on oikein että maikkarilta otettiin toinen radiolupa pois, oikeastaan ylelläkin pitäisi olla vaikka yksi asema, ylex voisi muuttua alueelliseksi nuorisoradioksi jossa lääneittäin olisi lähetykset esim oulu, helsinki, lahti, kuopio, rovaniemi..
?? eikös?