Arimax 35

Itselläni on ~15 neliötä enemmän, ja samalla systeemillä, eli alakerrassa lattialämpö ja ylhäällä patterit. Puutalo, valmistui viime vuonna. Koneellinen iv lto:lla ja siis arimax 35 3 kuution varaaja.

Kun pakkanen laskee 25 asteen tuntumaan, varaajassa piisaa tehoa juuri vuorokauden verran. Eli reserviin ei silloin jää kauheasti lämpöä. Tosin moisia pakkasia ei ainakaan täällä lounais-suomessa ihan kauhean usein näy - pohjoisemmassa voipi sitten olla tiukempaa.

Huhtikuun lopun jälkeen onkin sitten piisannut pesällinen muutaman päivän välein. Viime kesänä sytytin pesän noin 5-6 päivän välein.

Isompaa varaajaa ei varmaan kannata 35:n perään laittaa. Tuo kolme kuutiota lämpenee hienosti yhdellä pesällisellä, ilman lisätäyttöä, mikä on kyllä ehdoton vaatimus mukavuuden kannalta.

Ruokakunnassamme on kaksi aikuista ja yksi imeväinen, joten lämmintä vettä ei lutrata vielä ihan kauhean paljoa. Jos väkeä on enemmän, menekkikin tietysti kasvaa.

Jos talosi on vasta rakenteilla, kannattaa ehdottomasti vetää käyttöveden pumpun katkaisin asuinrivin puolelle. Säästää etenkin pakkasilla lämmitystarvetta todella paljon, kun kiertoveden voi katkaista yöksi ja talon ollessa tyhjillään.

Jos talosi ottaa tehoa kovalla pakkasella 20 W:a/kuutio, on tehontarve noin 12 kW:a.Jos lämmität 3000 litran varaajia muuta järjestelmän vesimäärää, nostat vaikka varaajien lämpötilan40:stä 90:een asteeseen, ottaa se noin 200 kWh:a.Kovalla pakkasella sinulla on siis käytössä lataamiseen noin 23 kW:n teho.Tuosta kun laskee, niin yli 8 tuntia saa paahtaa, jotta taloa lämmität ja samalla lataat varaajat.Nyrkkisääntö on, että varaavassa järjestelmässä pannun teho pitäsi olla neljä kertaa talon vaatima teho eli tässä tapauksessa noin 48 kW:a. Eli hieman alamittainen kovalla pakkasella. Arimax 60 saattaa olla parempi vaihtoehto, hinta kuitenkin huomattavasti korkeampi.Usein tuota varaajan kokoa voi pienentää, jos paisuntasäiliö tarpeeksi suuri ja voi lämpötilan varaajissa nostaa lähelle sataa astetta. Usein näkee suuria varaajia ja vesi alkaa lentää jo 80:ssä, jää aika paljon kapasiteetistä käyttämttä.Jos pität tuon 3000 litran varaajan, niin vähintään 400 litran paisunta, jos sisään sopii niin suurepi tai sitten kaksi 250 litraista vierekkäin.

iästä. Meillä vanha -50 luvulla rak talo. Neliöitä suunnilleen samat kuin sinulla (200m2 lämmin kellari n.90m2). Huipputehon tarve jossain 25kw tienoilla. Valittiin Arimax 60 kattila ja 3 m3 varaaja. Tuntuisi siltä, että liian tehokas pannu aiheuttaa myös ongelmia. Jos lämmitystehon tarve on vähäinen niin varaajaa ei oikein saa täyteen koska kattila työntää niin kovalla vauhdilla kuumaa vettä varaajaan että tuntuu alaosa väkisin jäävän kylmäksi. Tekisi mieli kokeilla johtaa kuuma vesi alaosaan, silloinhan saisi veden sekoittumaan kunnolla... Meillä kyllä se ongelma, että varaaja on tehty alunperin sähköllä varattavaksi.
Parhaalta tuntuisi sellainen pannu, jossa olisi iso varastopesä ja pienehkö teho. Näin varaajaan saisi paljon lämpöä vähällä lämmitystyöllä. Pitkä paloaika pidentäisi osaltaan myös lämmityskertojen väliä... 60Kw:n pannu poltaa sen 200 litraa puuta n.3h:ssa. Jos olisi vielä vähän isompi varastopesä ja puolta pienempi teho, niin paloaika venyisi yön mittaiseksi ja aamulla voisi vain lisätä puuta, ei tarvis olla aina sytyttelemässä. Mielestäni juuri tuo sytyttely onkin ikävintä puulämmittämisessä.
Nyt harkitsisin vakavasti Kespes kattilaa, jonka pitäisi toimia myös ilman varaajaa. Siinä on 230 litran varastopesä ja 25kw teho.