Monet taviksethan kunnioittaa pitkiä äijiä paljon enemmän kuin lyhyitä, koska pitkät ja isot äijät aiheuttaa pelkoa koollaan, perustuu samaan kuin panssarivaunujen vaikutus...jne.
Mut miten on käytännössä? Mitä hyötyjä ja haittoja pituudesta on? Näin yleensä tappelussa, ei välttämättä missään tietyssä lajissa? Kumpi voittaa, pitkä vai lyhyt?:) Riippuuko siitä onko pituus jaloissa vai selässä vai?
Mut miten on käytännössä? Mitä hyötyjä ja haittoja pituudesta on? Näin yleensä tappelussa, ei välttämättä missään tietyssä lajissa? Kumpi voittaa, pitkä vai lyhyt?:) Riippuuko siitä onko pituus jaloissa vai selässä vai?
Vastaukset 7
Vanhimmat
itse harrastan thainyrkkeilyä, ja olen aika lyhyt elikkäs 176 pitkä, muut on päätä pidempiä.
niillä on pidemmät raajat. mutta kyllä snadikin voi voittaa jos hyvä tekniikka.
kerran harrastin nyrkkeilyä ja siel treeneis oli sellanen pitkä kaveri, jonka kanssa mä aina jouduin nyrkkrilee, ja arvaa ottiko pattiin ku se kokoajan sai muhun osumia, ainakun mä löin ni se oli noin puoli metriä liian kaukana!
"ainakun mä löin ni se oli noin puoli metriä liian kaukana"
pätee kahden saman pituisen matsaamiseenkin. Toinen on vaan niin paljon parempi.
Katso vaikkapa Alin ja Listonin matsi niin ymmärrät.
Nyrkkeilyssä ulottuvuudella on väliä. Se ei ole kaikki kaikessa. Tyson oli lyhyt raskaaseen sarjaan, mutta hänellä oli itselleen sopiva tyyli, mikä toi tulosta aikoinaan. Alilla oli sitten toisenlainen tyyli.
Mutta esim. Asikaisella oli mielestäni pikkuisen hyötyä myös siitä 5 cm pituus erosta. Yleensä siitä pituudesta on hyötyä, kun on kaksi suurin piirtein saman tasoista ja saman tapaista tyyliä käyttävää kaveria vastakkain.
Käytännössä ei pitkä tyyppi (ite olen jottai 193cm) enkä mikään voittamaton. Päinvastoin, takkela lyhempi ihminen pärjää jos lähelle pääsee pitkää ihmistä jolla painopiste liian ylhäällä - niin ettei potku tai lyönti enää saa voimaa. Esim. Judoka peittoaa karatekan lähietäsyydellä aika usein.
Tietysti etäsyys määrittelee taktiikan. Jos olet 10 metrin päässä ja tyypit juoksee kohti vaiks ryöstääkseen, parreempi ennakoida 112 kännyyn ja sen jälkeen niitata eka heittämällä vaiks kännyllä otsaan ja sitä rataa. JOs känny jää ehjäks, tulee hälytyskeskukseenkin pieni ääninäyte mitä todella tapahtuu, eikä sitte tartte kuunnella niitten selityksiä ja kiemurteluja oikeudessa jos tulee syyte hätävarjelun liiottelemisesta kuten niin usein.
Mun mielestä, jos hätävarjelutilanne on väistämätön, Jumala (Luoja) on semmotten oikeutetun oma-tunnon jipon ihmiseen pistänyt että väkivallan alottaja l. hyökkääjä häviää. Riippumatta kaikesta muusta.
http://spaces.msn.com/samixsalmivirta
Heh, Tosta kännykän käytöstä (pitkän matkan) aseena tuli mieleen Bas Ruttenin streetfighting-video. Siinähän Bas "kuristi" hyökkääjän tajun veks ja suunniteli laittavan tabasco-kastiketta kalsareihin. Mahtais olla mukava herätys rähisijällä todellisuuteen :)
noh... sitten alkuperäiseen aiheeseen.
Pituudesta on tietenkin etua pystyottelussa. Pidemällä saa pelätä pidemmän kaverin potkuja ja omalla potkuetäisyydellä joutuu varomaan myös nyrkkejä.
Lähiottelussa pitää olla myös tarkkana ettei tule polvea naamariin.
Kumminkin matsi menee matolle niin pituudella ei ole niin väliä. Painolla on jos vastus on huomattavasi painavampi ja osaa painia.
Siellä Guardissa on todella voimia kuluttavaa otella massoja vastaan.
Mutta taito, kunto ja asenne on se mikä loppujen lopuksi ratkaisee kaiken.
Katselee vaikka Butterbean vs Genki Sudon matsin, siinä taito voitti lihakset (Kaipa niitäkin siellä jossain butterbeanilla on).
pitkänä ihmisenä, myöskin ulottuvuus on parempi. Siis näin pelkisteltynä. Sitten tietenkin massiivinen ihminen saa esim heitettyä tai kaadettua paljon pienemmällä vaivalla "kirppuvastustajia" ;) Toki ei tämä tarkoita, että pitkä / läski voittaisi aina. Vaan lähinnä sitä, että ne ovat ihan kiva lisä, mikäli on nopea liikkumaan koosta huolimatta ja se tekniikka on kunnossa.
Ja jos puhutaan spykologisesta sodasta, joka on oma perverssioni... Mieti sitä, että saat vastaasi parimetrisen körillään nakkikioskilla. Kyllä se pistää kakkelin tulemaan housuihin ja olet jo mieleltäsi murskattu... kun taas se 150cm heiveröinen mies joka uhoaa nakkikioskilla koetaan paljon pienemmäksi vaaraksi ja olet henkisesti paljon paremmassa taistelukunnossa.
olen naispuoliseksi aika pitkä, reilut 170 cm, ja tavallaan jämäkkä, on lihaksia ja massaa (painan 65 kg).
Taido-ottelussa painosta on harvoin hyötyä, koska vastustajan päälle ei oikeastaan käydä, mutta lyönnit ja potkut osuvat paremmin kun raajat ovat pidemmät kuin vastustajalla.
Sain juuri eräältä mustavöiseltä naiselta kommenttia/kehua siitä, että minulla on sekä ulottuvuutta että nopeutta. Hänen mukaansa isot ihmiset tuppaavat usein olemaan hitaita ja kömpelöitä ottelijoita.
Olin pentuna kesähommissa puhelinlinjaa purkamassa. Meillä oli esimiehenä (kymppinä) mielenvikainen nelikymppinen eläkkeelle pantu kapiainen, pituus yli 2 metriä, painoa paljon yli 140, kanteli yksin puhelinpylväitä. Pelkästään, kun joku outo katsoi häntä silmiin, niin ei kyllä yrittänyt mitään. Hän oli kiltti, kuin nallekarhu. Olen itse yli 180. Jos olisin häntä lyönyt, hän olisi sanonut korkeintaan: "Älä nyt poika huido." Kuitenkaan tämä ajatus ei koskaan lipsahtanut mieleeni, eikä muidenkaan. On kauheaa kuolla nuorena.