Nils Gustafsson on jättänyt tänään Bodom-uutisoinnista tutkintapyyntöjä poliisille.
Jokohan iltapäivälehdet taas saa lunta tupaan? Kyllähän se sivistysvaltiossa oudolta tuntuukin, että media saa penkoa osin laittominkin keinoin kansalaisten asioita ja kätkeytyä sitten lähdesuojansa taakse.
Gustafsson ei ole ainoa, jonka media leimasi syylliseksi jo aikaa ennen kuin oli varmaa eteneekö syyteharkinta tuomioistuimeen saakka.
Toivon, että Gustafsson saa muutaman lehden käräjille ja siellä sitten riippumaton oikeuslaitos ratkaisee mitä tässä maassa saa lehtiin painaa ja mitä ei.
Olen yhtä varpaillani sananvapauden kontrollista kuin poliisin oikeuksien lisäämisestä. En kannata kumpaakaan, mutta kun media ei Suomessa ole enää vuosiin kyennyt itsekontrolliin, on kai nähtävillä sekin aika että sananvapauden veteen piirrettyä viivaa piirretään kuivalla maalla.
Syyttävää sormea ei tästä kehityksestä paranisi yhteen eikä kahteenkaan suuntaan nostaa, mutta jos Seiska kohtaa tuollaisen vastustusaallon, minkä nyt kohtasi, on osoite aika selvä. Vastuunsa kantava päätoimittaja eroaa tehtävästään tällaisen jälkeen ja emoyhtiö suitsii lehtensä takaisin sellaisille raiteille, joilla yhtiö ansaitsee suomalaisten luottamuksen.
Toinen sananvapauden veteen piirrettyä viivaa hämmentänyt ei ole suinkaan keskustalaisen maakuntalehden päätoimittaja-satraappi vaan pääkaupunkipäätoimittaja, joka iltapäivälehtensä pääministerijahdissa venytti sananvapauden etiikan itselleen sopivaan kokoon koko kansan nähden suorassa TV-lähetyksessä. Saattaisi olla emoyhtiöllä suitsimista sielläkin päässä.
Gustafsson on nyt asianajajineen laittanut lumipallon vierimään. Toivotaan että lopputuloksena epäraittiit menettelytavat suomalaisessa lehtimieskulttuurissa kaikkoavat yhtä nopeasti kuin ne ilmestyivätkin. Ja jokainen lukijahan päättää valinnoillaan, mihin tämä maa mataa mediankin suhteen. Kannattamatonta lehteä kun ei kauaa julkaista ja myynninlaskukin noteerataan nopeasti.
Onnea asianajaja Leppiniemelle ja kaikki tuki hänelle!
Jokohan iltapäivälehdet taas saa lunta tupaan? Kyllähän se sivistysvaltiossa oudolta tuntuukin, että media saa penkoa osin laittominkin keinoin kansalaisten asioita ja kätkeytyä sitten lähdesuojansa taakse.
Gustafsson ei ole ainoa, jonka media leimasi syylliseksi jo aikaa ennen kuin oli varmaa eteneekö syyteharkinta tuomioistuimeen saakka.
Toivon, että Gustafsson saa muutaman lehden käräjille ja siellä sitten riippumaton oikeuslaitos ratkaisee mitä tässä maassa saa lehtiin painaa ja mitä ei.
Olen yhtä varpaillani sananvapauden kontrollista kuin poliisin oikeuksien lisäämisestä. En kannata kumpaakaan, mutta kun media ei Suomessa ole enää vuosiin kyennyt itsekontrolliin, on kai nähtävillä sekin aika että sananvapauden veteen piirrettyä viivaa piirretään kuivalla maalla.
Syyttävää sormea ei tästä kehityksestä paranisi yhteen eikä kahteenkaan suuntaan nostaa, mutta jos Seiska kohtaa tuollaisen vastustusaallon, minkä nyt kohtasi, on osoite aika selvä. Vastuunsa kantava päätoimittaja eroaa tehtävästään tällaisen jälkeen ja emoyhtiö suitsii lehtensä takaisin sellaisille raiteille, joilla yhtiö ansaitsee suomalaisten luottamuksen.
Toinen sananvapauden veteen piirrettyä viivaa hämmentänyt ei ole suinkaan keskustalaisen maakuntalehden päätoimittaja-satraappi vaan pääkaupunkipäätoimittaja, joka iltapäivälehtensä pääministerijahdissa venytti sananvapauden etiikan itselleen sopivaan kokoon koko kansan nähden suorassa TV-lähetyksessä. Saattaisi olla emoyhtiöllä suitsimista sielläkin päässä.
Gustafsson on nyt asianajajineen laittanut lumipallon vierimään. Toivotaan että lopputuloksena epäraittiit menettelytavat suomalaisessa lehtimieskulttuurissa kaikkoavat yhtä nopeasti kuin ne ilmestyivätkin. Ja jokainen lukijahan päättää valinnoillaan, mihin tämä maa mataa mediankin suhteen. Kannattamatonta lehteä kun ei kauaa julkaista ja myynninlaskukin noteerataan nopeasti.
Onnea asianajaja Leppiniemelle ja kaikki tuki hänelle!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.