Vuosien saatossa on tullut hankittua Stonesin materiaali niin älppäri, kuin cd ja remasterer yms paranneltuina versioina. Kuitenkin nykään kuunnellessan Stonesia palaan aina näihin älppäriversioihin. Jotenkin ne kuulostaa paremmilta. En tiedä johtuuko se nostalgiasta, vai siitä että lp:n soundi kuulostaa paremmalta ja jotenkin elävämmältä. Olen joskus levydivarissa kuullut joidenkin sanovan aivan vakavalla naamalla, että esim. 60-70 luvun originaali lp-levyt vaan kuulostava paremmilta. Mitä mieltä ootte, onko joku huomannut saman kummallisuuden?
Stones kuulostaa paremmalta lp:nä
Stonesdiggari
3706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielipideasiahan se varmaan on. Älppäreistä tulee erilainen saundi kuin seedeistä. Jotkut saattavat pitää älppäreiden saundeista enemmän kuin toiset. Kyllä mä ainakin tykkään älppäreiden jotenkin "täyteläisestä" saundista, mutta ei seedeen kuuntelu ole yhtään huonompi vaihtoehto.
siitä, että signaali on analoginen alusta loppuun! Digitaali-tekniikkahan vaatii aina vähintään kaksi muunnosta AD-DA. Tekniikka kehittyy koko ajan, joten toivotaan että joku päivä muuntimet, tallennusformaatit ym. kehittyisivät niin paljon, että kotonakin voisi kuunnella analogimaisia digilevyjä. Tosin niitä analogin kohinoita, huojuntaa ja rutinoita en kaipaa :) Remasteroiduista sen verran, että ainakin ne CD:t jotka minulla on originaaleina ja remasteroituina, niin raiskaukselta kuulostaa. Dynamiikkaa kavennettu äänentasojen kustannuksella. Koko roska kuulostaa muutenkin enemmän digitaaliselta. No se on tätä nykypäivää, kun pääasia tuntuu olevan, että levyt vain soivat mahdollisimman lujaa radiossa.
LP on englanniksi Long Play, eli se tarkoittaa albumia, kokopitkää levyjulkaisua singlen tai EP:n sijasta.
Ihmeen usein ihmiset tarkoittavat LP:llä vinyyliä, vaikka tosiasiassa myös CD ja kasetti voivat olla LP.