Poliisien käytös ja Gustafsson!

Nilsin vaimo Birgit kertoo uunituoreessa kirjassa näin:
"Kaikki näyttää olevan tässä maassa sallittua paitsi fyysinen kidutus. Kyllä uskottavuus virkavaltaan meni täysin"

"Tätä ennen Gustafssonia oli ehditty kuulustella useita kertoja, minkä lisäksi hänestä oli otettu poliisin tarpeelliseksi katsomat alastonkuvat.

- Riisu vaatteet pois, kuului kirjan mukaan komento.

- Kaikki pois, silmälasitkin pois"

Siis mitä helvettiä??? Eihän Nilsin alastonkuvista voi oikeasti olla mitään apua tutkimuksissa...

Keskusrikospoliisi kielsi myös perhettä puhumasta Ruotsia keskenään...
"Puhekieli on sitten suomi. Jos sanotte yhdenkin sanan ruotsiksi, tapaaminen loppuu siihen. Tapaaminen loppuu myös, jos puhutte mitään Bodomista, Krp:n edustaja totesi muutama päivä miehen kiinnioton jälkeen"

"Myöhemmin keväällä Gustafssonien kotiin Niipperinniitylle tehtiin kotietsintä. Poliisit penkoivat paikat perinpohjaisesti. Talosta takavarikoitiin 27 valokuvaa perheestä.

- Kyllä te olette maanpäällisen helvetin tehneet meille syyttömille, Birgit Gustafsson tuhahti kotietsinnän yhteydessä.

- Syyttömille ja syyttömille, poliisin kerrotaan vastanneen"

Mutta henkisistä kärsimyksistä Nils sai kuitenkin muhkean lohdutuspalkinnon 44 900 euroa! Ja lisää korvauksia ollaan hakemassa medialta...
Jos Nils murhasi nuoret niin palkkio siitä teosta näkyy kohoavan kohtalaisen suureksi...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1185355
172021
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Näkee, että kirjoittaja ei ole ainakaan Esitutkintalakia kovin tarkkaan lueskellut, eikä paljon Poliisilakiakaan.

Poliisilaissa määrätään poliisin tehtäväksi mm. rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Esitutkintalaissa määrätään poliisin selvittämään rikos, sen teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty, ketkä ovat asianosaisia ja muut syytteestä päättämistä varten tarvittavat seikat, 5:s pykälä.
Sen jälkeen loput Esitutkintalain pykälät määrittelevät sen, kuinka poliisi esitutkinnan saa suorittaa ja muut esitutkinnassa esiin tulevat seikat.

Pakkokeinolaissa sitten määritellään se, millä perusteilla rikoksesta epäilty voidaan ottaa kiinni, pidättää ja vangita, suorittaa takavarikko, paikkaan kohdistuva etsintä, henkilöön kohdistuva etsintä ja eräät muut pakkokeinot.

Jos, -minä- kertoisi, mikä tässä prosessissa ei ollut lain mukaista toimintaa, niin katsottaisiin lakikirjasta menikö väärin.

Äänestä
  • ihmettelen noita alastonkuvia...mitähän iloa poliisille niistä mahtoikaan olla ja ennenkaikkea miten ne on tarpeellisia tutkimusten kannalta? Ettei olisi vaan turhaa nöyryytyksen makua...
    Ja toisekseen se kommetti poliisilta että "syyttömiä ja syyttömiä" Ainakin Gustafssonin vaimo, jolle poliisi kommentin sanoi on syytön vai onko hänkin jo epäiltyjen listalla! Ja jos eivät poliisit kerta voineet osoittaa Gustafssonia syylliseksi niin tuollaiset kommentit ovat silloin ala-arvoisia...sillä eihän kukaan muu teidä totuutta kun Nils itse!

    Äänestä

  • -Minä- kirjoitti:

    ihmettelen noita alastonkuvia...mitähän iloa poliisille niistä mahtoikaan olla ja ennenkaikkea miten ne on tarpeellisia tutkimusten kannalta? Ettei olisi vaan turhaa nöyryytyksen makua...
    Ja toisekseen se kommetti poliisilta että "syyttömiä ja syyttömiä" Ainakin Gustafssonin vaimo, jolle poliisi kommentin sanoi on syytön vai onko hänkin jo epäiltyjen listalla! Ja jos eivät poliisit kerta voineet osoittaa Gustafssonia syylliseksi niin tuollaiset kommentit ovat silloin ala-arvoisia...sillä eihän kukaan muu teidä totuutta kun Nils itse!

    Eihän kukaan muu tiedä totuutta, kuin Nils itse.

    Näinhän se on, mutta poliisi lähti siitä, että on syytä epäillä, että tekijä onkin Nils.
    Syyttäjät lähtivät siitä, että se todennäköisesti on Nils ja nostivat syytteen.

    Oikeus ei koskaan lausunut, että Nils olisi syytön, vaan määrätyillä perusteilla hylkäsi syytteen.

    Kaikki toimenpiteet, joita poliisi suoritti kuuluvat esitutkintaan. Alastonkuvilla esimerkiksi voitiin tarkastella mahdollisia kehossa olevia arpia.

    Ei oikeus mene niin halpaan, että julistaa jonkun syyttömäksi, kun tämä saattaa joskus myöhemmin vaikka syyllisyytensä tunnustaa.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Eihän kukaan muu tiedä totuutta, kuin Nils itse.

    Näinhän se on, mutta poliisi lähti siitä, että on syytä epäillä, että tekijä onkin Nils.
    Syyttäjät lähtivät siitä, että se todennäköisesti on Nils ja nostivat syytteen.

    Oikeus ei koskaan lausunut, että Nils olisi syytön, vaan määrätyillä perusteilla hylkäsi syytteen.

    Kaikki toimenpiteet, joita poliisi suoritti kuuluvat esitutkintaan. Alastonkuvilla esimerkiksi voitiin tarkastella mahdollisia kehossa olevia arpia.

    Ei oikeus mene niin halpaan, että julistaa jonkun syyttömäksi, kun tämä saattaa joskus myöhemmin vaikka syyllisyytensä tunnustaa.

    Jos lähdetään sille linjalle ettei kukaan muu tiedä totuutta kun Nils itse ollaan ilmeisesti sitä mieltä että Nils on murhaaja.Tietäähän sen totuuden joku muukin jos murhat teki joku muu.

    Äänestä

  • jarpo kirjoitti:

    Jos lähdetään sille linjalle ettei kukaan muu tiedä totuutta kun Nils itse ollaan ilmeisesti sitä mieltä että Nils on murhaaja.Tietäähän sen totuuden joku muukin jos murhat teki joku muu.

    Sen tietää joko Nils yksin tai Nils ja surmaaja...

    Äänestä

  • On omituista, että poliisi on kieltänyt Gustafssonin perhettä puhumasta keskenään äidinkieltään ruotsia.

    Äänestä

  • fhehysf kirjoitti:

    On omituista, että poliisi on kieltänyt Gustafssonin perhettä puhumasta keskenään äidinkieltään ruotsia.

    ei ollut riittävän hyvä ruotsin kielisen puheen tulkitsemiseen...

    Äänestä

  • -Minä- kirjoitti:

    Sen tietää joko Nils yksin tai Nils ja surmaaja...

    käskeä riisumaan kuin tappaa ja riisua.
    DNA todisteet melkoisen luotettavat ja murhaaja on lähes aina lähipiiristä.

    Äänestä

Mieleeni on jäänyt iltapaivälehden juttu, jossa poliisi esittää suurena totuutena sen seksitarinan, jossa NG leimataan murhaajaksi. Pahinta kaikessa on se, että poliisit selvästi rupesivat vääristelemään tosiasioita ja ottivat huomioon vain ne seikat, joiden perusteella voitiin uskotella NG:n syyllisyyttä. Mihinkään puolueettomaan tutkintaan ei edes pyritty, vaan ensin määrättiin syyllinen ja sen jälkeen rydyttiin kehittelemään sopiva käsikirjoitus.

Äänestä
  • Pyydän anteeksi tekojani.

    Äänestä

  • pilasi jutun, mistä sen tietää mitä siellä tapahtui. Olisi pitänyt pysyä varmoissa todisteissa, mutta eihän tuomarikaan antanut edes kuulustella.

    Äänestä

  • tarina kirjoitti:

    pilasi jutun, mistä sen tietää mitä siellä tapahtui. Olisi pitänyt pysyä varmoissa todisteissa, mutta eihän tuomarikaan antanut edes kuulustella.

    Näköjään käytte edelleen käräjiä ja esitätte viisasta. Bodomin oikeudenkäynti NG:n osalta on jo päättynyt tuomionlukuun ajat sitten. Mutta te vain vatvotte? Voi teitä pöljät.

    Äänestä

  • täällä kirjoitti:

    Näköjään käytte edelleen käräjiä ja esitätte viisasta. Bodomin oikeudenkäynti NG:n osalta on jo päättynyt tuomionlukuun ajat sitten. Mutta te vain vatvotte? Voi teitä pöljät.

    huomaamaan, että murhat ovat vielä selvittämättä.

    Äänestä

Voitte te spekuloida tätä asiaa täällä vaikka maailman tappiin saakka mutta ei se siitä sen enempää ratkea. :D

Äänestä
  • todistaa vain poliisin tyhmyyden vai luuliko ne sieltä Sepon ruumiin löytävänsä.

    Äänestä

nissen munat

Äänestä

sairasta, vaikka kuinka syyllisenä pitäisi. Mahdolliset arvet olisi voinut tutkia pikkuhousut jalassakin. Poliiseissa on paljon kusipäitä, mutta luulisi murhatutkijoiden sentään vähän asiallisempia olevan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Minä- kirjoitti:

Nilsin vaimo Birgit kertoo uunituoreessa kirjassa näin:
"Kaikki näyttää olevan tässä maassa sallittua paitsi fyysinen kidutus. Kyllä uskottavuus virkavaltaan meni täysin"

"Tätä ennen Gustafssonia oli ehditty kuulustella useita kertoja, minkä lisäksi hänestä oli otettu poliisin tarpeelliseksi katsomat alastonkuvat.

- Riisu vaatteet pois, kuului kirjan mukaan komento.

- Kaikki pois, silmälasitkin pois"

Siis mitä helvettiä??? Eihän Nilsin alastonkuvista voi oikeasti olla mitään apua tutkimuksissa...

Keskusrikospoliisi kielsi myös perhettä puhumasta Ruotsia keskenään...
"Puhekieli on sitten suomi. Jos sanotte yhdenkin sanan ruotsiksi, tapaaminen loppuu siihen. Tapaaminen loppuu myös, jos puhutte mitään Bodomista, Krp:n edustaja totesi muutama päivä miehen kiinnioton jälkeen"

"Myöhemmin keväällä Gustafssonien kotiin Niipperinniitylle tehtiin kotietsintä. Poliisit penkoivat paikat perinpohjaisesti. Talosta takavarikoitiin 27 valokuvaa perheestä.

- Kyllä te olette maanpäällisen helvetin tehneet meille syyttömille, Birgit Gustafsson tuhahti kotietsinnän yhteydessä.

- Syyttömille ja syyttömille, poliisin kerrotaan vastanneen"

Mutta henkisistä kärsimyksistä Nils sai kuitenkin muhkean lohdutuspalkinnon 44 900 euroa! Ja lisää korvauksia ollaan hakemassa medialta...
Jos Nils murhasi nuoret niin palkkio siitä teosta näkyy kohoavan kohtalaisen suureksi...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1185355

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu