Todistajan oikeudet

Niin se vaan on että todistajalla ei ole muuta kuin velvollisuuksia. Ei esim. saa todistaa niin että syytetty ei olisi samanaikaisesti läsnä, vaan siinä pitää olla nimineen ja sotuineen naamakkain minkä hyvänsä kostonhimoisen mielipuolen kanssa ja todistamisen jälkeen saakin sitten ryhtyä pelkäämään milloin se sekopää ilmestyy kotiovelle. Parasta onkin olla näkemättä ja kuulematta yhtikäs mitään niin selviää helpoimmalla. Todistajien oikeuksiin on kai vihdoinkin tulossa joitain parannuksia. Esim. todistajien ei esityksen mukaan tarvitsisi tulevaisuudessa todistaa hovioikeudessa vaan siellä katseltaisiin käräjäoikeuden todistajalausunnot videolta.

Jos todistajan todetaan olevan vaarassa todistaessaan.. voidaan todistajan lausunto antaa nimettömästi. Mutta jos ei mitään vaaraa tai suurempaa riskiä ole on todistaja velvollinen kertomaan henkilöllisyytensä. Näin sanoo tuleva asianajaja..jolla on kuitenkin vielä muutamat vuodet edessä. Tämä on minun käsitykseni asiasta.

Nimettömänä ei Suomessa vielä voi todistaa. Jos on tieto tai uskottava epäily siitä, että vastaaja tulee ahdistelemaan todistajaa, voidaan todistaja kuulla vastaajan läsnä olematta. Tällöin vastaajan avustaja tietysti on paikalla, ja kertoo sitten päämiehelleen mitä tuli kerrottua. Todistajan on kuitenkin vähän helpompi puhua, kun itse roisto ei ole siinä kyttäämässä. Jos todistaja haluaa esim. edellämainitun järjestelyn tai haluaisi muita erityisjuttuja (esim. että jutun papereissa ei missään lue hänen osoitettaan/puhelintaan tms.) on syytä hyvissä ajoin soittaa suoraan jutun tuomarille. Tuomarit kokemukseni mukaan kyllä lähtökohtaisesti haluavat tehdä homman todistajalle mahd. helpoksi - heille ei vaan laissa anneta siihen kovin paljon keinoja...